先浓烈地活一把，再去与生活和解

3 A9 j1 B# p: E" M) o" `1.
: S# ~5 b9 C5 L0 ~( M/ _7 n; ?5 c5 K看过一些作家和导演的采访，回顾自身轨迹时，他们当中很多人说：那时候太年轻，现在会更接地气一些。潜台词是：现在做的东西大众更喜欢，也更有商业价值，于人于己都皆大欢喜。

很多人抨击这一点，觉得他们堕落了，背叛艺术了。但我相信，并不是他们一夜间江郎才尽，也不是为了点钱去媚俗，而是一个不可抗阻的东西在起作用：时间。他们确实走到了人生【自愿去稀释】的阶段了，发自内心认同了：这么做是对的，这么做让我舒服。
2 f5 \- W5 E/ y) F) o
+ h6 V4 g4 S4 l) L" V- k0 U这个理，放到每个人的成长中也是如此。
$ i" j- j% v- Y
& J' q0 b. D& c作家陈染有篇文叫《我们能否与生活和解》——
2 t' x. \: F2 u
“二十多岁时候，我生命中的一个重大课题就是把自己改变成一个快乐之人。为什么不能与大家一样与这个世界和谐相处？！我为什要把道路看成“绳索”、把人际的谜网当成自己永远法翻越的墙垣？！长时间以来，我一直试图说服自己，那是不“成熟”使然。我甚至对自己说过，快乐是一能力，快乐是一种勇气，只有自信而勇敢的人，才够使自己和周围的人快乐；一个永远哀哀泣泣、愁眉不展、怨天尤人甚至愤世嫉俗的人，多是懦夫或生活的败者。

9 D8 q. u5 C1 s……
8 D" F/ v( [" p% e
  随着岁月的流逝，我在不断地“成长”中的确“与生活和解” 了许多，可是，我自己清楚，这种“和解”的深处，包含了多少无奈、多少妥协、多少自我的分裂与丧失。我感觉到自己生命中那些有重量的东西正在一点点丢失。所以，我无法说清这种“和解”是否快乐。”

是啊，年轻时活得浓烈，又忍不住怀疑：是不是不够成熟才会如此轻易愤怒、热衷表达？激情稀释之后，又会怀念那一段浓烈时光——既然现在什么都通了，那还有什么创作激情呢？

# E, {& y' S: w$ |6 i( V
. ]7 v) i6 J5 V8 h1 x7 T
2.
! W& [1 f# J/ D* e8 j一个人渐渐走向“接地气”的过程，确实是成熟了。
8 P/ W6 E6 ^. a8 ?
所以对艺术家，我一直很难抱有苛责的目光——希望他们的作品永远停在最锐利阶段，这是可笑的。
& t1 k" f# s2 l  n  A! S1 [
与生活和解，是每个人必经的过程，它是不可逆的。一个人真开通了，内心郁塞之处的力量势必就弱了，与世界之间的那堵墙便拆了，“不平则鸣”这回事也不复存在。

  D" d0 d$ `7 H1 B" L# h9 i! G前两天翻新世相张伟的一篇文章，他说以前写作必须维持浓烈的风格，后来逐渐克服自己，将风格稀释，让更多人接受，也有了后来红红火火的新世相。
! a% U- w8 ~8 V; R( J( J, b
虽然更喜欢他的早期文章，但这种心情是懂的。
7 U' o! @6 C$ T1 h; w( ]7 i
但凡一个有自省能力的人，都很难不活在矛盾与分裂之中。
0 b8 L7 S1 ^, X! x  \
0 x- l0 u, L; F+ s* w, w我也如此。每篇文章写完总会自问：别人能看明白吗？我本性喜欢艰涩的文字，又爱读抽象理论，不太喜欢描写现象，更愿意直戳本质。但大众读者其实热衷于故事、喜欢生动的描写。
, A& g9 f+ }, N5 _) F% V- O
, ?& ?1 {* @7 o4 i$ U" `1 K7 r, N所以即使在做自己喜欢的事情，我仍会在“他人”和“自己”之间纠结，既希望保护自我风格，又想被更多人接受。
. o, s8 a$ |7 W- k* D
即便事实如此，但我依旧相信：

# P' M! N" l9 T" O, s6 {+ R) M- t【接地气】没错，但前提是你得先【自我】过。
+ v% q: ~7 S8 l/ h/ ^
- b5 z3 o8 p  m: N$ g人生若没有肆意飞翔过，一味接地气是没意义的，那只是一种天生的平庸。
+ ?' n# w' B1 n7 z1 d7 A6 W- C" e
& H8 `/ D" H6 ?( {/ U1 X9 d一个人从浓烈步入稀释，这里面有种遗憾的韵味，风骨依然是在的；但如果一开始就奔着做一个投其所好的大众情人而去，反而容易随波逐流，不会长久。

+ e4 }6 E7 \$ m$ i4 B对人生，我总抱着这个理念。
( j8 X+ B" @+ E


3.
" n# X6 a. E- B1 X有些人老了，脸庞却留下了年轻时的英气，让人不仅猜想：他（她）应该是真正浸入过那个时代的人。但有些人老了就是老了，没有留下任何东西。
& W$ r, T1 ]  {, W8 }& \5 V
( }7 t# W6 T( d, ]- Z9 U/ p
有些人身份是一个商人，但当他告诉你年轻时也曾是疯狂少年，你心里“哦！“一声：”难怪啊！“。因为我们都能理解这样一个矛盾的事实：一个人的身份可以多样，但其成就仍与性情相关，世俗功业需要灵性，灵性也需要世俗物质，才华终归是才华。

" M. P+ R. }) q& n; ]; x
+ _& R2 y7 L( _/ z) s! R/ T
$ ^% M' S5 \8 R4 o





$ t3 ~- E+ Y. y) q5 ~" s
8 ~4 M, P2 m4 q! X实际上，人生是一条抛物线，从无知的平静（幼年），到激烈的浓度（青中年），再到豁达的平静（中老年）。首尾都是平静而稀薄的，中间经过一个最浓烈的巅峰浓度。谁也无法逃过这个规律，即便是当初名噪一时的垮掉一代，那些诗人们也并未嚎叫到老，击散他们的不是政治和文化，而是时间。

区别在于，若未曾浓烈活过，之后连稀释的资本都没有，你的人生就是一根平平的线，既无过程，也无美感。

: e0 v, A7 G. W: G8 d  ?. \活着时，人没法宏观预测自己，不知道什么时候到了顶点，什么时候江郎才尽，什么时候会慢慢软化，是否还会有下一个峰值。我们能做的，就是趁着内心还有不甘的时候卯足劲去淋漓尽致一把，该执着执着，该表达表达，爱一个东西就要不眠不休地钻，有力气的时候就要将个人风格最大化。
7 o1 L9 W3 U+ t5 g- r
; H- |9 i" d2 _+ n8 a因为高浓度的时刻是有限的。
+ a  R: }/ @" O% D7 @; V. b
" h. ~( T' ^! q# n3 u( {% v人若不改变世界，就会被世界改变。但只有当人骨子硬时，才凿得动世界，老了就是软了，而且还自以为这种“软”是一种智慧（虽然现在我还是“硬”的，但能预感多年后对“软”的倒戈。）

$ t1 M( L" L" w7 k在某个垂直领域钻得透透过，对某种生活方式深深坚持过，在时代飓风里凝结过小小的自我风格，就不算白活。即便后来你变了，走向稀薄，与生活达成和解，也依然能在稀释的空间里创造价值，取得成就，获得另一个层次的知音和满足，

. w" ]) L1 [( W因为高浓度的时刻，最能激发出一个人的才华和悟性（当人激烈执着于对象时，一定会使出全部内在力量，这正是自我成长的最佳时刻）。才华和悟性这个东西是会一辈子跟着你的，人有了它就像船有了舵，怎么掉头都不会开得太慢，怎么转型都不会做得太差。

; y6 }7 Y1 K' E9 \7 g/ N* X最怕的是，年纪轻轻却过渡迎合、左右摇摆，还自以为早熟懂事，这才是莫大的悲哀与浪费。
& d* O6 m9 Q1 N- A/ c
1 f3 P" H# w: G9 z6 y9 h

& u& C+ v5 g6 \! U2 g$ V( T暖心自动贩卖机
' |8 U0 y7 c% O9 Q' o

碎片生活 温暖出品

（nuanxinzidongfanmai），或请微博搜“颜卤煮”。

2 r2 P4 M3 j- L
: i: Z4 W4 M4 |; s2 K

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-46576-1-1.html 谢谢

真创意~