先浓烈地活一把，再去与生活和解

+ B& {* ?% K7 y- i* Z8 p
1.
看过一些作家和导演的采访，回顾自身轨迹时，他们当中很多人说：那时候太年轻，现在会更接地气一些。潜台词是：现在做的东西大众更喜欢，也更有商业价值，于人于己都皆大欢喜。

很多人抨击这一点，觉得他们堕落了，背叛艺术了。但我相信，并不是他们一夜间江郎才尽，也不是为了点钱去媚俗，而是一个不可抗阻的东西在起作用：时间。他们确实走到了人生【自愿去稀释】的阶段了，发自内心认同了：这么做是对的，这么做让我舒服。
  Q  t7 G: z) Z' c( E5 w5 d
5 D, |* J+ H* M3 {, u( ~这个理，放到每个人的成长中也是如此。
2 u9 m6 {, q. n) |
* J" ^' u. q, D/ w  ~3 @% [$ z作家陈染有篇文叫《我们能否与生活和解》——

# x; ]! ?7 W' H0 t1 X: V“二十多岁时候，我生命中的一个重大课题就是把自己改变成一个快乐之人。为什么不能与大家一样与这个世界和谐相处？！我为什要把道路看成“绳索”、把人际的谜网当成自己永远法翻越的墙垣？！长时间以来，我一直试图说服自己，那是不“成熟”使然。我甚至对自己说过，快乐是一能力，快乐是一种勇气，只有自信而勇敢的人，才够使自己和周围的人快乐；一个永远哀哀泣泣、愁眉不展、怨天尤人甚至愤世嫉俗的人，多是懦夫或生活的败者。
+ v  j2 W) j- G- i- `
……
8 Y) A. X$ g. o, m6 g( y
  随着岁月的流逝，我在不断地“成长”中的确“与生活和解” 了许多，可是，我自己清楚，这种“和解”的深处，包含了多少无奈、多少妥协、多少自我的分裂与丧失。我感觉到自己生命中那些有重量的东西正在一点点丢失。所以，我无法说清这种“和解”是否快乐。”
& z& E/ s2 Y: ]4 \3 r" {) d
' U8 O" l) Y% v% L是啊，年轻时活得浓烈，又忍不住怀疑：是不是不够成熟才会如此轻易愤怒、热衷表达？激情稀释之后，又会怀念那一段浓烈时光——既然现在什么都通了，那还有什么创作激情呢？


3 E* S, t. ], ^0 m* @' n9 T6 ~" Y
7 @4 R7 M. D3 s$ c2.
一个人渐渐走向“接地气”的过程，确实是成熟了。

所以对艺术家，我一直很难抱有苛责的目光——希望他们的作品永远停在最锐利阶段，这是可笑的。
, v- J  b, i: E3 p- Q; w! [+ P
% n' J* H7 x( U2 B) O与生活和解，是每个人必经的过程，它是不可逆的。一个人真开通了，内心郁塞之处的力量势必就弱了，与世界之间的那堵墙便拆了，“不平则鸣”这回事也不复存在。
8 y5 }) X% ]) v5 y! e
  a9 q' Q. r! X' K6 y前两天翻新世相张伟的一篇文章，他说以前写作必须维持浓烈的风格，后来逐渐克服自己，将风格稀释，让更多人接受，也有了后来红红火火的新世相。
9 d6 I! c+ e3 Z. z5 B" m
虽然更喜欢他的早期文章，但这种心情是懂的。

但凡一个有自省能力的人，都很难不活在矛盾与分裂之中。
5 f/ K0 S& t+ U7 y1 |
4 `3 }& G+ Q+ ^3 |7 R) V我也如此。每篇文章写完总会自问：别人能看明白吗？我本性喜欢艰涩的文字，又爱读抽象理论，不太喜欢描写现象，更愿意直戳本质。但大众读者其实热衷于故事、喜欢生动的描写。

所以即使在做自己喜欢的事情，我仍会在“他人”和“自己”之间纠结，既希望保护自我风格，又想被更多人接受。

即便事实如此，但我依旧相信：

) m# w3 C! s+ d2 m$ U4 w8 v【接地气】没错，但前提是你得先【自我】过。
2 [' J3 I. \1 L! o4 ]) J
3 p- G6 x5 D8 @# Z人生若没有肆意飞翔过，一味接地气是没意义的，那只是一种天生的平庸。

. ~! B8 P9 j. H/ {! Z一个人从浓烈步入稀释，这里面有种遗憾的韵味，风骨依然是在的；但如果一开始就奔着做一个投其所好的大众情人而去，反而容易随波逐流，不会长久。
( Y: }- s+ u4 N2 m/ a7 r
对人生，我总抱着这个理念。
& b; l& N+ k% |
- I$ M2 V  H4 A5 k! h
+ Y, k" ~+ S- ]8 g# {; q8 s
3.
有些人老了，脸庞却留下了年轻时的英气，让人不仅猜想：他（她）应该是真正浸入过那个时代的人。但有些人老了就是老了，没有留下任何东西。
4 n2 c; K% t9 w
) P/ g  ]7 w8 r2 m0 ?( n
: d. X2 ~; ~. q+ b) x' p8 M+ P有些人身份是一个商人，但当他告诉你年轻时也曾是疯狂少年，你心里“哦！“一声：”难怪啊！“。因为我们都能理解这样一个矛盾的事实：一个人的身份可以多样，但其成就仍与性情相关，世俗功业需要灵性，灵性也需要世俗物质，才华终归是才华。

- {/ V) Y8 A6 _8 q
, ]4 O$ N( p8 Y% F9 H
# p) {( N6 m1 O- ?' O0 i

& c' q1 D3 V3 l/ Q) I2 O4 n. U' t6 u



/ _4 c3 D  e: T9 Z3 `$ e
9 Q6 m3 Q7 t. j  ^实际上，人生是一条抛物线，从无知的平静（幼年），到激烈的浓度（青中年），再到豁达的平静（中老年）。首尾都是平静而稀薄的，中间经过一个最浓烈的巅峰浓度。谁也无法逃过这个规律，即便是当初名噪一时的垮掉一代，那些诗人们也并未嚎叫到老，击散他们的不是政治和文化，而是时间。

区别在于，若未曾浓烈活过，之后连稀释的资本都没有，你的人生就是一根平平的线，既无过程，也无美感。

  U' `: s/ I' J" P; E; N活着时，人没法宏观预测自己，不知道什么时候到了顶点，什么时候江郎才尽，什么时候会慢慢软化，是否还会有下一个峰值。我们能做的，就是趁着内心还有不甘的时候卯足劲去淋漓尽致一把，该执着执着，该表达表达，爱一个东西就要不眠不休地钻，有力气的时候就要将个人风格最大化。
; l9 K" w) p+ Y6 {% B
# h7 h+ T9 s+ {$ Y9 E$ i, k因为高浓度的时刻是有限的。
) O1 x6 v9 O7 G2 e$ N* h1 C
7 y: j& m' I! z; _* Y人若不改变世界，就会被世界改变。但只有当人骨子硬时，才凿得动世界，老了就是软了，而且还自以为这种“软”是一种智慧（虽然现在我还是“硬”的，但能预感多年后对“软”的倒戈。）
6 v! X/ k8 U8 v) S
在某个垂直领域钻得透透过，对某种生活方式深深坚持过，在时代飓风里凝结过小小的自我风格，就不算白活。即便后来你变了，走向稀薄，与生活达成和解，也依然能在稀释的空间里创造价值，取得成就，获得另一个层次的知音和满足，
1 m, N* t: V  O, Z" F6 H+ _
因为高浓度的时刻，最能激发出一个人的才华和悟性（当人激烈执着于对象时，一定会使出全部内在力量，这正是自我成长的最佳时刻）。才华和悟性这个东西是会一辈子跟着你的，人有了它就像船有了舵，怎么掉头都不会开得太慢，怎么转型都不会做得太差。
: J6 U7 R' v- F6 b5 v' J$ N% Q
最怕的是，年纪轻轻却过渡迎合、左右摇摆，还自以为早熟懂事，这才是莫大的悲哀与浪费。
9 ]. w5 |! Y' e/ G. D4 N! _! L
3 G5 o5 J4 b3 Y. V9 }7 V1 |1 P2 b
) k3 f% D9 ?) K
暖心自动贩卖机

碎片生活 温暖出品

9 [$ P. V6 q6 O  w( J

（nuanxinzidongfanmai），或请微博搜“颜卤煮”。

4 _. D4 Y; F/ c5 d1 E" |! g
3 k) ?% _$ V  u. A

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-46576-1-1.html 谢谢

真创意~