先浓烈地活一把，再去与生活和解

* w3 J; P- X  `4 c
9 e/ h4 s! \+ z: H" i& Q$ G5 k* c; @1.
看过一些作家和导演的采访，回顾自身轨迹时，他们当中很多人说：那时候太年轻，现在会更接地气一些。潜台词是：现在做的东西大众更喜欢，也更有商业价值，于人于己都皆大欢喜。
8 A7 p! Z. W8 v; n* |, A% I
很多人抨击这一点，觉得他们堕落了，背叛艺术了。但我相信，并不是他们一夜间江郎才尽，也不是为了点钱去媚俗，而是一个不可抗阻的东西在起作用：时间。他们确实走到了人生【自愿去稀释】的阶段了，发自内心认同了：这么做是对的，这么做让我舒服。

这个理，放到每个人的成长中也是如此。

作家陈染有篇文叫《我们能否与生活和解》——
5 Z& r' L6 O# s. p% l
6 j' y7 j; ~$ J8 B9 O6 T“二十多岁时候，我生命中的一个重大课题就是把自己改变成一个快乐之人。为什么不能与大家一样与这个世界和谐相处？！我为什要把道路看成“绳索”、把人际的谜网当成自己永远法翻越的墙垣？！长时间以来，我一直试图说服自己，那是不“成熟”使然。我甚至对自己说过，快乐是一能力，快乐是一种勇气，只有自信而勇敢的人，才够使自己和周围的人快乐；一个永远哀哀泣泣、愁眉不展、怨天尤人甚至愤世嫉俗的人，多是懦夫或生活的败者。
: |* I7 `( r$ l9 c! b& S
* ^- b* y4 z2 l: c……
! E! k+ F; [3 U% E
; x9 X3 k) S! T1 E$ n  随着岁月的流逝，我在不断地“成长”中的确“与生活和解” 了许多，可是，我自己清楚，这种“和解”的深处，包含了多少无奈、多少妥协、多少自我的分裂与丧失。我感觉到自己生命中那些有重量的东西正在一点点丢失。所以，我无法说清这种“和解”是否快乐。”
2 P1 X7 I9 P  C
4 g  N% |- K+ P* W- `" N0 N是啊，年轻时活得浓烈，又忍不住怀疑：是不是不够成熟才会如此轻易愤怒、热衷表达？激情稀释之后，又会怀念那一段浓烈时光——既然现在什么都通了，那还有什么创作激情呢？
) T' d" \% Y8 X2 J
# E" F; b  B# e' o
* g5 }* o+ H+ @5 y) l2 z
2.
一个人渐渐走向“接地气”的过程，确实是成熟了。

5 _& X+ T2 t. ~! [所以对艺术家，我一直很难抱有苛责的目光——希望他们的作品永远停在最锐利阶段，这是可笑的。

与生活和解，是每个人必经的过程，它是不可逆的。一个人真开通了，内心郁塞之处的力量势必就弱了，与世界之间的那堵墙便拆了，“不平则鸣”这回事也不复存在。
! |5 T0 \! H8 I4 F& C. Z
前两天翻新世相张伟的一篇文章，他说以前写作必须维持浓烈的风格，后来逐渐克服自己，将风格稀释，让更多人接受，也有了后来红红火火的新世相。

3 d6 v9 z, t* N9 J虽然更喜欢他的早期文章，但这种心情是懂的。
" B, ^$ Y* k9 d1 d
但凡一个有自省能力的人，都很难不活在矛盾与分裂之中。
: {) d8 J% r, u* l8 a- L
我也如此。每篇文章写完总会自问：别人能看明白吗？我本性喜欢艰涩的文字，又爱读抽象理论，不太喜欢描写现象，更愿意直戳本质。但大众读者其实热衷于故事、喜欢生动的描写。
# B. l$ j. E% h# Q0 L; N* J8 r% B
/ V: J" @, Q* J所以即使在做自己喜欢的事情，我仍会在“他人”和“自己”之间纠结，既希望保护自我风格，又想被更多人接受。
* @) M6 |0 \0 O/ S
) {2 u% s8 \3 k" |即便事实如此，但我依旧相信：
% L* E( z/ Z/ o3 G, L! j8 s
( d2 _4 \. w& g  S/ `5 L! t【接地气】没错，但前提是你得先【自我】过。
) m" i5 L# {0 J7 h) D' G9 H
$ P4 j( Q1 Q0 o: w. q人生若没有肆意飞翔过，一味接地气是没意义的，那只是一种天生的平庸。

一个人从浓烈步入稀释，这里面有种遗憾的韵味，风骨依然是在的；但如果一开始就奔着做一个投其所好的大众情人而去，反而容易随波逐流，不会长久。
; o8 o' [, u7 V$ ]- \$ l0 S
对人生，我总抱着这个理念。

" |) P% P, `% g+ s$ k! v

3.
9 o- B- d. J2 l" |有些人老了，脸庞却留下了年轻时的英气，让人不仅猜想：他（她）应该是真正浸入过那个时代的人。但有些人老了就是老了，没有留下任何东西。
8 s) d1 Z0 y0 N  f5 W  ]! z" M9 e
' x! b/ q, {, v+ y$ V
有些人身份是一个商人，但当他告诉你年轻时也曾是疯狂少年，你心里“哦！“一声：”难怪啊！“。因为我们都能理解这样一个矛盾的事实：一个人的身份可以多样，但其成就仍与性情相关，世俗功业需要灵性，灵性也需要世俗物质，才华终归是才华。

1 b9 m7 V3 g/ [% t) |  e: @
2 U: `% S9 G0 w
; g9 d8 V1 H+ D4 S* v


8 A& N$ v. x3 e1 L" {; T/ c5 P/ L* g
3 t6 F; d! v1 h4 C# t! l0 i
  K. J0 S, y# {) v3 O2 J! S
! W& e1 {( k1 m# e% a% B
3 e- b7 J" E0 h3 |0 E( |实际上，人生是一条抛物线，从无知的平静（幼年），到激烈的浓度（青中年），再到豁达的平静（中老年）。首尾都是平静而稀薄的，中间经过一个最浓烈的巅峰浓度。谁也无法逃过这个规律，即便是当初名噪一时的垮掉一代，那些诗人们也并未嚎叫到老，击散他们的不是政治和文化，而是时间。
5 E3 B" c- q- l$ i0 O8 j
区别在于，若未曾浓烈活过，之后连稀释的资本都没有，你的人生就是一根平平的线，既无过程，也无美感。

活着时，人没法宏观预测自己，不知道什么时候到了顶点，什么时候江郎才尽，什么时候会慢慢软化，是否还会有下一个峰值。我们能做的，就是趁着内心还有不甘的时候卯足劲去淋漓尽致一把，该执着执着，该表达表达，爱一个东西就要不眠不休地钻，有力气的时候就要将个人风格最大化。

: s* G1 o, j; Z' y9 Y" }3 b因为高浓度的时刻是有限的。

人若不改变世界，就会被世界改变。但只有当人骨子硬时，才凿得动世界，老了就是软了，而且还自以为这种“软”是一种智慧（虽然现在我还是“硬”的，但能预感多年后对“软”的倒戈。）

在某个垂直领域钻得透透过，对某种生活方式深深坚持过，在时代飓风里凝结过小小的自我风格，就不算白活。即便后来你变了，走向稀薄，与生活达成和解，也依然能在稀释的空间里创造价值，取得成就，获得另一个层次的知音和满足，

因为高浓度的时刻，最能激发出一个人的才华和悟性（当人激烈执着于对象时，一定会使出全部内在力量，这正是自我成长的最佳时刻）。才华和悟性这个东西是会一辈子跟着你的，人有了它就像船有了舵，怎么掉头都不会开得太慢，怎么转型都不会做得太差。

5 z2 l, ^% }8 L# m: }4 q) D最怕的是，年纪轻轻却过渡迎合、左右摇摆，还自以为早熟懂事，这才是莫大的悲哀与浪费。
% M! g1 _8 q% N5 {3 d8 C4 n- f' J
" h3 F3 J8 i: k
$ o9 I6 q% K6 B! K, k3 o& }5 l
( z2 C$ i6 Z8 K: U暖心自动贩卖机

碎片生活 温暖出品

7 t, z4 E% B9 N) B1 r

（nuanxinzidongfanmai），或请微博搜“颜卤煮”。

* e% m+ [3 Z& g' K/ P' ?- g" w

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-46576-1-1.html 谢谢

真创意~