马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
. m, n% Q* S- `( \% v; t# \: F; m* `
' i' l6 [; z% u: @. d要弄明白这个问题,首先得回答:是谁在什么时候说了“女子无才便是德”这句话? / p) ~7 s# j, d7 j. I
根据现有考据,这句话最早是出现在明末陈继儒所著的《安得长者言》一书中。遗憾的是,这句很可能不是陈继儒原创,因为该书是一部格言语录集,记录了陈继儒游学时,从各地“长者”那里汲取的人生的经验。
" ~& e" P* ?* K" U! H. q9 L0 r& @" y
陈继儒(1558~1639),字仲醇,号眉公,明代文学家、书法家及画家。图为清代徐璋所绘的《陈继儒像》
9 e4 ]0 [) ~9 ?1 S- u9 R8 H4 D
4 I; Z8 P7 w$ q# u& s6 h" ?. J* `. ~1 O那“长者”为何要这么说呢?书中倒是有些答案,首先,“女子无才便是德”还有上半句相配,为“男子有德便是才”;然后,陈继儒还对此句作了注解:“女子通文识字,而能明大义者,固为贤德,然不可多得;其他便喜看曲本小说,挑动邪心,甚至舞文弄法,做出丑事,反不如不识字,守拙安分之为愈也。” , J8 N0 w( p* o I+ k% n, L
! _, c3 y, u! S% }; T
也就是说,“长者”(应该也包括陈继儒)认为,女子识字读书的坏处在于被曲本小说“挑动邪心”,“做出丑事”。考虑他说出这句话的时代,很容易理解所谓的“丑事”是什么意思。 % y2 q* {2 d! n. O7 Q' B9 b0 T( K$ }
+ {7 {9 ]+ L, h, Y9 N8 _
儒家一直有“德本位”的文化传统,男女皆以德为重。传统女子教育,以“女德”为首,明朝亦然。在朝廷的宣教中,对妇女德行、修身的规范,往往放在首位。明永乐年间,仁孝皇后徐氏所作《内训》,其中《德性》篇写道:“贞静幽闲,端庄诚一,女子之德性也。孝敬仁明,慈和柔顺,德性备矣。” " o3 p7 `( E5 u/ H
4 e- i9 y( |8 s3 C4 X( j) n( A
仁孝文皇后,明朝开国功臣徐达之女,明成祖朱棣嫡后 k+ H1 o/ ~# N' M& ]
0 v1 R8 V& D: { }1 ~
仁孝皇后徐氏所作《内训》
7 z5 ` @ M. j$ Z( X( j$ R
3 w9 S! e3 s; ?2 ^+ W4 ^3 ~但明朝中后期,社会商品经济不断发展,人口流动性加强,社会风气也逐渐开放,极大冲击了传统礼教。此时,人们对“女才”的认识也发生了变化,女性开始崇尚才华,男子则欣赏有才华的女子。明朝文学家叶绍袁在《午梦堂集·序》中写道:“丈夫有三不朽,立德,立功,立言。而妇人亦有三焉,德也,才与色也。”更是把德、才、色三者并列,称为女子的三不朽。 8 @0 ~0 G: v! s* r N
' Z- c* P. Y* h6 p/ Q7 @" u在此风气下,“才女文化”开始出现,尤以江南地区最盛,这突出表现在明末清初文人与秦淮名妓的交往中。陈寅恪先生在《柳如是别传》中就提到:“河东君及其同时名姝,多善吟咏,工书画,与吴越党社胜流交游,以男女之情兼师友之谊。”当时,文人与名妓的交游被传为风流佳话,如“复辟社四君子”中冒辟疆与董小宛、陈贞慧与李贞丽、侯方域与李香君的事迹就被人津津乐道。
8 K, l5 |) L: `9 k y3 |" K& m. x+ a9 u
孔尚任所著《桃花扇》,描绘了侯方域和李香君的爱情故事 b) e" V |- \) f
0 ~" {: c% u% j) ^3 H0 i! R |
值得注意的是,这是文人之所以和名妓来往,主要是出于对名妓之才的欣赏。如马湘兰,其“姿首如常人”却以“擅画兰”而才名远著,名士王稚登七十岁时还与已“年五十七矣”的马湘兰“燕饮累月,歌舞达旦,为金阊数十年盛事”。 , I0 r" s: J! h- u# L3 R
% X2 H7 A) ~8 P( [& g
明 《千秋绝艳图》局部 * S) N7 x; v7 M$ U+ i
0 c* S( K( Q) ~2 x3 i. X
然而,既然“才女”常以名妓为代表,就免不了让一些人——如“长者”把文才和青楼淫风联系在一起,说写作诗词的妓女是“淫词丽”,败坏德性。再加上才子佳人小说对女子才情的尊崇,引发现实中才女不循礼法、才子风流多情的故事频频发生,也让人们认为,痴迷文才、抒发性情多会邪淫不贞、灭理乱伦。 8 m1 Y7 Y; @, [/ D- S, }, `
7 \- x" \/ h& t- p
在德才相防的情况下,舍才而取德就是这些人理所当然的选择了。可以这么说,“女子无才便是德”是在“女才”发展挑战了儒家“德本位”传统之后激起的反弹。而且这种反弹不仅反“女才”,也反“男才”。“男子有德便是才”,言外之意就是,男子再有才华,德性丧失,也算不得真才。 " A$ H7 Z: L3 h& R# y6 N$ O l1 \$ c( O
# q; e4 ]3 |0 c8 I% Z7 t$ `但“长者”一席话虽然流传较广,却代表不了明清社会的主流舆论。
7 J; r9 M4 ~5 ]% M! j3 O- T7 x
( d' ]! s+ i; v- i: k( T一方面,推崇才女的人肯定不会被这么两句话便扭转观念。如清代著名文人袁枚就批评这一说法对女性才情的压抑,主张尊重女性的文才。他认为,“圣人以《关雎》、《葛覃》、《卷耳》冠三百篇之首,皆女子之诗。”他还广收女弟子,教授诗文。乾隆年间“南至闽粤,北极燕鲁”,“一时红粉俱拜门墙”,弟子最多达四十余人,作品编为《随园女弟子诗选》。在他影响下,古代女性文学得以在清朝到达顶峰。
$ A. \+ V& g8 r4 T# S# o0 t: F T9 d. {
《随园女弟子诗选》 7 \# D! p4 |- `, Z
2 \/ k5 B! w* L! w8 f: ?1 v
另一方面,正统儒家也不愿意认同这句话,在他们看来,这句话虽然鄙夷了“才女”,但未免把话说得太死,还是要强调德才相济的重要性,予以导正,恢复正统女教才好。
7 [4 z' `3 N( e8 I: U
4 X8 [! r9 H- ` D章学诚(1738~1801),清代史学家、思想家 7 ~1 A, `) l+ c2 i
7 z/ x4 t7 ^/ @, g4 Q' r! ^例如,史学大家章学诚就举出孔子最为推崇的周礼中关于妇学的记载,从考证儒教正统出发,证明“无才”主张并非圣贤本意。他认为妇女四德和正统的诗才都是古典妇学的正宗,“必由礼通诗”,而相比之下,“今之妇学,转因诗而败礼”。在他看来,女性可以有文才,但前提是要研习女教,遵守妇德,以德驭才。 # ]( |! C6 r( C9 N$ A$ v* `
0 c' c, {$ g g, W% K ?; U
至于这句话脱颖而出,与“裹脚”、“三从四德”一并被视为中国传统社会的标签,则是五四以来各路女性主义者不断强调的结果。以“压迫—解放”为核心的革命式五四思想,非常需要树立传统社会压抑女性的典型,在剥离上下文及时代背景后,“女子无才便是德”这句话无疑是个完美的“敌人”。 5 S! h7 b6 r4 W0 L$ J, M, {
6 Y" V. w" a( X6 T1 m7 @
晚清民国的女学堂 $ B6 a( Z* {/ [7 n2 g4 t
- ~; C0 w, z0 d. \这场运动的结局我们都很清楚:革命及其思想获得了最后胜利,“女子无才便是德”的影响力也达到了历史顶峰。当初那位讲出这句话的“长者”,自己可以预料吗? - l2 n4 V% a# d8 C0 P
C0 m& y7 H# E6 q
/ Y Y: f9 _$ [* y" }" G- Z! N+ V0 {/ h1 y# U2 z' E; Y# l
转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-39357-1-1.html 谢谢 |