马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
5 Y4 |# P. i1 ^# ?! o( I7 m
% ^# a' h! _' t0 i: ^, t
要弄明白这个问题,首先得回答:是谁在什么时候说了“女子无才便是德”这句话? # }# C# O+ J$ y$ _6 E* }- X) E$ F
根据现有考据,这句话最早是出现在明末陈继儒所著的《安得长者言》一书中。遗憾的是,这句很可能不是陈继儒原创,因为该书是一部格言语录集,记录了陈继儒游学时,从各地“长者”那里汲取的人生的经验。 1 e) h+ x/ q% I" V
, o0 k' @3 K7 e, P0 S/ ^9 b陈继儒(1558~1639),字仲醇,号眉公,明代文学家、书法家及画家。图为清代徐璋所绘的《陈继儒像》
/ \/ N, ^! i: s, Q2 Y/ J0 t# m( Z M: j% B4 Q5 ?( ?
那“长者”为何要这么说呢?书中倒是有些答案,首先,“女子无才便是德”还有上半句相配,为“男子有德便是才”;然后,陈继儒还对此句作了注解:“女子通文识字,而能明大义者,固为贤德,然不可多得;其他便喜看曲本小说,挑动邪心,甚至舞文弄法,做出丑事,反不如不识字,守拙安分之为愈也。” 2 J: {( j5 I) Z7 n# L1 m: d4 N g
# D& H" t* W% ?/ a
也就是说,“长者”(应该也包括陈继儒)认为,女子识字读书的坏处在于被曲本小说“挑动邪心”,“做出丑事”。考虑他说出这句话的时代,很容易理解所谓的“丑事”是什么意思。
8 |& H* y4 G3 K; i' @8 C$ [# Z1 y4 I# r9 }* C
儒家一直有“德本位”的文化传统,男女皆以德为重。传统女子教育,以“女德”为首,明朝亦然。在朝廷的宣教中,对妇女德行、修身的规范,往往放在首位。明永乐年间,仁孝皇后徐氏所作《内训》,其中《德性》篇写道:“贞静幽闲,端庄诚一,女子之德性也。孝敬仁明,慈和柔顺,德性备矣。” / H: d! D$ W; {6 v* z
5 B' F" l4 j. U/ U$ w. q仁孝文皇后,明朝开国功臣徐达之女,明成祖朱棣嫡后
' Q' b" l, S2 i! b# c$ S3 a8 o
3 W4 a5 u; P- e) j7 i. P仁孝皇后徐氏所作《内训》 ) o; [1 M+ l- F, {
$ k6 U/ T6 }! z( T
但明朝中后期,社会商品经济不断发展,人口流动性加强,社会风气也逐渐开放,极大冲击了传统礼教。此时,人们对“女才”的认识也发生了变化,女性开始崇尚才华,男子则欣赏有才华的女子。明朝文学家叶绍袁在《午梦堂集·序》中写道:“丈夫有三不朽,立德,立功,立言。而妇人亦有三焉,德也,才与色也。”更是把德、才、色三者并列,称为女子的三不朽。 $ y9 O, N$ x: h) O2 e
+ P2 Z; s" H1 \; D
在此风气下,“才女文化”开始出现,尤以江南地区最盛,这突出表现在明末清初文人与秦淮名妓的交往中。陈寅恪先生在《柳如是别传》中就提到:“河东君及其同时名姝,多善吟咏,工书画,与吴越党社胜流交游,以男女之情兼师友之谊。”当时,文人与名妓的交游被传为风流佳话,如“复辟社四君子”中冒辟疆与董小宛、陈贞慧与李贞丽、侯方域与李香君的事迹就被人津津乐道。
+ E% n) _$ l7 Z$ n8 D. R% h7 s5 v8 K: f2 v4 x' f3 Z8 T& E9 b6 b
孔尚任所著《桃花扇》,描绘了侯方域和李香君的爱情故事
5 } V. Z+ R4 h
4 {2 M j& k) S B7 J7 Y- k/ J3 a% _2 s值得注意的是,这是文人之所以和名妓来往,主要是出于对名妓之才的欣赏。如马湘兰,其“姿首如常人”却以“擅画兰”而才名远著,名士王稚登七十岁时还与已“年五十七矣”的马湘兰“燕饮累月,歌舞达旦,为金阊数十年盛事”。 ; ~0 b5 X8 }0 E" M+ D! ?/ F7 N- K) k
' H9 g( d- t5 j7 T3 N6 l- e! X$ Z明 《千秋绝艳图》局部 0 T; e- k- j1 [, X% [+ x/ s5 e
6 k* \5 j" @1 A( b4 D: f, H然而,既然“才女”常以名妓为代表,就免不了让一些人——如“长者”把文才和青楼淫风联系在一起,说写作诗词的妓女是“淫词丽”,败坏德性。再加上才子佳人小说对女子才情的尊崇,引发现实中才女不循礼法、才子风流多情的故事频频发生,也让人们认为,痴迷文才、抒发性情多会邪淫不贞、灭理乱伦。 % t$ P9 O8 ^/ m/ F$ \
9 |; U) G W/ O; i& N' ~- c: T% f在德才相防的情况下,舍才而取德就是这些人理所当然的选择了。可以这么说,“女子无才便是德”是在“女才”发展挑战了儒家“德本位”传统之后激起的反弹。而且这种反弹不仅反“女才”,也反“男才”。“男子有德便是才”,言外之意就是,男子再有才华,德性丧失,也算不得真才。
1 p; G/ N& L+ E5 P1 s9 x5 W9 [) `7 E" i4 t- a7 e- b
但“长者”一席话虽然流传较广,却代表不了明清社会的主流舆论。 2 [( e- Z7 z) M7 r2 Y
# a+ ?% U+ |6 K: H3 I0 c5 D& D- {一方面,推崇才女的人肯定不会被这么两句话便扭转观念。如清代著名文人袁枚就批评这一说法对女性才情的压抑,主张尊重女性的文才。他认为,“圣人以《关雎》、《葛覃》、《卷耳》冠三百篇之首,皆女子之诗。”他还广收女弟子,教授诗文。乾隆年间“南至闽粤,北极燕鲁”,“一时红粉俱拜门墙”,弟子最多达四十余人,作品编为《随园女弟子诗选》。在他影响下,古代女性文学得以在清朝到达顶峰。 3 T0 D, G) _) m. H4 d3 k: M
9 a! i0 j. d, w7 \ p w2 q5 Z; U' J2 h《随园女弟子诗选》 % h2 e9 H+ f( R+ ?3 W" H3 x6 o
9 j9 ~& k# A: ^$ W另一方面,正统儒家也不愿意认同这句话,在他们看来,这句话虽然鄙夷了“才女”,但未免把话说得太死,还是要强调德才相济的重要性,予以导正,恢复正统女教才好。
+ i" f; F1 S# K2 X
# X0 R+ b7 ^& D+ L章学诚(1738~1801),清代史学家、思想家
& E) e2 z* H7 F7 b6 g. e- w3 ?7 X( f% m' i8 Q0 j* j
例如,史学大家章学诚就举出孔子最为推崇的周礼中关于妇学的记载,从考证儒教正统出发,证明“无才”主张并非圣贤本意。他认为妇女四德和正统的诗才都是古典妇学的正宗,“必由礼通诗”,而相比之下,“今之妇学,转因诗而败礼”。在他看来,女性可以有文才,但前提是要研习女教,遵守妇德,以德驭才。 6 j6 }! c* {4 V$ ~( \% F
2 b: j7 u M0 R* F# z: j至于这句话脱颖而出,与“裹脚”、“三从四德”一并被视为中国传统社会的标签,则是五四以来各路女性主义者不断强调的结果。以“压迫—解放”为核心的革命式五四思想,非常需要树立传统社会压抑女性的典型,在剥离上下文及时代背景后,“女子无才便是德”这句话无疑是个完美的“敌人”。 3 S, B; u5 n8 l: K
# l& b# }' `" ?/ [5 x
晚清民国的女学堂 / t9 o" e9 A, G6 k3 S
8 N( @5 N" z" t: M3 a- c
这场运动的结局我们都很清楚:革命及其思想获得了最后胜利,“女子无才便是德”的影响力也达到了历史顶峰。当初那位讲出这句话的“长者”,自己可以预料吗?
z9 I. Y; q7 v- ~
2 |/ n" a) u5 T3 c" C! O5 `; Z) Q+ F( t) ~* [
3 M* y/ ?6 t; n7 g. \6 Q5 ^
转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-39357-1-1.html 谢谢 |