开启左侧

[古语今说] 真问真答:古人为什么说“女子无才便是德”|大象公会

[复制链接] 0
回复
12325
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2016-12-23 13:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2 S1 q6 s6 d. k" e# f9 a& s0 |
- ?. u5 n. @0 z. T+ j4 E5 O
要弄明白这个问题,首先得回答:是谁在什么时候说了“女子无才便是德”这句话?

2 @3 \: h$ @) _6 s# Y+ }0 @% h
根据现有考据,这句话最早是出现在明末陈继儒所著的《安得长者言》一书中。遗憾的是,这句很可能不是陈继儒原创,因为该书是一部格言语录集,记录了陈继儒游学时,从各地“长者”那里汲取的人生的经验。

) r% ?* A; U; y; ?* Y4 m; E/ V5 {3 I
陈继儒(1558~1639),字仲醇,号眉公,明代文学家、书法家及画家。图为清代徐璋所绘的《陈继儒像》
& |- Y1 j+ h2 K* r

1 e% b) N) E+ y
那“长者”为何要这么说呢?书中倒是有些答案,首先,“女子无才便是德”还有上半句相配,为“男子有德便是才”;然后,陈继儒还对此句作了注解:“女子通文识字,而能明大义者,固为贤德,然不可多得;其他便喜看曲本小说,挑动邪心,甚至舞文弄法,做出丑事,反不如不识字,守拙安分之为愈也。”
% |- X4 D; W& k4 b9 e4 C' p
# P- D, U# O# ~+ V; O
也就是说,“长者”(应该也包括陈继儒)认为,女子识字读书的坏处在于被曲本小说“挑动邪心”,“做出丑事”。考虑他说出这句话的时代,很容易理解所谓的“丑事”是什么意思。
7 I  p* @+ @  Y
1 G! m; k7 r+ R! l5 e7 e+ |- U! m
儒家一直有“德本位”的文化传统,男女皆以德为重。传统女子教育,以“女德”为首,明朝亦然。在朝廷的宣教中,对妇女德行、修身的规范,往往放在首位。明永乐年间,仁孝皇后徐氏所作《内训》,其中《德性》篇写道:“贞静幽闲,端庄诚一,女子之德性也。孝敬仁明,慈和柔顺,德性备矣。”
6 f! O: R+ N4 B+ N* F2 m/ o1 w/ A4 E/ Y
" R( @8 F! a" u& w
仁孝文皇后,明朝开国功臣徐达之女,明成祖朱棣嫡后
$ m% E+ _% n/ d0 D
* a8 _8 k0 p: q8 Z
仁孝皇后徐氏所作《内训》
4 g% Z9 l) y0 L! t# I* j
' v: o; O, P! f  K
但明朝中后期,社会商品经济不断发展,人口流动性加强,社会风气也逐渐开放,极大冲击了传统礼教。此时,人们对“女才”的认识也发生了变化,女性开始崇尚才华,男子则欣赏有才华的女子。明朝文学家叶绍袁在《午梦堂集·序》中写道:“丈夫有三不朽,立德,立功,立言。而妇人亦有三焉,德也,才与色也。”更是把德、才、色三者并列,称为女子的三不朽。
' V* Y5 V. E0 D

. U# G" y2 @" y3 B
在此风气下,“才女文化”开始出现,尤以江南地区最盛,这突出表现在明末清初文人与秦淮名妓的交往中。陈寅恪先生在《柳如是别传》中就提到:“河东君及其同时名姝,多善吟咏,工书画,与吴越党社胜流交游,以男女之情兼师友之谊。”当时,文人与名妓的交游被传为风流佳话,如“复辟社四君子”中冒辟疆与董小宛、陈贞慧与李贞丽、侯方域与李香君的事迹就被人津津乐道。
( o& |, o: I. f( f) r% t
2 p: F- y- n/ z2 }+ v
孔尚任所著《桃花扇》,描绘了侯方域和李香君的爱情故事

0 H$ e" {: _0 W9 }. R" y% q( W" `  f
5 L( b/ V! s% J4 R$ j' d( a7 G' ^4 P
值得注意的是,这是文人之所以和名妓来往,主要是出于对名妓之才的欣赏。如马湘兰,其“姿首如常人”却以“擅画兰”而才名远著,名士王稚登七十岁时还与已“年五十七矣”的马湘兰“燕饮累月,歌舞达旦,为金阊数十年盛事”。
: D9 w6 T2 ]. @) _) p4 V/ _, I
: _* s8 Q2 U$ c- f
明 《千秋绝艳图》局部
& S/ x* Q# ]/ u3 e

  E  \+ P! B/ N) w1 a. _% ^
然而,既然“才女”常以名妓为代表,就免不了让一些人——如“长者”把文才和青楼淫风联系在一起,说写作诗词的妓女是“淫词丽”,败坏德性。再加上才子佳人小说对女子才情的尊崇,引发现实中才女不循礼法、才子风流多情的故事频频发生,也让人们认为,痴迷文才、抒发性情多会邪淫不贞、灭理乱伦。
& G7 U1 R8 k- \* a' p

* L* Y$ S6 E7 k
在德才相防的情况下,舍才而取德就是这些人理所当然的选择了。可以这么说,“女子无才便是德”是在“女才”发展挑战了儒家“德本位”传统之后激起的反弹。而且这种反弹不仅反“女才”,也反“男才”。“男子有德便是才”,言外之意就是,男子再有才华,德性丧失,也算不得真才。

' c/ ^& h/ x! P
+ O) [; H; k4 r
但“长者”一席话虽然流传较广,却代表不了明清社会的主流舆论。
- c/ z# H( i+ U# z' o

& b* b! G- @' w3 J% i
一方面,推崇才女的人肯定不会被这么两句话便扭转观念。如清代著名文人袁枚就批评这一说法对女性才情的压抑,主张尊重女性的文才。他认为,“圣人以《关雎》、《葛覃》、《卷耳》冠三百篇之首,皆女子之诗。”他还广收女弟子,教授诗文。乾隆年间“南至闽粤,北极燕鲁”,“一时红粉俱拜门墙”,弟子最多达四十余人,作品编为《随园女弟子诗选》。在他影响下,古代女性文学得以在清朝到达顶峰。
! X  v6 E/ ~9 k( a! I! s
4 m! F8 C; [& r% W3 E
《随园女弟子诗选》
$ E/ w; Z( Q5 q# M; E
8 T7 V% L% ]2 Y
另一方面,正统儒家也不愿意认同这句话,在他们看来,这句话虽然鄙夷了“才女”,但未免把话说得太死,还是要强调德才相济的重要性,予以导正,恢复正统女教才好。

* o+ R& x6 B) M6 I3 d: a
/ ?* X+ m- f  ~/ h- @
章学诚(1738~1801),清代史学家、思想家
$ V2 m$ n0 `7 q: G: K- r

  q4 S7 ^/ _0 i( d/ j, g
例如,史学大家章学诚就举出孔子最为推崇的周礼中关于妇学的记载,从考证儒教正统出发,证明“无才”主张并非圣贤本意。他认为妇女四德和正统的诗才都是古典妇学的正宗,“必由礼通诗”,而相比之下,“今之妇学,转因诗而败礼”。在他看来,女性可以有文才,但前提是要研习女教,遵守妇德,以德驭才。
, @' V0 A! Y! T
$ B2 B, v! q. N- \
至于这句话脱颖而出,与“裹脚”、“三从四德”一并被视为中国传统社会的标签,则是五四以来各路女性主义者不断强调的结果。以“压迫—解放”为核心的革命式五四思想,非常需要树立传统社会压抑女性的典型,在剥离上下文及时代背景后,“女子无才便是德”这句话无疑是个完美的“敌人”。
7 C5 P' d* d) Y: C" P
, M7 W' W6 ?1 m3 v3 A
晚清民国的女学堂
& s1 Y0 m& l' l! ~+ G6 {
; z/ G8 y. H9 k6 g
这场运动的结局我们都很清楚:革命及其思想获得了最后胜利,“女子无才便是德”的影响力也达到了历史顶峰。当初那位讲出这句话的“长者”,自己可以预料吗?
! M, h/ z1 s7 U
# Q1 o/ u. L( o* i2 P* E& C

* n( d$ W! d. d6 d& U" Z) c% Z, Z& {+ Z/ V. I0 Y* a4 b) t/ N


转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-39357-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表