郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

; O* P( t1 X4 b$ K

最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。

第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！
  F1 P4 h; i. `- f9 w

3 B0 {! R5 q! O6 Q- K! W! L

第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。

# `) x/ [3 y0 U: K# f艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。

, F1 i/ X+ A% M! O- R试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？

回答：吵架不是赢在道理，而是人心。

# x2 p/ X" K& _2 {! m以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。


7 y! C: ^/ g. p0 [! d$ n$ y* C

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

, G, f" b$ e" _5 _+ J( y& m请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。
& j& G8 F' o! n
（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。
" t4 i( i3 g7 a& e0 K  e- I
/ a* }. C4 `, j3 N$ K0 B) x5 b首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。
! j! {# C+ p! A2 j
“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）

+ X& y+ C" w6 Z, D' s4 \. E简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。


( }8 ^0 n+ \* t9 {( I（2）. 说话的方式比内容还重要。
! g. o( K- l7 L6 V/ w
8 C/ H' {& P! Q7 h( n& k正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？

“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。
; M3 ^) l% B9 g7 `
7 j  @& N% g( ~8 [4 ]（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）
, _- p4 p1 d) Z: B4 K

有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”
9 z# _9 ?- U- \$ a% I# W$ e+ `0 L
; ~6 a$ {/ |- d5 U

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

  [0 }: @. T5 X& h) c
(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
$ N2 m; g: ~: ?4 D7 ^再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。
% ?) T6 r% |: ]: R: d
“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。

逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。
! S9 _8 M* g0 t9 Q+ ?- [& n' L: w
% q  m8 E, y, x6 I- q7 W为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
! a& A* t5 [# e
: a( K) U! A2 G（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）
" @9 g2 g, Q) ]+ Z
6 ~7 U5 D/ B6 ?
9 b) U  x' b  i- a5 L$ H曹云金：

郭德纲：
* q' ]5 T- F% B, e. P0 a

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。

# y" e/ c! r$ O. O$ J3 x1 ~9 S
+ Q9 O5 T- S  S0 q2 H7 @所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。
; F  i0 H8 o. ^! W! X, R) e3 b& `7 t
% T8 h% b7 g* P6 Y( e2 s8 }2 v; d

) B6 c$ D2 [: K0 f' P
好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~
) N3 }; F8 Z$ J; |) q. y

吵架王，应该掌握的心理战术

(1).善于控制自己的情绪。
: r, H. I0 e) k6 }0 w
在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。
: v, `' h: P- J* v9 W" J
6 p1 V( o, s- M% _; p$ \+ cHalperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。
, v: p# ?# y" u3 ^( a# X

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。

+ J6 \7 q! _7 B1 E6 T6 ^" N（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）

$ F8 L2 k( o. o, V, O! O! \

' |/ F# {% Y& p; p5 h% V
" ~1 [' F1 V& d这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。

(2).会装好人。
除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。
3 j* z5 u9 W$ z: F- ~; ~
“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”
) z* M7 m& P3 I6 h6 W

——加州大学心理学教授PeterDitto。

1 |, D, f* U3 F( I9 s: O& Q) z8 F（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）

( S( \/ o5 ~6 Z9 J- Q

曹云金：
& q/ T4 J8 a3 e, L. ~

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！
- k$ t# C+ O" q3 a
8 m2 a* }8 Q! @7 ^1 @" Q7 {4 l

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。

$ i8 q6 c/ S! ^; h
小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。
  X  O4 `2 y0 L+ v/ }  b

8 D% |# x3 s2 F+ U# u  I( s( ]缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。
7 l1 j6 ]- C5 G5 ~+ }& @$ V

$ s& J8 Y" i: S- a

是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。

' Q/ w- c; b' r6 `1 \- B& B哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。

) }( H7 I$ p8 _0 R$ c

' _2 s( c  q* a: O% W; f$ n
(3).占据道德高地。
如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。
7 q  E" @% C- p- r* [: P3 P
! R0 [: Q3 u, b# z方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：
- |, J# \) |6 F/ b- C9 g% o4 F
7 }  q/ c* M* J$ j

  u6 [1 ]: D$ @9 k* n9 _

4 A& W! F5 T  \$ S  u0 G! U拿其中的四点来详解一下：
; ~& h2 @# q, ^. x- r
; v* P  N3 D) q9 O
9 R6 }8 G7 Y' @) s" P（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
5 F1 q0 Q5 l- l/ H$ a- U（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
; H, d+ s$ t) m3 N（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。

（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）
& j$ q' ~1 h: u5 ^; X  U7 D  n

# W9 p' e& c9 k( G- P5 R5 O, i* S3 B

/ z+ ?2 _8 M' y

这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。

(4).最高明的强词夺理：反问。
再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。

& |" |) h# n3 k! O$ b0 L+ A“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”
/ I9 P& p2 v7 J9 D

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

) ~: J5 g% @! u9 H: A' h) E, O如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。
: B2 p, g, c" p/ V* B

2 a/ Y5 U& B( @3 U7 ?) d% w

% s7 W+ y: u* h' p4 Y: g/ I' A, a举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~
; o6 J3 C# z: M( z

" C8 d, c! [. B  b5 e/ N, |

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。

! P! d  h9 A( H3 S+ p8 g& K* _* \
还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。

& L0 Q8 G* W  n. x. @  N好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。

最后，依照惯例唠叨一下：

6 }' y3 ?: Q8 R以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！
4 r$ l7 H* u( {6 O. p

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

3 ?) `. I: }6 [, K% b爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~

6 r- h8 P% g; S% F" m: g. M5 I

# _6 m7 u6 ?& `) e: J" n  d; n+ q参考：
- ?+ E& Q4 x1 E6 m: I1 w9 t1 [, WDrake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
& a: a/ S$ t1 r- V# y9 d0 M Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
, N% q  x! [- t# v! A' nSusan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com

3 s& D1 n' u( p2 Z

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢