郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

  l5 Y$ V6 y6 s
, z( K. K( a* t" I8 K! H* |最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。
# `+ E0 S$ w3 T. g9 v
- q  f  P" I# W5 @% o第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！

. k3 z+ [9 D2 i' |' n' _- s+ A
第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。
' M- @+ e( o6 r9 B

) U$ {8 O8 L; G4 B- S: H

艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。
) l1 I+ v$ o, O; `" |' c
: c' M$ p. o# R0 s3 d试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？

回答：吵架不是赢在道理，而是人心。
* y6 O+ Q8 n+ z8 Z9 [; p, n- k. u% P5 m
以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

& W. |1 a7 Q' _9 k- t/ x, l: W% x0 a" O7 N请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。
0 u/ H" ~; L& k$ c. M. ]$ o
3 J' V- k6 o! o: t（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。
* [% r. }& i# K% K2 l* {  U
! P$ m- O3 A, b! o首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。

“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”
  u3 A* \5 B) D& ^; }$ S

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

, Q, ^0 P. s3 o! B/ \: k7 g& `（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）
4 l. x7 s6 t% p% M( z# }- Y

' D3 s# x% v5 ?* d

) n8 i6 h7 W4 C1 ]+ P
3 B/ m* K2 N/ I$ f简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。


4 q; S6 B+ m3 D% z（2）. 说话的方式比内容还重要。
. n! s8 \* V& h: j# r1 z! \1 ~, U
正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？

“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。
3 t4 G5 A1 f$ y5 q+ G
( ~4 s( D4 o1 p: _9 t' x5 n( D（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）

3 Z: M$ H! S" ]
有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”
; S! c& B0 I+ V% ^! q

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
. N9 ?6 p9 N3 D  e3 Z0 F再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。
+ |' Y0 k( T* H% c$ @  _
$ n0 U9 f* e) x“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。
& U$ l: i+ @* ]" Q3 _9 c
逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。

为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
9 r7 I, @0 f& n) m3 p
（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）
% P; j3 l& {- R  j/ S- d  I

曹云金：
( Z  z. V) y8 b8 a3 z+ y5 {; I

1 p  W$ r; v6 t$ M

; z7 \+ G7 I1 G: P

郭德纲：

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。
6 p1 ]: E& v& P/ x  l, F; P- ?/ N+ {

% Y/ z) s# C7 I  ?  Q所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。

/ v  B, n) \) z  n

好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~

1 @7 s' U- ^& A9 N1 ~+ V

吵架王，应该掌握的心理战术

(1).善于控制自己的情绪。
0 M4 q2 G- f+ |
在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。

5 G2 b- q7 p$ _Halperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。

, o% J  \) |, v8 Z$ U（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）
( A7 w& P0 T8 l) @9 ~0 a/ m4 J' u

这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。

(2).会装好人。
除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。
# N. i0 D/ \9 D7 }
“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”
! s1 S. M  ]! c6 ?. Z% R6 ~

——加州大学心理学教授PeterDitto。

（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）


+ L) p, L* q, K! ^/ L1 K

曹云金：

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！

' `8 u- o& }; L" @5 a

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。
: ^# l* F1 g7 F" ?4 N. \9 U
4 a$ f0 b8 Y% d/ n
2 ]5 R! n$ \3 I( n小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。

) r- W* f2 \# l) x+ J9 I
( {8 {( B2 L8 L* k) i7 a; V$ }缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。

6 M, M5 F: \' D) T  t8 g

& `) A1 A2 o) }4 V
' W/ S2 a- m9 I+ w' X" ]是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。
& t& m. }% F6 o" W6 F( H
8 f# n  h2 M0 w/ T* ?% U6 u哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。
( X/ t; ^5 B& ]  [" F; g/ h. @8 l
# a4 Y/ C5 _$ T, [: V+ w* s7 }
( `+ D; q# I7 L* v

# x, r: F' Z! P5 r6 Y( P(3).占据道德高地。
如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。
4 g' O# s  z0 a: c
* P& _6 M9 Y7 m5 |4 u, @" I方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：

7 v9 r3 c& b* L; K
3 c9 r5 H7 G) x1 X$ s0 E5 r

拿其中的四点来详解一下：
- b( O- I$ a- R3 F) m5 u$ B
, h$ {, B; r& |. L) P
7 A/ v9 V7 F, m4 j- f（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
5 h% w% x. o5 `+ _" w+ {8 B（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
+ J6 g! c# B) \7 w9 ^（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。
; w4 X2 y. y1 c! e# g
. E" [8 }; Y. E1 r2 Y2 g0 N4 q（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）


$ P1 X$ Q- z! V- |' O" m7 l, b0 k

9 j) ?. }1 ]. R. [9 s9 K! N

+ V3 }# i. j) t* x
这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。

(4).最高明的强词夺理：反问。
再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。
7 l+ e+ ~, t8 E  |' D
0 l) d% P; }9 Q) Z. V8 w9 F“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”
, }" y6 |- |. E( Q3 a4 n5 {5 A

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。

举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~
" i1 A* z) x  y) v; r, K% Q; b2 n, Y

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。

6 |/ m: L8 C; q) n
还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。
$ |3 v& O, h, U2 o

好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。
6 `6 r# ~4 M' U$ g
最后，依照惯例唠叨一下：
. \% A; S- z& g4 t* O4 m+ _
以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！
2 \8 A5 W* h, G

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

) `/ c0 C, e- S1 D% u爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~
1 J/ }! q4 i% K$ D4 @) x! l; W
0 O# I- \% x# K; A9 D5 K

参考：
: n  v  e9 ?# o1 B! q5 A% Q2 nDrake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
$ S' U! i2 @" [2 C) C. sSusan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢