郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。
) L1 C6 ?0 f5 R. f, z- Z; l- S. }5 R
: e' h% h. p8 F7 X第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！

$ S" m) T( a+ ^, e5 a

第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。
; Q1 c- `$ b, z0 z, ?/ l6 e3 Z- ^9 r
+ z7 n& B9 s' [& e# t/ O5 J

% j$ t7 }* C4 F

艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。
) F+ p, i* {6 V' I; [2 G
试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？
' \# g7 I7 ^  z& ]: Y2 ^
回答：吵架不是赢在道理，而是人心。
. H/ S: k6 H4 p. Z
: v8 e" S* ^; R7 T以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

1 Y! E! o5 |! z+ G( Q/ a% ]) j3 B+ O& G请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。

（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。
+ g  _. N! l1 V  T6 {6 e( f3 o
( A0 x, R5 H) q4 i, p8 }5 O, {) b首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。

“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

$ s# [% i+ J. G1 f  _& s0 @（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）

( e' Q- y4 t5 Z- [" T8 }3 M4 `

简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。

2 R; ?6 b& _. t3 H$ W
（2）. 说话的方式比内容还重要。

1 }: m! L# Z' R- B: U正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？

“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。
& \/ e+ }: v- J5 G) W: |
5 \1 C, u- B% E, _% U; f' L（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）
# U+ r% K* n* y  m- x3 X# @

+ }9 x4 Z) w" n5 x4 ~/ `

2 z5 F% g2 G2 k5 m$ t8 u% q( A
0 @5 X. n7 g/ J3 w6 g. `有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

* t3 Y" t* w9 O& F$ q$ {/ U4 y( s(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
4 h4 i) `& l" b* W$ w再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。

“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。

逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。
) S  _& y" [* ^- Q
为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。

1 r7 G" J, O$ o+ U（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）
6 \' I; Z+ D7 R. Q0 u3 [  `

曹云金：
# K" k; h" _- b3 Z0 b. U- B; f

7 Y& J$ Q" z5 F- M* ~  l/ y

郭德纲：
3 u0 c: E( w, K+ E, \

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。

( E: u& F! e1 ~4 d6 r$ [! |
5 x) a: Y2 G9 }) i所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。
. O* C, A" Z) f7 Y

9 a. O" m* P6 K0 J  T% z* C, {
0 R! `7 R+ _  _6 D8 P好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~

7 D/ o7 i9 \/ E. r5 q

吵架王，应该掌握的心理战术

(1).善于控制自己的情绪。

$ S9 ~% g0 t* I0 z& D在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。
1 ?" k' A, d6 X" g# N2 Z* k  N
Halperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。
# v; T: ~% C' \3 q

! A% f8 \1 J9 x# @- M* A

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。

' K6 g* C- @% c% {（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）
2 U3 G2 Z- S" W  t, L

( j/ i( x$ b/ K$ t3 _8 L7 g

% i) k$ f' u) I( }7 ^
/ I6 i; g& B8 O" @这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。
8 a9 A* ~' \/ z
(2).会装好人。
3 ]1 M3 m. Z1 Y9 ^: m除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。

  T  G# p6 f1 b# X* `- q) @# k3 \5 b“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”
" ?: O: M6 ^& d6 r

——加州大学心理学教授PeterDitto。

（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）
! }9 Q9 J/ O" f) c) K+ ?2 m$ G, _

曹云金：

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。

7 H" x% \' i7 r8 b3 L( k) o
. j+ @& V5 t( T5 k3 S6 H小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。
) Z% v4 _  x5 U/ [, ?" G3 k

缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。
3 `% H/ C! y+ z' D% K; r; p

: R" I; i: W5 @! j
& N; ?9 q8 C8 o3 w: Z8 b7 @' Q0 q: _7 z! z是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。
* ]  N& B7 b: X$ B
哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。

4 T5 t  h8 o% f+ F


(3).占据道德高地。
% ?* i/ I+ s# S8 t( b如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。

- W6 A. {5 Z& N6 h0 ^# g2 K* r方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：
  T) ^( a, r) B( Y$ Z
0 Q$ A/ E" @9 s0 ~! Q; w+ y

, h4 x* a/ s. B( v3 W4 P

拿其中的四点来详解一下：
: E7 {$ z7 M9 U( T( T# e; [5 ~
( E  t( ^8 x3 p. h; Q% ]
" T2 Q3 C& X' c3 @: s（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
: l4 S& g0 O8 Q+ o; F& ~（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
% f; K$ {: m/ Z& \% W8 W（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。

（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）
# e4 {' G3 R$ }' \/ n5 O0 ~3 Y
2 z+ O6 {" w% q* t. y
. Z. z* n3 s$ Q

5 K/ h6 u! H0 r) I: `7 ]) P8 ~

这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。
8 Q9 t( ?* h8 d1 H' J, L+ t
(4).最高明的强词夺理：反问。
$ ]* S9 H7 |7 _! Z8 X再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。

“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”
8 h1 _5 h9 N4 c/ @6 u5 _

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。

) M9 x' a2 y. n: [7 P7 ~' c# [0 T

举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~
& G# r/ m) s" Y- w- |

7 N, X. A6 z4 K6 V7 D

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。
" j* L- O% s" U$ n3 [/ h# ~

还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。
$ V, `8 z: r( z, i' ^! g

" j4 j" \0 K; t1 P! {好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。

最后，依照惯例唠叨一下：
( Z7 b3 \9 R/ V( a
  ?3 N- \9 `5 L! a% w- z以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！

+ v8 X' v) @& K- h3 L& `5 m

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

$ G; N( z9 h4 y+ Y/ M爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~
4 ]) J: c) F3 d9 E& \: b$ m- R, ^+ o

$ W$ x5 O' G5 N$ `参考：
Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
Susan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com

1 Y( r  n+ Q* A# `: |" F* U" Z9 O& j
' ?" t( P7 Y5 E) p1 P- M

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢