郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

$ f2 V! V0 g  c+ G- l, ]
最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。
3 P! p3 B8 ~% L# c' v" J
第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！
6 P8 m/ z2 J% B8 I
) d- J% l4 L& A; v# u: Y6 E7 r$ u

( U8 ^& c' W# ]4 k

第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。

% c- ^, W: K: j, \7 \

% b( ~: n, i) W' L% ]" u- |艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。
9 v/ W+ K* H5 H# a, K0 [
4 I  G! j" z& B* @试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？

& t* M1 D" A6 h# E# n4 ?- O  h回答：吵架不是赢在道理，而是人心。

以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。

8 ?: C" y' ^* C

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。

/ c# s' t0 O) b# p" _（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。

& F" \2 f2 O3 Z% Y; z+ I& D- c0 k首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。
  i5 B2 Q! i% I7 ~' X- B# W
4 V' t" Q. K* H( S3 Y' g0 O3 d“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”
7 j% Q* W6 g6 w$ o' G) M8 C7 {$ S

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）
. E" O: @1 A9 E+ p& `

" i8 c$ `1 g+ `+ w( L

: e2 d( ~6 T3 r, ?
简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。


0 l; N+ E. f. ^+ _（2）. 说话的方式比内容还重要。

- b+ U1 A9 _6 F: b9 R正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？
' R+ L  p4 Z/ ~
“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。
+ c: A/ n& a" ?+ e
（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）

" a7 u9 N# t; c% ?" Y, k

. `9 J3 J2 z# S
有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”
- P( E0 l) l! Q: e' h/ D! Q: Z0 U
, k3 E( c; [$ {2 n- e& _3 _  f

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

4 `4 ?9 m% ], U5 p7 _* b" F5 f) b(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
5 U# l4 U1 N1 A再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。
1 ^/ L3 ?  H2 j! p! h
1 C, q7 Z5 q; X4 E7 |“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。

# D1 D7 D/ j) U  i' k2 J逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。
; V0 j# _  U0 z$ p- E( K
为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。

（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）


曹云金：
# v# U! u, _& v" C' j3 G$ e

3 U, G  j9 C7 l$ k1 ~4 a( g

郭德纲：
/ c' T; [0 b2 j# n" ^

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。
& l5 ~3 ^5 ~; c9 ~0 l' L! R! _

所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。

% l( C4 O5 U- B4 _! j3 u% _

. s% m. n: T* x; H6 E  h$ W
: _$ J" |5 u9 H好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~

. _+ P- X$ X4 h* m/ l7 N6 A+ L

吵架王，应该掌握的心理战术

(1).善于控制自己的情绪。
' v1 p. q1 h4 m: y
在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。

Halperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。
( Z( R# u6 s3 w8 j8 _2 e- a

: `( Y$ d& K5 Q8 Q0 h; L8 d4 i, M

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。
% e: Q$ k9 z& e3 \$ e
（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）
  J$ p; h6 M2 s* O. X/ W3 O

: P0 ]1 d7 t5 U6 o0 E3 f  H, g
3 G3 ?$ T/ I3 s$ F

* J) q* L# j: P8 V) ^! i
这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。

" H; D  J) L: j& v- e/ M, [(2).会装好人。
  [9 p7 S) j( b- s7 k1 j/ ~除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。

8 x! |' _+ i8 u% O' A“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”
# a$ C2 r" [% W

——加州大学心理学教授PeterDitto。

$ m- K6 U( l7 V! B（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）
" c! h, a/ W' S8 Q  T( F1 n% U. {  w

曹云金：
1 F" a) X  W- h& Z! }

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！
2 _7 t/ P1 B2 q" W. u4 J( Y
6 C3 p: r5 B& u3 |

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。

! S. s, k: ~- N, |' u
小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。
7 x* A9 s2 e4 h2 h2 X' p- b

- A4 G5 W* `0 p0 n缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。
; x9 n5 C9 H' ]7 g2 B

" H) l+ z* Y4 r

6 U! L$ T' k- Z3 _, r/ O4 X* K
是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。

哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。

2 d- ]- a* Y; R7 [' n

8 J3 Y4 M$ J! P; T. d
- M5 I' O/ t2 x5 p2 o* \/ q* C(3).占据道德高地。
( @4 d5 D- v8 Y) C如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。
5 O1 S8 i! r7 t
方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：
0 }! p" U; ]) T% Y. R/ R
8 a" p& [  s* `# S0 y/ h

! l+ X  I1 A" d) v. y( V. b0 m) O

拿其中的四点来详解一下：

2 q! M% k# ?  T
（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
+ I6 `2 [6 ^" m0 P! l: F（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。
- s/ V7 W6 Q% s) ~0 }( N7 M1 u
（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）
  [. Q- u( n3 j0 f4 W4 V

7 \  b! T5 d. A* a' f1 {& n% W

, D# V/ n" z% t) e1 W

这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。
& K  a' E3 D5 U! |6 B1 p. T4 i
* t0 }/ p& r1 g9 Z% L  g(4).最高明的强词夺理：反问。
再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。

" }: S! W: c( ]* i& f7 y+ W“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。

3 j* L5 W, b$ |, j& \" z5 ?8 H8 U举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~
& s) {6 d; |* f, Q+ V) y3 Q
4 X1 ~. ?! j  L
5 ]0 e9 R1 R7 \" @$ z
) V. s* p/ `/ D% _1 p$ b' E

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。
2 X# }8 j9 s  c& \. \& ]
% g% K" i; `5 l. ^
! i$ e3 q. h6 F5 i还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。

1 a' }0 q% ~1 O4 g
好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。
6 Y3 G  G: l" \6 p7 B5 X
最后，依照惯例唠叨一下：
% e; X  t& V7 O
以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！
( T) x% X- F- P8 K9 d1 j
" n8 D' I" J; E: `  Z# p

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~

: [" t. M2 c' X- {+ U参考：
Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
' e! i! J. u0 _- ~ Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
Susan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com
7 m1 }0 d& g) c2 B

, U  l) {. \4 g3 R
1 ?1 x# }  g3 }; T) W

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢