郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

1 x! n+ h8 d3 W& [) Y4 \: v
最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。
& O  P; h& i0 J. ?4 L
第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！

第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。

- {( ?0 ~  {- M" R2 Q9 y2 B/ h

2 T# a- \3 W% u+ O4 K; U
艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。

试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？

回答：吵架不是赢在道理，而是人心。

6 ]! C" J5 b- b: L以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。

( {/ g6 G/ O: v6 i- h

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

8 L8 E" h1 ?. A4 L& r' ^请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。
  E; c5 e1 d% a) @$ B% ~7 c
2 U, D/ H1 c8 _3 s6 e' o! N& e（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。

& @$ `( A6 a" p0 U: E1 |: O& U; L首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。

“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”
/ |- C. R" G8 F! C" H

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）
( J% ^0 o7 G* j2 I; V' E

3 c: v% B' X" ]% L) c) i9 w  t$ E
简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。
- ?7 K+ W& p% f. b' n
1 k  w; I' `1 \4 h# `' i: s( X- L
（2）. 说话的方式比内容还重要。
$ i; U9 D9 _2 n0 t
正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？
1 q0 F# F" ^4 }5 F2 o
“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。
7 D8 m  ~/ y$ ?* x8 ~% {$ \, l+ o
（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）
/ _! T4 A/ ^3 U$ W3 t( j

+ d2 O! f6 V- Q7 k5 U
) A. ]$ z- }$ J7 U4 m有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

9 A( U$ a, x- F, H) ^! f: @  B# c! `(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
  k( W/ e) Q, b, J  S再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。

“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。
! B) r5 P" E" {( l. ^) V
3 y* ^' _. G7 a& Z% L3 u逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。
9 j+ N# I/ Q7 n4 X
6 j: R' G9 c# ~( p, ]6 f( n为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
' Z7 h5 O& k% ^
（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）
! E0 H! n1 P7 `( ~8 @9 @( R
% @6 a3 N, D4 V$ }: R0 x/ h  K
曹云金：
; J* R5 [3 _9 l- ^8 }  }

0 O' J- {1 R! `: F

郭德纲：
* r; {3 k/ _+ Y( l7 T% ~

7 S9 h+ D$ t9 g1 T

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。

所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。
- @2 L: j& {4 {# t- z
+ b( {+ {' j" r

" @7 z' q- z6 I6 S7 v3 i
  e" O" d; }7 @0 W- m! U+ G好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~
* ?& i7 M# i0 A: }+ ~4 t) |
1 w* L9 o9 }# X$ U

吵架王，应该掌握的心理战术

2 I) H! |7 }! Z2 {: m(1).善于控制自己的情绪。
7 g' g! W& s. v+ \) k  T! ?) K
/ a2 k# _2 B# r1 z/ t7 a( H在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。
; V5 b+ I* J) v6 R
8 M/ e, b+ J  i+ L: KHalperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。

/ l" p+ y$ S6 ~& Z' {* Y# h

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。
0 {/ s1 ~% l' l
（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）
9 I  p& T, Z$ {% Q: f

$ |6 `" h( q: B6 t$ I! z" S1 r

* w- F; ~; W! P
这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。
' }$ U9 X: s( R3 |
. M$ a) [, Y7 q- L; i9 o(2).会装好人。
除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。

“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”
. K& f; W* H, ~  d5 P. \/ I6 A

——加州大学心理学教授PeterDitto。

0 ^( P& x4 Z3 d; ]（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）
! Z( ~! u2 J! I/ U0 B

曹云金：

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！
, Y* g" u# j7 L; K2 G
; O9 E% J, Z# [9 }! T4 v6 n

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。

1 T4 y* R( W: t; @1 V) G3 B
小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。
9 h- h7 A+ l5 O. s* h/ N% O3 i# ]
( g& Z; C2 A7 w: Z( o
缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。

是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。

* Q6 z' d: N, o% R# s# I* @4 F哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。


! n! N- L' }4 [3 o6 R6 X

# r: f2 A% M! `1 G9 D( u( n(3).占据道德高地。
如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。

方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：
* R3 R5 e/ Y4 V
2 f9 }! L6 s8 L; r) Z# [: P

拿其中的四点来详解一下：

3 p6 O- ~; [* \3 R" y0 }  R
（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
2 X; j, D& H; u1 ]6 X! g3 ]. {9 T# {（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
2 v' H* X: L9 B. P$ v& C' k（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
1 f4 N  l7 f5 g) D1 |7 j（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。

（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）


- H9 e* V. X  o  N- K1 J+ \; O# Y

. w0 `) g/ X& H2 Z9 v; X

( w4 n! L2 k: l# ]
0 ?, w' ?4 G" b1 I6 H# X这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。
" U' B3 B+ N% \
/ b: h3 X6 D/ n! G$ {9 K; t6 s/ r4 J$ d(4).最高明的强词夺理：反问。
再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。

“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

: Q) `7 J0 t$ w1 w如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。
& w/ `* I. _. j9 b. z

' p$ d7 n( e! u& ?% @: T& k

举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~
" n, U! N6 ]; U, b: f

  c% e; J& c% ^) p& C) L

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。
& z! D/ e# e  e
+ j$ v' n' t* t2 W$ W' R5 R. h
( u  o/ e. Z! w$ J还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。
; @* ?% {6 h7 f; c

8 ]- X/ Q; c4 x8 g9 u好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。
1 Y$ ~5 ?: k# g" E5 x
' E: I0 }8 }. E+ i6 I最后，依照惯例唠叨一下：
3 j6 V1 j5 c: x- S8 D9 C2 s- g
以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！
8 C7 R) b; r1 V/ J& M- S3 d

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~
- E  u' b0 K% Z3 b+ {. I  J
# E6 l( X8 r# S
2 f* }. _) `3 B  r6 x- Z

参考：
% O% V+ J9 _& M  e# M" U) R: D; t' }Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
. M/ w$ O4 q7 G( q% x  Z7 Q Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
) b& _- J* U) |& L: OSusan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢