郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

) B+ j" u0 k' Y" L8 }  v
3 V8 L) j  y2 K
% O4 j% Q2 p3 b" {5 |最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。
8 T6 ^. {  g4 r' Z8 P) v# z1 I
第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！

$ `- t2 k2 l) A7 e  z" t
第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。

$ M2 J" N7 G( s3 ~; Y- `

艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。
/ j. O5 Y% H& g  g$ U5 j4 p& H
试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？
2 W/ E7 U: w0 p  |. t
" n, A% O) C! e' B回答：吵架不是赢在道理，而是人心。

; N! Y1 H# F; p- W+ d& x以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。
+ H  K3 O6 g5 n/ A% |
0 n' N, R5 Q  |) l% D7 P
- Q9 ^& S1 G: L+ g% D

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

" N0 ^0 l3 c" ]. w9 ^请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。
- O2 K3 h( `6 u( ]6 M4 N6 L! F. |( [" z/ C
（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。

首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。
' u, D& G6 ]0 O! U' i- o/ c
- b3 O! K) I; d6 e0 ~; D5 b“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）

7 ^; T0 _0 V$ {* q; U) f' K" O! ]& Y

) T# P3 G/ w: T% {, f& ?6 c: N简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。
9 T" r' h8 V) H' v* k# \
! H( u( e2 R* g4 P$ v
（2）. 说话的方式比内容还重要。

正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？

6 [/ r2 L1 K0 ^/ c4 d“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。
" l# X3 a/ T0 a
（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）

4 i% h5 O* e, r7 d# ^' b4 d

9 Y" Y9 [: _) z2 }2 W) U/ @1 G
有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”
# F9 K" l% T# _: p
/ h  n. K, s: \  H( y' V! U

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
2 W5 h" p. d! A0 Y再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。
! K. ]5 p3 m" {9 ~  `
4 i& K/ U5 Z6 ~! }+ L“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。

. C$ i& I0 e$ _! A9 O逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。

; I+ T# Y9 J" x2 O- N为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
' N; G: Z" ]- N2 [0 N; C' n
. p5 N2 c9 I- q' y3 {! y. Y9 H: n6 ~0 n（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）
1 b: m) F0 l3 [( @! Q3 V
1 Y  x3 D* I+ X& }( w; h
- i4 A1 `" J7 V7 u' e4 J0 ]曹云金：
+ Z. l' _& X* x" r2 ~

/ ^2 w3 }6 K! M* O

郭德纲：
$ X) f9 J) A6 b6 K5 E6 p

  V4 E: S3 w& x( f6 Q* D2 ?

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。

7 I. G1 b/ E, B+ o/ W
1 s! c( K$ O& r  p* C所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。

% D" X2 ]' d- o7 H好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~

吵架王，应该掌握的心理战术

/ m: K- a# o, ]5 W# U7 w) i(1).善于控制自己的情绪。
9 B3 f: r6 O5 Y% r$ }  N' w2 K( {
; p9 P" l8 R, C在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。

Halperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。
$ X0 s1 l; D+ J; b0 R

% n/ U# p9 Z! H

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。
- f0 k9 l4 q* M1 n1 b- w! O
& V5 ~2 C( C5 b2 d（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）
" ^2 h, [' s9 S  O# k

/ d+ V2 s3 G1 h
这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。
2 K* X$ M# y3 L) o7 P3 G6 k
(2).会装好人。
3 \& K: b) i- z' p除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。
9 e5 l* ]  W8 ?2 f8 L7 S7 T2 d4 @
“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”

——加州大学心理学教授PeterDitto。

3 j/ u8 D4 f/ Z; A$ y9 I  u（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）
9 o) k* u0 s% g1 a4 p
9 I+ u; i4 e6 B2 t/ Q/ ?' q
4 |; _$ f. P- r" z4 F% V, B0 l

曹云金：

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！
- y3 R  u% y7 V& f$ x5 M  j- j) S

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。
, {9 Z8 t: g# w' s) l2 i* `
* h% \  K0 l: ^7 ^7 _4 ]: i
( m9 k% r+ T) x小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。
, ?. w8 ?6 G( O' _
  s! V" A& v3 O+ }* U
% Z1 j8 I$ j) A' Y1 K5 @# v$ A缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。
! n% C) \, h3 T& J6 Y: N" c2 f

8 C7 @( `: p8 s! ?9 ^7 G8 m) ?
% W7 ?5 z0 K0 k) G! \7 E  h$ K是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。
. s% L9 r/ N4 F6 u# N) X6 f
2 d1 D8 Z% |1 f2 I5 t; W& o% i哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。
: n4 y$ s5 R' J% S' q0 @- A( F' J
- A( _; A% L& ~' q! @/ g" V0 c9 ]  c

8 p* X) j2 q/ Y
(3).占据道德高地。
如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。

/ Z/ K) H. T3 M+ z  w% s方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：

/ v5 v2 g" ^3 N3 I# M& X2 j3 F

拿其中的四点来详解一下：

1 J( n. y7 |! }- x3 h
4 C3 o& G9 P+ S4 \. j) H9 F（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
: b$ M: t( W! i" C; j（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。
; C$ Z- q; @, J- J8 b- ~7 r
+ e! m3 O. d- ]- [% y& R% T: ^* M2 k（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）

% S# z6 l$ G# P2 N
: n  c: H. a: J5 U

2 I7 r. J& P! E: _" c

% {# g) p; @3 ?/ Y# D4 U这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。

& j9 K0 d3 @/ p  f) ^(4).最高明的强词夺理：反问。
- i5 k7 Z+ P& @) \再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。

% g: Z# e# @! A9 r  A) `“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”
8 x- R4 C$ t, m* k7 p* s2 B0 D. ?

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

( H6 Q* i" A8 M) b5 c$ U- b& u, u如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。

举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~
4 S; v- V4 k# N0 A# D$ Q, x

9 F# u: F, g" l* w8 c" s

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。

: W7 h' k7 G5 N9 a) E
! M6 _- w( A- h. j还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。

" H& Q1 [) s6 S/ t% V
6 @5 Y: S/ f& C' P6 t2 q/ X- d好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。

最后，依照惯例唠叨一下：

以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

/ }' R  \3 {4 d( }爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~
& M& [* D0 f3 T( l4 u& B

/ q5 K9 v- g# E* d) p2 s, K" `

9 J9 ~* P8 v" _. b0 ^+ }8 e参考：
8 a1 P4 T' w% V5 h0 e! R, q3 {/ JDrake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
4 l# w) \& a: P3 p& K, ]7 M! F+ \ Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
Susan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com

. ~& Y8 s2 G- g+ G  F8 x. _
( H6 q9 h/ [& x: ?0 W

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢