郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

: [% \% O" H( Q  \
最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。
# f& z& K. b" y9 d
" e' z/ o7 o2 B第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！

: q2 G( O, Y( ~$ Y
第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。
' G; H) `" _- l& E7 E) p9 g
. m0 E! _/ C3 B1 k& J! H. y

" S, a( B* b9 X- J( l# l8 u0 N

3 e0 T/ J4 F, X9 F1 i艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。

0 @- p5 L, z7 G$ e试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？

+ X, g% C3 B' d" _回答：吵架不是赢在道理，而是人心。

以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。


1 J4 Z& v' R- u$ \( ~

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。

（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。
0 X. W/ |* T! t
首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。

' u9 @9 W5 q( T' Y1 l2 U, f$ B/ @- `“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”
1 a" [* T  |; Z4 j1 Y

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

( z3 k4 W3 v" G+ ?# i2 Z（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）
( x4 Z6 C6 v4 W! j2 A- z) q: W: M

4 x# z- e+ l: z* \

& n* \+ h8 [3 `7 I2 ]
; Q7 Y7 B3 T! J简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。

% E) w& M" t  M; ?; a& D3 v
（2）. 说话的方式比内容还重要。

正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？

8 @% d8 r) T7 k0 b“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。

7 R6 }/ B2 u6 X+ z- k（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）
) [( y3 o5 v1 J8 I& @0 M

" b6 v" C' `) E' ?有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

* S( G4 [" w/ C
(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。

0 g7 i. b% H4 L“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。

' }0 P, I* @# Y( @2 K# n7 d/ B逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。
4 J% i$ _) [# z5 j* u& [+ z2 r
' \) {3 b1 ?# G4 \: L为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
3 i0 ^2 \; t- q4 U$ h6 [1 _
3 n8 S; m* t; e5 _（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）


曹云金：

* v- N: |( ?6 V

郭德纲：

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。
4 l8 o+ Z( ]2 r5 g1 e+ j! e

/ j" }4 V+ f: i
所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。
: x7 K: q/ m! R; i  c
+ I1 S7 m0 \4 N8 a# o& A

/ [- H, G0 z6 ?' a9 Y( Z

* J5 s. ~/ k! u1 T: Y- M) w5 K( A
) |* B' N  e# I  f好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~

8 u9 ?, [, k( O0 R

吵架王，应该掌握的心理战术

1 L# A1 M" q* ~# q: V(1).善于控制自己的情绪。
9 j% ^: Q. p& b) {; y& d4 K
1 Y. ]; [: ?! }: w$ g+ s% O在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。

Halperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。

$ _+ J9 `9 P$ O; H: H

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。
# u$ j* j5 B( T' l8 l
- ^2 R5 |4 c  _# ]2 V: I（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）
9 Z. \2 a& a7 z3 G6 n

) y$ U6 B# Q7 {/ R  R
5 b" p- u+ ]. W2 t

这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。
* G% |$ n: b! w* o2 J
% |7 n1 K* D1 }! }* e; a; z% P(2).会装好人。
9 c# q* n, c" `) M; a7 a除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。
/ N' J) S) @: Y1 x& J- t6 S6 k
, T( M9 l+ ^# V& M+ X“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”
) O/ |8 a2 R3 B9 T7 q/ Y

——加州大学心理学教授PeterDitto。

（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）
7 }7 w' k# {3 a1 Z) M6 ]9 Z9 g

& K4 x, y* G  `  A

曹云金：

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！
9 p  W' Z% P1 Y

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。
  a1 L1 z. t0 `8 z/ k

小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。

4 @0 S$ V8 [* E$ Y
缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。

3 t$ v8 r4 e+ }9 g
6 Z) d1 A/ q2 D( `, f: M/ V

1 X3 h" m- v, T; K
8 J: ?# K0 V2 E& d. u是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。
! B; q9 D4 u* Q
& U- {/ u$ V( v9 m# T$ q哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。
* h1 F) M6 ?3 f6 Y
2 \% M1 d/ x5 v( ?


(3).占据道德高地。
2 Z( \" V. B/ z0 c/ h如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。

方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：

  Y. v0 \1 m' b0 d5 K& f! |

! {; `4 [5 s; b: \2 Q1 k拿其中的四点来详解一下：
) X, w+ z$ f2 B5 p7 t% y
9 c7 f5 P! E: Y0 H& c
（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
, m; a8 f9 H# T, G: c（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
! p* i6 [: Z. S+ `9 w（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。

) x8 I, ?8 C! V) v7 b（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）
8 w# z. h3 N9 [; r3 b
3 R. y  j: q) s: D6 J# C

& Y" h+ f: V) o  l) m% E

" W6 O' w8 W. P& I
这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。

(4).最高明的强词夺理：反问。
; S) P: |  F3 a1 z4 k, ~; Y( g; K再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。
, A; g6 Q- X, b
“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

, X  g. p  x5 _8 [* y  ?8 P" ~如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。
$ Z) a7 G# ~/ f

: V& |0 M# N3 A) j: ?- Q! S( {举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~


- M5 @2 T8 O* J1 R3 W
& {1 h' B! _/ ?9 X

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。
9 Q3 `+ ~" }; U: \+ q$ Z
0 ^* Q( F6 L9 f; O& y( `  U
还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。

6 {; ^  \0 ], @
, |" Z- U# h' q1 k. p2 X& O7 p好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。

最后，依照惯例唠叨一下：

以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！
- Z3 |9 i, I& y
. ^. K, S+ s' {

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

% h! M) f' y: ?8 b* \& q爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~

2 V0 g4 D8 a9 d4 d* _6 A; i! t  }
' M$ o4 i, ~5 Y& }* ^/ a* t$ ^

参考：
Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
8 G+ @2 k1 W( D Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
+ S1 q. r: r; ?: N8 a! C- MSusan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com

$ I$ c4 X. f& y+ g1 m: {4 w7 x* r
0 r7 V/ p- b& X9 T3 X$ ?3 Z

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢