〈分析〉联準会升息是好事的五大原因

- h" i+ A" O7 f7 V$ ^, r" Q
　　联準会终于升息了。投资人会抱怨、市场会有所反应，但美国央行这次做了正确决定，以下是《TIME》整理出的5大原因。

1 j" n) p  D0 X3 a" f　　联準会已经没有法宝可以振兴经济

　　一件相当基本的事必须去理解：联準会威力十足，但它也只能刺激需求，无法无中生有。
% B4 @! v( I: H7 X( j, H9 `
6 X0 O! X9 I  W' u2 Y' \( _, C　　联準会的QE以及低利率，推升了资产价格，却对民间消费者没什么帮助的原因很简单：将流动性注入金融市场、并鼓励人们承担债务，会拉升资产价格。
/ y- N$ e! ^7 k9 C. ^% p% y% a3 f
5 q3 H, H8 I+ R# ^- S3 t7 L　　但联準会无法想出一个新的干预手法，来创造真实世界的工作，或是让美国的工厂雇用更多人，或是创造更多技术员工。这只能从基本面开始，却是联準会鞭长莫及之处，只有政治人物及企业家能办到。而大量的注资也必须停止，以免让人们认为这也能提振工作机会。

　　市场可能会再升息後整理，但这也不是一件坏事

# b$ i' O, i/ w" i  N" S6 F　　上次联準会的升息，可以回溯到2006年，而那时美国民间过得比华尔街好。但这次情况截然不同，金融市场表现良好，美国民间的劳动参与率却来到70年代的低点。

　　如果联準会继续推迟升息，让市场泡沫不断膨涨，只会让金融市场与实体经济更家脱勾，到头来只是让痛苦更深。

* J! R- W5 f9 H! ?6 D* T+ b　　利率将会上升的十分缓慢，这意味著有机会对稅务改革展开对话
' i0 [; [$ U8 h
0 F6 u6 c$ }* [3 A. p　　一个全球经济系统仍债务满档的原因，是稅务獎励借款人，而不是储蓄者。虽然这可能导致房贷的减稅减少，却可能让整个金融系统不会每5-15年就泡沫成形。当利率上升，承担贷务变得成本高涨且痛苦，没有人会在这时在乎拿掉贷款稅务减免。这给了稅务改革一个契机。

　　低利再拉长，让退休更艰难
9 B& a" x8 z6 |
: t. a8 @3 H* b' Y: f　　新的S&P研究指出，多年的低利意味著投资固定资产者的401(k)退休计划，需要累积到7位数字。储蓄者因为低利损失了数兆美元的利息，同时间股市却上扬，这可不是人们想见到的，或是能支撑下去的。
+ m; a, S4 E* O% R: [
7 d4 R  A; |& G$ f- Q) _　　美国企业必须振作
" d& ^  k9 B3 N! b1 V
. o# y3 s8 U, U% T' L; @, ]　　美国企业先前靠著低利，然後回购股票来让股价好看，便不思投资新点子，也不投资人才。这造成了研发开支低落、薪资不振，可不是长治久安之计。私人企业必须要专注在透过商业模式创造实质成长，而不是让股价看上去漂亮。

　　联準会对这也无法做得更多了，是时候它该放手了。
$ i9 p# N& }& S- c; T* T. X

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-3858-1-1.html 谢谢