开启左侧

〈分析〉联準会升息是好事的五大原因

[复制链接] 0
回复
8137
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2015-12-17 17:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 慕然回首 于 2015-12-17 14:32 编辑
0 X7 o1 k; _! D' s) ^1 {; }/ v0 o0 q* m' G( z
  联準会终于升息了。投资人会抱怨、市场会有所反应,但美国央行这次做了正确决定,以下是《TIME》整理出的5大原因。
( Q. E0 C4 Y2 f
% q. G" T) R4 n3 ~  联準会已经没有法宝可以振兴经济
/ U) n7 u& L9 U5 f) B! H  w: t- W+ S; F2 ^* p" r
  一件相当基本的事必须去理解:联準会威力十足,但它也只能刺激需求,无法无中生有。   ]* J  z5 b( l( `" u  T

! v0 u6 |0 R: u7 E: R  联準会的QE以及低利率,推升了资产价格,却对民间消费者没什么帮助的原因很简单:将流动性注入金融市场、并鼓励人们承担债务,会拉升资产价格。
, [+ w  h. a4 }  u% g( k& b! e: M7 s6 P+ @3 j
  但联準会无法想出一个新的干预手法,来创造真实世界的工作,或是让美国的工厂雇用更多人,或是创造更多技术员工。这只能从基本面开始,却是联準会鞭长莫及之处,只有政治人物及企业家能办到。而大量的注资也必须停止,以免让人们认为这也能提振工作机会。 & X$ E- W6 P3 J
; J5 ]7 j+ s& }  n: b
  市场可能会再升息後整理,但这也不是一件坏事 % O/ q4 r: X' Q0 I
/ k9 w* [9 ?7 ]2 ?
  上次联準会的升息,可以回溯到2006年,而那时美国民间过得比华尔街好。但这次情况截然不同,金融市场表现良好,美国民间的劳动参与率却来到70年代的低点。 8 B6 Y, |( \' }5 Q& c* J. U! s

: F# A) h% `/ |  如果联準会继续推迟升息,让市场泡沫不断膨涨,只会让金融市场与实体经济更家脱勾,到头来只是让痛苦更深。 2 w6 k8 y) Q+ w% I, u9 ~

- s: S  B  ~3 ]% E4 I: J  利率将会上升的十分缓慢,这意味著有机会对稅务改革展开对话 8 O: ?2 L6 h  `0 ~" J

( P- S; l2 F1 P& W7 Y% G5 _  一个全球经济系统仍债务满档的原因,是稅务獎励借款人,而不是储蓄者。虽然这可能导致房贷的减稅减少,却可能让整个金融系统不会每5-15年就泡沫成形。当利率上升,承担贷务变得成本高涨且痛苦,没有人会在这时在乎拿掉贷款稅务减免。这给了稅务改革一个契机。 3 \% U8 e4 H: H! t. _* n) y2 e7 W6 M
' s/ r* O0 F9 q# A) ^( O' X: I" S6 K
  低利再拉长,让退休更艰难 # p+ ]& e% S: r& {7 z0 O' W2 \

: ^% s/ z' A* L; X  新的S&P研究指出,多年的低利意味著投资固定资产者的401(k)退休计划,需要累积到7位数字。储蓄者因为低利损失了数兆美元的利息,同时间股市却上扬,这可不是人们想见到的,或是能支撑下去的。 7 y! @) c' X0 f6 U( d" p8 y
5 ^$ H, [+ Y& c3 y% m0 U% U8 J- T1 j
  美国企业必须振作
) B) y2 g  {0 M- n: ]
' F, L0 S' S: K8 _# `, H9 z  美国企业先前靠著低利,然後回购股票来让股价好看,便不思投资新点子,也不投资人才。这造成了研发开支低落、薪资不振,可不是长治久安之计。私人企业必须要专注在透过商业模式创造实质成长,而不是让股价看上去漂亮。
1 t( r+ i9 Q1 ~1 C/ w4 G
# M, c8 s( y5 z9 P5 i' l8 l, j  联準会对这也无法做得更多了,是时候它该放手了。" r/ f8 `/ C. D9 e1 z  n8 J8 x


转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-3858-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表