点标签看更多好帖
开启左侧

我们是如何一步步走向平庸的?

[复制链接] 0
回复
2227
查看
打印 上一主题 下一主题 进入图展中心图片模式
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2016-12-6 02:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
麦子导读:

( ]: R6 D8 O3 x' Q0 }, R! {7 V0 K& N
弱小不一定导致平庸,傲慢才会。一个傲慢的人,不仅自己在走向平庸的路上回不了头,还会竭力让这个世界也变得平庸。当我们变得越来越世故,越来越精通生活的规则时,往往丧失的是对于生活的创造力与激情。
    文 | 李刚  授权发布
    来源:人神共奋  (ID: tongyipaocha )

! B1 ?0 P( s- S/ y2 x! `
1

- x% @; I/ `5 H' R) E% L
0 k6 _& X% [7 ?( |/ K9 g9 D: @
2004年,从北大退休的钱理群教授在南京师大附中开了一门名为“鲁迅作品选读”的选修课。
8 X& F. G4 o& p+ `7 P/ |; G/ [
在开课之前,南师大附中的老师是这样向同学们宣传的:
2 h, I3 z4 ?3 A" W
你们都想进北大,钱先生是北大最受学生欢迎的教授之一,但你们现在考上北大也听不到钱先生的课了,因为他已经退休了。这是他头一次到中学讲课,这个机会难得啊。

3 p$ T+ e4 u* ~  E! y
头一回上课,连过道都站满了人,可不到一个月,空旷的大教室就只剩下了不过二三十个学生。
0 o9 e. u$ y/ U: `! x9 C
钱教授伤心了,是自己讲得不好吗?当然不是。
; T8 U% L# V& g. u
一位同学在写给钱教授的信里揭开了谜底:“我们不是不喜欢听你的课,而是因为你的课与高考无关,宁愿在考上北大以后再毫无负担地来听您的课。”
4 O1 i! F3 E4 w0 Z1 Y
上中学,与高考无关的课,不学;到了大学,与就业无关的知识,不问;到了职场,与生计无关的事,不做。
9 l% m. j# ?+ t: v+ K. m
对于极力追求有用人生的人们而言,从这一刻起,他们就向着那条漫长的平庸之路,迈出了第一步。

# T0 k9 x' l& J6 b, W
2
' q  F# {$ @+ s, X, S
钱理群教授之所以想在退休后投身基础教育,就是因为对中国大学教育失望了,他曾说,中国的大学培养出来都是“精致的利己主义者”。

$ e+ ^# |9 h7 b0 m
那么国外的大学呢?耶鲁大学一个名叫Williams Deresiewicz的教授写了一本书,叫《精致的绵羊》,说这些顶级高校培养出来的,都是像绵羊一样听话的优等生。

9 i# Z$ C3 g5 T" i1 \/ k
表面上看,这些学校强调创新人才,强调个性发展。但实际上,这个社会对于个性的评价标准又十分类似,导致学生们说同样的话,看同样的书,做类似的课外活动,关心类似的问题。他们不知道什么是真正的创新,只能相互模仿,生怕跟别人不一样,毕不了业。
5 M+ I- Q' U" r) [# \$ u
大多数学生毕业后都进了金融和咨询行业,也是因为大家都这么做,而且这个行业收入高,只要名校就收。
6 n2 e$ M6 X- L6 e. l1 ?& w7 H
这不就是一群群的绵羊吗?

! r* ]2 n+ x$ s7 H% w' q! ~$ ^
我曾经对一位著名大公司的HR表示过羡慕,他们手里永远有一大把名校的应聘名单,而她却向我大道苦水:

, P% y- T- x* k" D
“这些名校的毕业生,一个个单独看,都很优秀,很有个性,表达能力很强,但放在一起看,你总是觉得他们都是一个模子里出来的,你几乎可以看到他们几年后的样子。”
3 {1 I! V9 O; \) q! f% O! r8 e
怪他们吗?在很多公司里,你比别人优秀,不一定能胜出,但你比别人犯的错误多,那你就输定了。如果和别人一样,能够让你更安全,收入更高,更符合这个社会的标准,那他们为什么要可别人不一样呢?
  a- t0 c& u2 G% R. f
这就是我们走向平庸的第二步。
9 Q8 @5 s( O" g+ B* o
3

2 z+ X5 \5 Y5 e& S% |
几年前,我的一个同事到工商局办理公司的一个手续,跑了几趟后,忍不住很没有风度地破口大骂——当然,是在回来之后。
# ?+ u1 O7 l2 P% m  h) q: E
大概是问题比较特殊,每次遇到的办事员又不一样,每次都会提出不同的要求。其中一些所谓的不合规范的地方,正是上次的办事员要他改的地方,这一修改,反倒变成不合格了。
2 G, D% b  I6 [/ J
就这样跑了几趟,总算材料齐了,可最后公司抬头又出了问题。
. q) P# h, E. n* y) x1 u; d
拜托,这么大的字,你们是第一次看到吗?你们也是公务员考试出来的社会精英,就没有能力一次性把问题都指出来吗?
# b* W" u+ y9 K5 v3 z& A$ Z. ~* t
我相信,这些办事员绝不是故意玩弄我的同事,他们只是被一根一尺长的绳子紧紧地拴在了一个叫“职业化”的木桩上。
/ n/ r/ p( f- o- a; f1 |! S
对于他们而言,标准重于目标,程序大于服务,这一尺长的绳子就是整个世界,这就是走向平庸的第三步。

$ C+ D/ w0 Z& d+ \+ I
4

, J6 E- M0 ^+ p9 f
我上淘宝网商EMBA的课时,有学员分享了自己的品牌理念和发展规划。提问环节刚开始,一个同学就问:“那些有什么用?你卖得好的款,我就跟你上同款,比你便宜,不停地刷单,找淘宝关系上活动,还找人天天给你差评,你怎么办?”

5 W) |& b7 @& m: {
Excuse me?这是EMBA的课堂啊,为什么你们第一个念头就是这种下三路的滥招?
" q; o& I2 n! f1 M+ I7 L
前天微信自媒体出了大事,微信官方突然打击刷流量的技术,导致一大批自媒体大号被扒了底裤,那些年广告收入上千万的号,竟然大部分阅读数都是刷出来的。
0 Z  [' \% v$ N3 j, G9 J# X" j
做淘宝靠刷单,做APP靠刷榜,做微信靠刷阅读,做直播靠刷观众,一个“刷”字,就是我们的互联网精英的社会贡献。
; |. i% K" z; w* `( M
他们津津乐道于低维打击高维,满足于用破坏市场手段维护生存。他们相信大风来了,猪也能飞上天。
+ y# D' e* G" |8 Y! b
他们觉得自己特委屈:别人都这么做,你不做就活不下去。

" o1 z) p7 ^" \" a4 ?$ G* ]& E  H* c
当他们认为“这是一个人人有罪的世界,而唯一的罪过就是被抓住”时,这就是走向平庸的第四步。

& f, e- T, f* [+ I
5
! f  |3 c2 L0 r5 x+ S7 ?0 x" I; e8 G
微软曾是一个改变世界的创新性企业,但后来却渐渐失去了创新的动力,前副总裁布拉斯曾在《纽约时报》撰文反思,文中举了一个例子。2 e. _( @" C; `  E, o. g0 L
" Q! ]+ k6 R) b, G2 X$ y) P1 M+ O
十几年前,研发团队曾发明了一种用“色点”显示文字的技术ClearType,这是电子书显示技术的一个突破。

9 _. o# b3 _& n% ^- H% l) q' }& Z
但微软的其他部门不干了:Windows部门说,ClearType显示某些颜色时,字体会失真;Office部门说,ClearType太模糊,看得他头晕;便携设备部门表示支持,但有个条件,这个项目得由他们负责。

3 N8 s, j) D! o) W% ]- [% e" {1 o/ E
于是,这个技术在各部门扯皮扯了十年后,才开始应用到Windows中。

2 l) u# d: p9 m/ X8 C. {2 A6 D
我曾在东方卫视看过一个谈话节目,里面一个食品专家信誓旦旦,说工业明胶绝对不可能做出果冻来。

& A3 ?* j" n' `# @# ~6 {! k
谈话节目立刻变成钓鱼节目,记者马上放了一段事先准备好的暗访镜头,证实地下工场确实可以用工业明胶做出以假乱真的果冻来。

+ b& D* Z+ W9 o& V+ H  C
可这位专家仍然微笑着坚持:这不可能,不可能。
5 G1 t2 ?! g1 Z
我发现,当专家们发现自己的经验被科技发展挑战时,他们通常会闭上眼睛,用权威坚持自己错误,否则又能怎么办呢?
; \  [6 O6 d+ M6 y4 F7 B
弱小不一定导致平庸,傲慢才会。一个傲慢的人,不仅自己在走向平庸的路上回不了头,还会竭力让这个世界也变得平庸。

  E% a3 |0 v0 J: K3 c3 }0 }6 s2 I6 k0 z& @
6

, L  C; s0 B: Q; c# G1 U# s, t) u
有一万条道路将带我们走向平庸,却只有一条能帮助我们摆脱它。

, a- f+ P3 T/ k7 P' H. [' }1 A
土豆网的前CEO王微讲过这么一件事,当年土豆网在美国上市,王微忙中抽空请自己在美国的老师吃饭。

0 i0 P8 u$ H. o
聊到上市,老师问他:除了做这个公司,这几年你还干过什么?
6 m# X) [1 M- }& l6 b  G6 \3 ^
王微想了想,说:我还写了一个话剧,写了一些小说,还去过很多地方旅游。
$ J0 N  D2 }) C* I$ }
老师说:还不错,没白活,如果只是搞了一个上市公司,那就白活这么多年了。

- l: ]' g2 X1 x; g0 U
比起马云、马化腾,甚至后来收购土豆的古永锵,王微都不算成功。但他毫无疑问,是一个活明白的CEO。

+ f# a+ J& a0 |* n  E+ O
凤凰卫视的名节目“锵锵三人行”在开播之初,是一个标准的谈话节目,三个主持人说的所有的内容都是事先写好的。播了一段时间,收视不好,凤凰台决定撤掉此节目。

' U; W  P& i( y+ F) ?
在节目“临终”的一个月里,窦文涛开始“破罐子破摔”,三个人跑题像跑火车似的,收视率却神奇地一路狂飚。
! h/ {8 d" S/ k1 E) O5 F+ _- z
窦文涛把自己的私人体验变成一个个“我一个朋友的故事”,引诱嘉宾跟着他胡吹乱侃,肆言无忌,结果是这个节目越来越真诚,形成了他自己的个人风格。
$ E. u* s2 `  ^5 ^
  • 在人人喜欢套路的时候,多点个人风格才是避免平庸的道路;
  • 在人人把有趣当春药的时候,多点深刻的痛苦才是避免平庸的道路;
  • 在人人选择趋利避害时,坚持做一个死板教条的人才是避免平庸的道路;
    ' n9 u: x  G& E  z
1 P5 C6 [/ F' O6 n5 u! N1 h- z3 @1 D
人人都在追求有用成功的人生,反而那些看起来无用的事,看起来很笨的事,看起来没人理解的事,才会让你避免重复平庸的道路。
9 g. |: y) _" O% |, a( p) A) j8 P
一片树林里分出两条路,
: Z# S- `6 w6 n, W* z
而我选了人迹更少的一条,

' f* D9 j) A( m/ `+ U. M
从此决定了我一生的道路。

8 d* G5 P& {$ q) v/ p2 ?
                                                                       ——弗罗斯特《未选择的路》

! b0 J5 `- i# v6 y; k
*作者介绍:李刚,微信公众号:人神共奋(ID:tongyipaocha)。每周两篇原创,包括但不限于:职场心理系列,读名著品职场系列,知识管理系列、国民新女性系列。
( w: f& X0 {" c' R  ~
— THE END —

  x* I/ ]3 d4 @7 F# o# X" F
| 麦 子 熟 了 |
文章百里挑一,不鸡汤不励志,遇见即改变

4 }* ^  A% [$ c. a. D

转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-37648-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表