开启左侧

龙应台:听于丹演讲,我差点晕倒!

[复制链接] 0
回复
10419
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2016-10-9 21:23 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 涨姿势了 于 2016-10-9 22:01 编辑 # h9 I% f) j  z; `0 ]
1 _+ N- Q# F; B, v& B! s) N
全球华人之声( O6 s3 X& v+ X! S
; X2 i4 p6 R* h( A0 M
不为君王唱赞歌,只为苍生说人话。我们丑陋,源于我们不知道自己丑陋。
每天一起揭露真相,反思历史,传播常识。子规夜半犹啼血,不信春风唤不回。
8 [& C; I2 T9 ]' ~6 M
  T! E. P# t4 \# E
秦莎莎,ID:qss4909
8 Y& Q, q" i" B9 i1 d4 b! \8 \

" B/ @* Q5 m6 `& C9 S6 h
; t8 @; Q" b  _0 n) G* S  Z

3 i8 V8 C$ B! i( r0 q

* ^. o& [3 w$ w4 R3 T$ K  e/ j
"世界华人文学研讨会"是第一次在中国大陆召开,举办单位暨南大学还是挺重视挺热情的,
两天的会议最重的戏是开幕式后请于丹做主题演讲,她谈中国文化。

: G# q# ^6 ^) u  J3 S    这是我第一次听于丹演讲,也是我第一次接触到于丹的想法。以前没有看过她的任何文字,
# j  `# U9 \- I/ L但我并不反感她,一个教授能够弄得全国皆知,一定有其特长,这是任何多元社会都允许并鼓励的。; J$ L/ l# E' ?

1 P7 g* D0 i9 ^% f3 ^+ m! N1 r/ g
% L! D, ^% D! i" X3 B    即便她讲的有不符合学术甚至错误的地方,你也去讲,去纠正过来就行了,没有必要对她太过学术、太过刻薄。这是我以前对她的基本看法。那次,她演讲起来如滔滔长江之水,唐诗宋词信口道来,旁征博引,这一讲,就是将近两个小时。也彻底破坏了我对她的看法。8 V$ m: e7 `8 B) J7 ?" ^6 n4 N/ S
, a: |( Y% e* p1 P6 m; ?

) T! v( ?$ ?$ ~5 P8 K5 G
5 I9 {5 O3 r$ z9 i

" {( W5 ^/ M- G5 n7 {: q" H    我听了不到五十句就开始感到不安,并且这不安越来越严重。于丹的演讲如果针对中小学生,单单寻求娱乐的电视观众,或者一些发了点财的中小企业主与暴发户,应该还是一篇能自圆其说的东西。  S8 k3 [( M* @$ N/ K* M

5 C, v3 C2 u" \" i* e/ j    可是,她这次是对来自世界33个国家的300位华文作家讲"中国文化"。其中有些会好几门语言,在海外取得博士学位的都有几十个,不乏专家教授。更多劲爆内幕文章请添加美女小编私人微信:qss1489,朋友圈每天更新。  在于丹演讲的过程中,我观察周围的华人华侨,看到他们大多面无表情,我不禁感到有点迷惑,难道他们没有听出来于丹是在瞎胡扯?
) ?7 ]" ^+ x0 W2 V8 Z+ s4 ]/ T; Y' `; Q. w0 W. ]) T
    于丹为了突出中国文化优越而对西方文化与宗教的不以为然,把中国的伦理抬出来同西方的宗教抗衡(好像西方就没有伦理似的),还有她洋洋自得地宣称自己就是看武侠小说长大,武侠里就有丰富的中国文化,并以武林高手练到最高境界可以以气当剑、杀人于无形来说明中国文化之高深,让我听着都觉得脸红。' e2 Z7 f' f: Q8 v  ^& O0 K& @

1 Z% Z& k3 {2 D, a6 \4 i- R
( T+ n5 _; g' Z4 T. t+ e, x2 R
$ m8 }/ \5 D7 b7 f
    为了教育她碰到的一个不懂得高深中国文化的外国人,她用大段讲述一个禅的故事。她说,古代一位混混买了三匹八吊钱一匹的布,付款时声称"三八二十三"而不是"三八二十四",这位混混竟然以颈上人头作担保说自己是对的,只肯付二十三吊钱。一位小和尚打抱不平,说如果"三八二十三"是对的,他愿意输掉头上的帽子。众人相持不下,于是来到小和尚的师傅——一位德高望重的老和尚处,请他作主。
; X9 i9 ^* n: O3 Q  B
- U+ c, w% f- z& o3 G    没想到,老和尚沉思了一会,竟然说"三八就是二十三",小混混是对的。小混混不但用二十三吊钱拿走了三匹布,还得了小和尚的一顶帽子,高兴而去。老和尚却因此受到镇上众人的鄙视与驱逐。小和尚一路上都愤愤不平,最后还是忍不住质问老和尚为何说"三八二十三"。老和尚说,你说那小混混的头重要,还是你头上的帽子重要?他用头来和你的帽子打赌,我能说"三八二十四"吗?
, S4 L) T3 Q! U+ L
% m9 v; D" M3 u0 r3 {+ g    小和尚明白过来,我们大概也都能够理解那位宅心仁厚、救人一命的老和尚。这是一个很不错的"禅机"故事,加上于丹讲得声情并茂,成为整场演讲中的亮点。可亮点几乎马上变成污点,因为于丹说当时他对外国人讲这个故事的目的,是要告诉外国人关于中国文化的高深之处:外国人弄不懂中国文化,说我们不讲原则,是人情社会……但这故事就说明了我们中国文化的高深和美妙之处,我们的中国文化有时就可以是"三八二十三",而不是"三八二十四",这就是中国文化的精华啊!6 T" f; `1 f( Y4 F4 P
' A' |9 e' v7 W6 N8 u! A0 }1 T
( ^! Z# J7 ?; ^4 l- K0 u; C* ~0 I  B

3 w' q: y) Y& |7 s+ v, \   % T2 Z# `9 @8 N3 }# C3 D
我听到这里差一点闭过气去!
+ z# v$ K! k1 g# }# B2 Z' x , x1 g  x9 B) P  ^, C
    这竟然是我们的于丹大师对一位外国人,以及来自33个国家300位华语作家宣讲的中国文化之精华?% y8 o7 A! R. u
/ v" W. _. n! P2 V, ]3 @
    我的上帝、我的老天爷啊,这个故事没错,可如果把这个故事上升到中国文化的层面,这恰恰是整个中国文化挥之不去的糟粕与梦魇啊。. i$ Y! Z+ I$ N( T) ~
- O, E2 l( X& V2 _
    世界上有哪一个高深的文化可以灵活到"三八二十三"?这样的文化可能走出人治与人情的死结吗?严谨的科学与法治的现代社会能够在"三八二十三"的潜规则中诞生?但这就是我们于丹理解的中国文化,就是让她向外国人炫耀的中国文化?. H4 H& O7 z0 P/ i
9 ^8 |9 N# q, q: i9 t

+ P) B& S0 @6 x% ?6 J" b; h
, d4 M% f4 {; q5 Y% Y5 H4 P
    我对于丹的看法依然没有改变,对她没有任何恶意,也不想对这种很努力与成功的人士求全责备,但让我不解的问题是:一个堂堂的中国大学,竟然请一个娱乐人物来给300位海外华人讲演中国文化?是你们找不到更适合的人?还是你们自己也搞不明白什么是中国文化?什么是文化?& ^# L2 x6 E6 Q5 x8 {3 o" I6 O

' o. m' K, B9 N    由于这件事,我在接下来的"走遍中国"旅途上,常常同身边人交流对中国文化的看法,以及在周围寻求中国文化的踪迹。在福建的旅程是由华侨大学负责的。招待文化人,自然要去这些地方最著名的文化景点参观,少不了去土楼、"集美",我们在陈嘉庚墓前缅怀他对祖国文化发展与教育事业的杰出贡献。之后还去了漳州的林语堂纪念馆,我特地在林先生那句"两脚踏东西文化,一心评宇宙文章"的对联前拍照留念。" V6 o. k% `5 H. u

# v  h% j% P' O# l. b* f
  F, \6 c  k) {

, a% h# {9 F; f    据说是当地政府改变我们行程,安排我们去林语堂纪念馆的。我想,当地官员很有心计,大概是希望我们这些海外作家能够学习一下林语堂,也出一两个大家。面对这位"两脚踏中西文化"的文化大家,我不知道当天来访的几百位华人作家有何感想,反正我是有些惭愧的,土楼是古人的智慧结晶,陈嘉庚是传统中国教育的产物,林语堂也是1949年前培养出来的大师,我们这个时代呢?' p" ?. C$ V2 o: a' Z

7 ?+ j5 `/ P, W    不过,我们也可以自我安慰,当今的中国出不了林语堂,责任可不全在我们这些作家哦。想一下林语堂当时处于比较动荡的时代,却能够四平八稳出版了60本著作,而我个人的创作劲头一点也不比他低,可出版一两本书,几乎耗尽了精血——不是写不出书,而是出版不容易!别说没有林语堂,就是有,也肯定被当今的出版制度折磨疯。——不知道建议我们参访林语堂纪念馆的官员是否意识到,当今中国出不了林语堂,他们的责任一点也不比我们轻。$ `& L8 G7 f9 y0 l# }! h& A

. p& y8 P/ ?7 Y, ?- Y9 Z    就拿这群华语作家来说,有好几位私下告诉我,得到大会邀请到大陆开会研讨华文文学,他们激动得夜不能寐,准备了精彩的研究论文要发言与发表,作为海外游子对祖国的贡献。更多劲爆内幕文章请添加美女小编私人微信:qss1489,朋友圈每天更新。  可是,他们的"贡献"几乎都由于内容敏感或者不适合在有领导参加的场合宣读而被婉拒。
4 [7 t" C0 u5 N% F- W0 t8 G
3 s, F( O& P' f3 c7 ^/ ~$ o3 e7 v
- l, Q. J; X# @7 E+ T

  K% v8 F, X5 K! b9 M7 r# z. T+ ~9 @    结果剩下的那些发言,无论从学术还是思想上,几乎连文化人于丹的演讲都不如。——我这才发现,问题不在于丹是否能够讲中国文化,而是其他人是否能够像于丹一样讲中国文化。如果只有那些半生不熟的人可以自由发挥,稍微有思想的就被限制甚至阉割,文化能够繁荣?民族还有希望吗?
8 k6 R" F& ^) Z) r0 U3 d/ p$ Y! w' X: q7 x
编辑: 涨姿势l了,图片搜集网络

转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-33113-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表