: `% B; [- i6 P6 x) ?6 }
8 w( }' ?& P Z) g5 B. V 很多人说加拿大和中国有相似之处。确实,被戏称”社会主义“的加拿大也有自己的国企,但你日常生活中不一定意识到政府通过这些国企控制了很多方面。Crown 顾名思义就是皇家的(名义上国家归英国女皇)。
9 q! {% l2 `, i" \: f
' Q' a, }- `3 T& k5 @9 G8 D0 L# O5 C8 K
--起源:
" G- c/ e8 `8 b6 L+ E5 o. u
, i- h- l& Y6 F5 K6 M! C$ g
1)加拿大国土辽阔,但多数人聚居在少数地方,偏远地方人口少,私人企业不愿去。只有国企才会做些不赚钱的买卖。比如。灰狗进入加拿大的时候,就和政府保证,就是赔钱,也要服务广大的鸟不生蛋的地方。TTC的产生也是早年的私人交通公司只愿意服务downtown核心地区。
. B, ~; D$ K: w" w
! d* Q2 k% T: p: z @; k; u( G' k2)南面的邻居美国经济过于强大,为了保护国家的经济独立(是不是很耳熟), 加拿大过去和英国的历史渊源更深。
2 C- `; K1 f) K8 b4 D0 u0 y0 M1 z+ ^0 T, L- t3 o
3)二战的需要。其中 Clarence D. Howe(加拿大历史上的牛人之一,加拿大工业化的推动者,著名的 C.D. Howe Institute就是纪念他的)对国企的建立起了极大的推动.这哥们一口气成立28个国企(Air Canada, CBC... ),也奠定了加拿大现在高水平工业的基础,例如飞机制造,火车。。。-----是不是和中国50-60年代的工业化挺像。
4 K5 ?9 S( s0 b% G! t2 H' G4 y* O5 o# Z8 ?$ e
--国企分为联邦级和地方级:
2 m5 ]+ @) ?; R, U5 k+ l% B; h+ j) i6 F0 J4 F/ `
1)联邦一级上主要是交通,能源,通信和媒体,著名的如:Air Canada, Petro-Canada, CN railway, Canada Post, CBC...很多都已经私有化, 但政府还是占有股份。
2 H- W1 d' N/ V1 Y# T+ _4 X: a- Y& U2 _, \
2) 地方一级的,各省类似,以最为熟悉的安省为例:LCBO(酒),Hydro one/Ontario Power Generation(电), OLGC(彩票), Metrolinx(交通)/TTC,407(公路)。。。还有一些不是国有企业,但也控制着从乳制品,电视内容...到保险的价格,如 Ontario engery board 决定煤气价格等, 和中国发改委差不多。
* J2 Q! \$ F/ q( e
1 I1 Q; E$ P- }7 z p' l/ t
K2 Z8 \1 z8 P8 r2 M--私有化:
3 @! @! c) H/ `. g/ x
国企多是资产雄厚,垄断一个领域,而且职员工作稳定。免不了官气十足,整天混事和严重的腐败(这里面的名堂实在是太。。太。。太多了,就不详解伤大伙的心了,中国人都有体会)。在英国80年代甩卖国企的影响下,加拿大90年代开始也是国企私有化风起云涌(当然也不是全卖了,还是保留一定股份和话语权)。比如90年代,很多省份的电话公司私有化。 保守党是力主私有化的,NDP是肯定反对的。呵呵。
. k% s/ K6 m2 I7 u( Y1 q! T
2 ?: l0 K% C6 d. Y& h b# Y; F3 _4 ` 私有化的好处是:效率提高, 如407, CN,Telus私有化后都很赚钱---废话,资本家不傻。
6 [( s8 f y3 b i# o% t6 k
: w/ K: T! l, E 坏处是:私有化后企业垄断的地位不变,私有投资者包赚不赔。比如政府规定按煤气supply市场价卖给消费者,看似没利润,但Enbridge( Toronto)和Union Gas (农村地区)通过附加服务费和对安省的垄断地位,可以保证利润。再如407,当初是政府出面征地,用纳税人的钱修路,一句话肯定赔钱(当年交通还没那么糟糕),卖给了私人。其实现在是政府免费帮企业强制收费,你欠费就上不了牌照。所以这次Hydro one私有化,如果你能入股,是最好的投资机会。当然也轮不到一般老百姓。知道为什么李嘉诚去欧洲投资了吧,好机会不常有啊, 和习的关系也是原因。 其实以前保守党就提过私有化,没通过,这也是为什么新当选的保守党魁会把电价当作一个议题(题外话,他将来肯定会上非政治类的头条的,慢慢瞧热闹吧)。
) ]3 b9 Y. s1 g5 a: j8 ^( s
6 T6 R- T: P( [9 B+ h
千万别天真的以为私有化是为了纳税人的好,换种方式收费罢了。当然,国企也是世界性难题。
8 T" M) x+ h+ ?! w( C" t% v) d5 d3 M
) v4 D% D. D. G# _ 再跑点题。现在的政治人物真的是没有vision和魄力。没人提收回407,就算花个20亿,也比现在还是纸上谈兵,不知道20年后能不能建成几十亿成本的交通规划划算。收回407能立刻缓解很多地段高速交通。还有QEW的东段,前几年每年3000万的维护费一直不用,现在号称需要要几亿来维护,准备拆了省钱。QEW和DVP一断,下高速进downtown至少要多20分钟。而且401成了唯一东西贯通的动脉,更堵了。这些年是同一批市议员折腾交通,看不出任何长远规划,天天空谈讨论,耽误了多少事。以后再想通过downtown修高速,没有百亿是下不来的,更别提要化多少年时间。BOSTON市区花几百亿几十年的还没完工的工程就是实例。
! I4 @# n ]8 Q a" ~
! ?1 F, C4 \2 `+ `# p 短视还体现在开卖大麻,推广赌场,就差妓院了。短期财政好了,长期的问题是要命的,这些产业是不产生任何实质的东西,但会吸引大量投资。大凡有这样主张的议员千万不能选。还有人说性教育大纲比起改善经济议题来说不重要,经济可以推倒重来,改变一代人的价值观可是没有回头路的。早上CBC的讨论很有道理:突出宣扬了各种各样的性观念和行为,唯独没有强调人与人之间的感情和爱,这是要变成动物的节奏啊。
# a; I& @) | j7 U( Y<本文发表于: 相约加拿大:枫下
论坛 www.rolia.net/f >
& C; R' v( X; F* Y' C) a