点标签看更多好帖
开启左侧

加拿大修改国歌歌词 为体现男女平等

[复制链接] 1
回复
6232
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2016-6-18 03:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
: N2 {' o! Y3 E2 u" D: [
加拿大下议院国会议员15日表决通过修改国歌歌词,将原本带有性别意味的歌词,换成中性字句。225票赞成,74票反对。. l7 N3 o- E* }
此法案在正式成为法律生效前还要经过参议院批准,不过基本上修改歌词已成定局。1 w  N' N3 L: R3 d: F+ ~4 o! g5 N+ U  g
这项法案将把英文版加拿大国歌《喔,加拿大》(O Canada)歌词中,“你所有的儿子忠诚爱国”(True patriot love in all thy sons command)改成“我们大家忠诚爱国”(True patriot love in all of us command)。% C- _. t/ E! w7 _" L  m1 c  g6 r
这项由自由党议员提出的法案,今天在自由党掌控的下议院(House of Commons)表决通过。
& d! A/ g+ t$ s总理杜鲁多去年10月当选后,把性别包容政策列为施政重点,他任命的30位内阁阁员男女各半。而修改歌词,也是这一思想的延续。% c  j: F3 D; A) y5 B7 y
但有一些保守党议员反对修改国歌歌词,他们认为这么做并未和人民充分讨论。前任保守党政府2010年也曾提议修改国歌歌词,后因民众反对而缩手。
$ f; o& t1 t* d: U, f' v* h+ f, f修改后的国歌歌词:; j8 e( k' m+ d( W3 @- z, r# U
O Canada!! i3 S+ V/ }! T7 u
Our home and native land!6 w& V; N: ?# R) G+ ~7 b* V
True patriot love in allof uscommand.2 ?' w: c+ t) r5 c- C" z* ~6 ^/ x
With glowing hearts we see thee rise,0 g1 c. O- Z" _4 y: j7 N
The True North strong and free!2 w& Z; B- I0 y; ~
From far and wide,. d: n8 r4 S/ h6 i; l7 I- h9 B
O Canada, we stand on guard for thee.
# \7 {, v) T$ ^# _9 W& j) [God keep our land glorious and free!
3 ~, l8 f$ I3 V* K5 LO Canada, we stand on guard for thee.3 ]# e( Z) u6 d' v# F$ ]: [) E
O Canada, we stand on guard for thee.4 R! N5 ?' F- n- w
此次国歌修改充满戏剧性
: h; X! t; P4 f4 q' A, W) D5 ]4 H  1.法案发起人身患重病 有生之年终成夙愿
: S& ~8 G( ?! Y  @: F; P: E+ t5 }' U' m4 l
+ f3 z8 q0 Y. d) n去年四月,加拿大自由党议员Mauril Belanger推出了一份私人议案,想要将加拿大国歌中的“你所有的儿子忠诚爱国”(True patriot love in all thy sons command)改成“我们大家忠诚爱国”(True patriot love in all of us command)。
/ ^3 T2 L& a- L5 U2 |- Z虽然只改了两个词,但其意义非同小可。如果改变,那么国歌就不会再偏向于男性(son),而是达到男女平等,通过“我们”一词,将全体女性也包括了进来。
# X- l9 l+ ?% r, z当时正值联邦大选,发动这一议案的议员Belanger属于自由党,而自由党长久以来都深受女性选民的青睐,为男女平等付出了诸多努力。
5 ?; c! Y  }) W9 @1 e& h, L而且Belanger此人可不是普通的议员,当时他实际上是自由党内炙手可热的议长候选人。因此当时媒体普遍猜测:他发动这一议案是为了博人的眼球,讨好女性选民,为自己的升职炒作。+ Z  O! ^* o; A/ v  z0 ^% n: B( k
此议案最终失败,受到了保守党的阻击,投票结果:144票反对,127票赞成。
- A- d- W, i5 S) B8 i3 ^# S; O在经历了一次失败后,今年,Belanger再次发起议案,还是要修改歌词。
0 O6 }  C: J4 E5 w8 ?2 N6 @+ {但这次情况却大不一样。
5 p6 `: o* w. E' P去年年中,Belanger被诊断患有肌萎缩性侧索硬化症,英文缩写ALS。5 I) m0 O% s0 n! W3 X# a8 ~
提起ALS,相信大家会有些印象,因为曾经风靡一时的“冰桶挑战”的目的就是为ALS患者们募捐(通过全身浇冰水来感受ALS患者的痛苦,ALS患者被形容为“渐冻人”)。
4 M* @7 V2 q/ a# G5 N9 q+ r! m在被确诊患有此疾病后,Belanger的健康每况愈下,/ e! }3 Y! _& H+ @2 g
先是失去了说话的能力。
  ~! E5 A4 ?4 x* l: U# F6 h+ L% C3 O接着失去了独立行走能力。) T5 ~5 R4 A/ n2 |( t; B( j
一个月前的国会辩论时,Belanger已经成了这个样子:他坐着轮椅被人推进议会,无法发声,只能先在电脑上敲打文字然后让机器朗读。
4 w' g& k6 r# X- y+ d他入场时,在场的全体议员均起立,报以热烈的掌声。0 Y' |; {/ g. D* z
但就算这样,那次他仍然失败了,首先一点重要因素:当时正值Fort Mcmurray大火,全国的注意力都集中在灾区,很多议员无暇顾及这一法案,而且怕在这种山火蔓延的时刻修改国歌歌词会引起民愤。
  Z; U- y0 ~. b0 j# C其二,也是最重要的原因,因为受到了保守党的阻挠。* ~) M- z7 m7 c
  2.保守党以“无限制辩论”进行阻挠, y! ?3 x5 ]- x4 f& f. p/ K  R  h% B( p
加拿大国歌的每句歌词都有它的历史意义。: S* t4 t$ a, s4 ^7 [
其实在最开始的1906年版国歌中,原歌词是”thou dost in us command(吾等皆为你守望)”,但是到了1913年,因为第一次世界大战加拿大参战,而参战的士兵绝大部分是男性,为了激励这些士兵,国歌的歌词便被改成了“in all thy sons command(所有的儿孙都为你守望)”1 O* ?. v4 o9 D& D9 d3 Y4 @
因此从这个角度讲,歌词中的son并不是单指男人,而是指那些为国捐躯的士兵。这句歌词也因此被赋予了浓厚的历史意义。
) b- _* ~% V3 m& i& ?& hBelanger此人在军队服过役,他本人就曾是一名士兵。而他想要修改国歌的理由是:爱国不是男人的特权,女性也为国家付出了很多。0 B" ^* n% z7 o9 z
第一次失败是因为他不停的强调要将国歌“现代化”,说“现在已经是2015年了”,不应该再像以前那样守旧。而“现代化”这一词令加拿大民众很反感,保守党也攻击称:“这是对曾经那些勇敢的士兵的侮辱”。, g$ ]* N# r) S3 x$ y2 Y3 @8 n, b
但是这一次,Belanger换了一个说法,他不再说“现代化”,而是说要“回归到最初的版本”,也就是1906年那一版本。
' [" u2 T6 t1 \5 I3 z和之前相比,这次“回归到最初的版本”的说法获得了更多的支持,再加上Belanger本人身患重病还坚持不懈的毅力,更是博得了许多同情。9 D0 A4 z$ @" r9 z' p8 z5 [, S
而且保守党因为大选落败,因此在国会已经没有那么多的席位,假如投票的话,保守党可以说是必败无疑。
1 q4 H* Z0 l% P! D8 I1 f* r- A可这一次,保守党也使出了新的招式。
" }4 o& s5 t1 r3 r  c: k0 V1 t修改国歌这一法案属于私人法案,根据国会程序,此类法案最多有一小时的辩论时间。2 k, v% j4 G$ q9 F' a
假如一小时过去了议员们还没辩论完,其中绝大多数也拒绝投票的话,那么这个法案就会被重新打回冷宫,排队等待下一次轮到它了才能重见天日(因为国会有非常多的国会议员的私人法案,所以要按顺序一个一个来)。
1 c3 J: O( q9 v7 s4 T而这一等,恐怕就要等至少一年。
2 H5 ]! n3 K- M7 Q7 y4 q辩论进行时,保守党议员轮番上阵,每个人都故意长篇大论的拖时间。议长建议大家投票时,保守党议员也以辩论没有结束为由拒绝投票。" r% j1 \# d( m8 W1 q) o
保守党表示,改国歌是一个不能开的先例。假如今天为了考虑女权主义者的想法而把歌词改成男女平等,那么以后呢?歌词里也涉及了上帝,如果哪天无神论者也感觉不合适了,那么是不是也要把上帝那一句改掉?2 j* R" ~8 Z9 u; G0 ~- V  K- j
而且加拿大的代表动物是海狸,而海狸啃树皮,如果环保主义者也不高兴了,那么是不是连海狸也要改?
+ e" T7 M3 z5 D: [$ z最终,一整个小时过去了,投票也仍未能进行。
# l$ F7 D9 n* w3 F2 k- C# @0 @保守党的这种冗长辩论的策略其实在政治上很常见,还有一个学名,叫作Filibuster(无限制辩论)。
& `( h$ T, E7 p/ l& ^; j0 nBelanger议员的第二次努力就此泡汤。当时很多人担心就凭Belanger现在的身体状况,他很可能有生之年看不到这个法案通过了。! v5 k$ ]$ {4 `2 E5 N( q. F, g3 G. }
  3.一众国会议员为助Belanger完成夙愿 纷纷让出位置
- H' K: H8 m$ s所幸,Belanger的精神感动了他的同僚,不仅是自由党议员,很多新民主党议员也表示了支持。很多议员主动将他们的提案退后,愿意把自己的位置让出来给Belanger。
( B7 u, Y* O0 f, a4 }# q这样Belanger的法案就可以插队。
0 S5 ]3 V( ]6 [例如议会中魁北克政团的众议院领袖加布里埃尔·圣马丽(Gabriel Ste-Marie)上个星期就在会见Belanger办公室的职员后,同意把讨论自己有关修改海外避税议案的时间让出来,让议会先讨论Belanger的议案。! z8 F4 r% Q9 o( M+ A& z
圣玛丽说 “这是我力所能及的。这是一个悲伤的故事。Belanger的人格和疾病一直感动着我。 他是一名伟大的议员”。
$ Y+ p5 u( Y% e$ \6 ]6 \3 t 法案最终通过
5 g! }4 D4 A$ M; q1 I& i9 F( I% m于是就在昨天,Belanger的法案再次出现在国会辩论中,并最终以225票赞成,74票反对的压倒性优势通过。表决通过后,议员们全体起立,用官方语言法文和英文合唱歌词修改后的国歌。0 }4 }) @. u0 G. Y- B) P, y

8 ^" |1 B8 T" k来源 CFC( U  @% m' P) Q8 u6 E! ?2 q

! N0 a; u$ L6 Q  k0 P8 B* _

转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-16640-1-1.html 谢谢
沙发
发表于 2016-6-22 02:30 | 只看该作者

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表