点标签看更多好帖
开启左侧

[快人快语] 郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析!

[复制链接] 0
回复
16533
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2016-10-3 05:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
' x, W) P5 o% A2 m
" ]% k- q, Y% g+ ]6 ?. Q1 u

' {0 ~8 E! R- K0 `) n+ t* I5 Y最近有这么两场舌战,假如你没听说,可能你不在地球。# T9 g" r" Y. C' d) g7 L1 R, q

" M- F3 }' h3 b第一场发生的略早,社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底,包袱一个接着一个甩,让人意犹未尽,比相声还好听!. f; @, n6 k% b5 w7 U5 m

/ q) S; X5 U: z+ U! i

# M2 r4 r" p3 U% T! A/ ?
" ]7 r. r  k: O

( @2 o5 v7 s5 z% A4 U/ D8 p7 o: h5 j第二场是昨天苦苦等来的,流氓川普和圣母希拉里的大对决,两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红,也是有趣到没SEI" |( B0 Q6 h9 s0 k" N0 y

, @% Z  v1 f$ {) M* y

+ i# Z$ g( u! G' b2 V) G
6 T5 k4 ^, n# W9 R3 k2 Y9 [' J1 X2 |

3 ^. R" L( b! I) U9 [' W艾玛,说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了,观战观得我心痒痒。于是为了解痒,我决定曲线救国。既然没对手,不如先提升一下自己吐口水的功力呗。; @" c* k+ Y& @+ X
: ~1 Z3 J- P) n- @4 Z
试问,我们应该如何运用心理学吵赢一场架?
5 [$ |" L# |4 O, W7 a( l . p$ u1 l5 d6 m2 Y& Y1 P+ y/ [
回答:吵架不是赢在道理,而是人心。
8 U: Z8 j8 U. ]6 G' B) o
; X' Q8 X/ o5 L/ R7 M7 U# n以下是整理出来经科学验证,可以帮你赢得一场争论的心理战术,让我们结合一下老郭小曹,以及川普希拉里的热闹看看~
& b* C' N6 S/ m6 b- b2 W, i
/ r- ?+ N  U: j0 D
. K# s; y& Z+ _# m7 |, b
别以为有理你就会赢,
吃瓜群众的认知偏见多着呢!
: a  ^- f  n: r7 w7 w5 ^* n
请不要再问我老郭和小曹谁对谁错,因为辩论台上没有对错,只有输赢。
& h7 a/ L, J5 A5 M: t! O7 K6 ]- R% ~( L/ ?, m
(1).你还没说出真相,人们就已经有结论了。8 y& A& i( W4 A5 B" o) v: C4 V3 \
. q) R+ R4 Z# w; u
首先,在专门研究辩论技巧的心理学家看来,辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。, G$ ^. l/ C* v+ \7 b+ h
9 F0 \- j! i# {- U% w- f
“人都是感性的,有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”* i. V- E3 l+ a2 e+ A4 T
—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。
5 G' K3 h( q1 I( Y' _) Q, E
(一开始的民调希拉里就领先,辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区,让希拉里捡了便宜,下文慢慢详解)
3 M2 N" ?# L% U9 f4 T

$ ~- r3 h% B  l) S0 \

, z; X( P/ U! \1 Z1 s
7 b7 Z9 u2 F4 E- f" o8 c7 s
简单来说,观众在接受辩论人信息的时候,思维的顺序是酱紫:先下结论,然后,根据我们的直觉和情感的选择,顺藤摸瓜,记住那些支持我们论点的证据,忘记不利证据。所以,在辩论台上,多的是有理说不清,无理搅三分。* ]( E* {8 i2 v0 |" Z
4 d, [3 u  I' }$ z! z& M
, K5 b# N% r) O1 v7 k+ @. H# o
(2). 说话的方式比内容还重要。- G# ]6 x* A4 Y7 |# y' j, A3 [

0 a4 u' x; L  t/ O# o0 O  S正如之前所说,在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么,顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程?! H* M0 ~5 R; j) l
9 E, t( p8 y5 b0 K! f
“在辩论双方的陈述时,听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断,其中并不是单单通过他们陈述的内容,他们的语气、用词都包含在内。; D# V5 k1 b) x
! @( }/ A+ a0 q* N0 K6 f6 x
(两人的语言风格之后被媒体讽刺为:一方是高等数学,另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~)  ~: ]) h  P4 N" J1 c; m. O7 K
! M* q$ d  R% C: \9 Y* e1 @

3 P  y  E5 l2 \+ m

1 L8 z/ M% @. T7 K- m) j1 r有趣的是,人们总是认为自己的判断是正确的,但实际上,每个人的判断都是猜测,都有失偏颇。譬如,当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词,就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”
1 S* v, ]( D7 C  [& Q! {6 G5 C) d& E+ Q* W! d* z8 P
—— BryanBonner美国犹他大学教授。

/ t' g- F. g  i' A" f
1 R. |" d6 A; x. q" F$ k(3).提供的证据,有时会让敌人更强大。
2 \" ~* t: l* G/ j; j2 z再次强调一遍,证据啊真相啊,吵架的时候毛用没有。并且,有的时候还会帮倒忙……。
8 i2 S. p% X+ X
" u! t9 E# t& R: v/ E+ L: O- ?9 o“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。; _3 s7 u2 j) k1 W; P* [( u% J# Q
' y- ]% ]! G; s/ T  w* p
逆火效应指的是:当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时,除非它们足以完全摧毁原信念,否则会忽略或反驳它们,原信念反而更加强化。, G. z1 d  U3 N0 ?: O7 [& K
6 R/ a: x/ ]1 I3 x
为什么呢?因为当大脑接受了一个信息后,便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯,这是本能。所以,当人们被动的接受信息轰炸时,这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少,最终把自己的看法当作是理所当然的事实。4 f! o- C/ h  n9 B2 g3 Z
  W0 ~& _. K; y9 T" p4 v3 n
(小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话,只可惜没有一点说能说明白,让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以,哎,玩不好的证据别玩~)
8 v# O6 ^3 m3 L5 Y- P$ T
8 h. p, V# T( z$ j, a

  B; [$ z  j% l) Z7 p曹云金:' G1 y# }3 r% t" W% P3 }0 F
( `+ m5 L) J2 c* f

0 r0 ]2 D7 o' g* M. o9 r$ N
郭德纲:
5 p5 Q; `3 B9 K, A' ?$ ]
: W, Y% `; I1 J3 S- F& |( u
看的出来,小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点,我亲手带大的徒 弟做到了,说明孩子责任心强。如果逐一回应的话,我也太没事干了。只想说两点,一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节,等你不忙的时候跟大伙聊透 了,姓什么叫什么,越细致越好,省得让大家老惦着。不公平之处在于,你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的,要是爆料的话得说些日子了。但放心,我不会 的。那样做没有大人之材,而且说明人的品质低劣。
: C) q7 Y2 B: `
8 m6 L: N7 B5 w2 A
9 C0 B) m2 B" L4 J* C; ?
所以,你要么有滴水不漏的证据,要么就别轻易出手,小心帮了对手的大忙。
4 _0 @5 g4 F' z- Z0 u3 V7 } ( |5 n2 b! U, k1 b# R3 N4 M0 t

* o  G- B' E; s% K6 V

5 Y5 V) H$ F. z( J* s$ t$ u

- e3 [0 q+ v2 Y* X/ W好了,规避掉了以上误区,现在说重点:什么样的心理战术最有用?并且,据我观察,这些招数老郭和希拉里都有用哦~
$ E# k2 x0 r9 y: V $ t8 v$ f: q" C, y7 N% l0 Q  I
0 r+ r8 b+ r8 t  N8 f  U9 L6 r3 z2 W
吵架王,应该掌握的心理战术

1 H  H* w( b, ]+ X/ Q4 m, B(1).于控制自己的情绪。
6 ]: t8 K4 u5 l* B- m( }  w5 i
! o: {1 C' h! L' {  C* b4 M- V* A
在心理学家的定义中,“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到:争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。
6 |9 F% i- ~5 _! | % P7 B1 f; K4 z, B; Y
Halperin的理论基于情绪的认知模型:个人对于事情与情境的想法,会影响我们个人当下的心情。例如,在争论之中,如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做,无疑会影响你的情绪经验。此外,你的情绪也受到观众的影响,当你感觉没有得到支持时,情绪也会受到影响。
& r, _* Y8 n7 j3 ]6 X- Y0 e5 K) @
8 |6 C( z( i. d5 {' T! R2 r
所以,Halperin断言:当发言者情绪越不稳定时(愤怒、自卑),TA越是不可能赢得争论,因为TA会因此失去理性分析的能力。
" n9 z$ z% V, G3 _% S
4 W+ Z' X9 }; [9 a(让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲,不解释)
1 q9 k6 {* m! }  A$ q2 D
8 ^9 r  X! N/ {6 a

3 w4 [3 o% H3 K4 @% V$ Z% m2 i# V
/ H7 `' y% i1 [- d0 }2 d
2 G$ Z4 ^2 k$ k( v# |
这样看来,吵架制胜的第一心理要素就是要心大,尽管争论可能总是会带着负面情绪,但你不能好胜心太强,你也不能太在乎观众的感想。只有这样,你才会用比较清晰的方式思考,让你有机会赢得最后的争论。  }+ U) C. l, s3 D/ J3 Z+ s; T
% M; a( _7 y# N
(2).会装好人。
1 |6 h/ e1 H, }& V除了控制住自己的情绪,在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如,“假装好人”,就是最基本的心理战术。0 _- V- P3 m2 t) P* b
$ B; R& z4 v. o5 @+ [' D
“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点?在他们自我感觉好的时候。”+ Z4 a1 V: j/ r2 Q' u" @8 Y2 n
——加州大学心理学教授PeterDitto
8 X% M- Q) B+ S% k7 j/ l1 N* t. [
(我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒,但是不得不说姜还是老的辣,老郭骂人一不说脏字,而不说狠话,道行还是比小曹高10条街啊), l: i7 q, o! m  H' m. x

$ I9 K$ O' g/ V: Z  `  m
) v) e" _( H# m
曹云金:! z' {) `; `  P
是你的江湖险恶,但我的世界阳光,道不相同不相为谋,如此,人生长路漫漫,确实不必再见!" E: f* r5 v; Y' y

+ z1 G7 ^( p0 v7 g
郭德纲:
我看到小金对天津分社的事有些不满,本想解释一下,看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了,你再想想吧。. l/ f1 ^* R! T$ f# c- N& C* `

8 r8 g" Z6 E8 Z  S

5 n8 |$ B1 Q/ T6 Z+ y" u) {小金聪明、爱相声,我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他,带他做节目,给他办相声专场,慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”,观众也夸他在台上像我,这一切我都很开心。
$ V, l, }# z  ^. J( D/ |' e
" R% i, B6 }& B& z9 B( o9 B( O* ^  G3 m$ i2 r& I0 Y
缘来不拒,情走不留。自立宗派也可以,再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷,无人解难之时言语一声,都不管,我管 你。
/ O- ?4 J4 L( P; H! S
" M9 z, U- P4 F4 K" F: D3 h
0 j- J; N& ]1 `! k  ~3 C% c1 N
# i* i7 b9 T+ C& I

2 A, |9 y4 @( B; b9 z是的,我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度,当我们开心时,我们对各种思想更Open,心情不好时,什么都听不进去(我就是这样的)。
5 F1 a$ T0 g( [0 z* v % Z& n# t  H  g2 j! d2 [
哎,谁都讨厌伪君子,但是偏偏在演讲台上,只有虚伪一点,才能赢。+ j- d( S- A& ^. X2 n0 t
/ u: A  f: G5 M6 _- L( {

! h5 v$ j3 {: [2 U# U+ p) H: A
. s# {8 d5 B; h
/ _( u( N( [  H(3).占据道德高地。* Y. m$ p. U/ t! a/ s! p- V
如果说装好人是抬高自己,那么占据道德高地的目的就只有一个:贬低对手。很厌恶但是不得不说,目前为止,道德碾压还是最有效的舌战策略。
$ P9 |  s6 X  b* K. _. J / w1 z3 O% B# \( V4 X) W
方法很简单,你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德(Jonathan Haidt)的道理基础理论(Moral Foundations Theory),逐一攻击扫荡:: e  W* P3 b3 o/ W& X2 S! h
7 O! N' |5 p: L* B. J& J# x
1 s) D8 R0 V# |" s! ?. i

; L: r6 y4 r4 K

' N1 d- v/ E. {* c$ e# l" W拿其中的四点来详解一下:
  L; e: V6 L* Q6 w5 V$ W0 u
) K/ Z0 I! `* m& n% p# L* m
/ @9 ^6 P. g- S" D% Q. r5 P" a1)伤害/关爱:TA是否有仁爱之心,是否为利己伤害别人。
/ f4 `( w2 c2 L" K- X% D2)互惠/公平:大多数社会文化都重视平等和公平,TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益,走捷径。( T. n4 H% A, H9 M  Q
3)等级/权威:TA是否尊上爱下,有等级观念。! E! \6 a: u: e5 T
4)神圣/纯洁:指对人本质的批判,是好还是坏。  S4 l  V7 _2 o& p, w/ N

7 C4 n+ _0 o1 `* R1 ?! z3 J. h% {(希拉里和川普PK的一个高潮,便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠,比起川普不痛不痒地提起“邮件门”,偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统,但是我想没有人会选一个骗子做总统吧?)
: z$ v2 X* ^, \( C, @+ |' x& P) ]* q5 ?8 H3 x' q0 b+ D

- n. R& ]! c( A& J
% v# u- Z/ J) O! ?8 O) b0 f

, v, ~7 k+ O" r8 Q5 d9 @0 _: v5 _6 d$ ^+ g( r( M3 F1 r
这是一个非常实用大纲,好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点,务必屡试不爽。相信我,on one is perfect
& `5 F# N9 J' |/ }# {$ h# f & ?# k+ B, J4 H  @
(4).最高明的强词夺理:反问。 & u$ b" g8 w- s& U) ^  ^  a+ {
再多的理直气壮,也撑不过一句反问。有时候,我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌,但当面对质疑和反驳时,又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场,这是一个全人类通用的心理学现象,叫做解释性深度错觉(the illusion ofexplanatory depth % a# a/ f3 h$ a( P

+ l( m" i7 m4 t- A% |) ]8 p“反问是非常有利的反驳武器,它不仅可以击垮对手的自信,让他们再次动摇。”
+ K( [$ |; a; v. N' e$ d
——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil
5 R+ j5 ]" n* c
如何把反问这一招运用的淋漓尽致?聪明的童鞋应该马上抢答:当然是与其他战术相结合啊。譬如,让反问的语气有亲和力,就会更好的引导瓜众让他们倒戈。* P0 f9 v+ ]6 V& \% b
0 N; U* D2 Q/ o6 p1 A5 z  T

4 j4 l+ [/ T+ z* Z" {举个栗子:在反驳贴里,老郭把反问这一招用的炉火纯青,好多瓜众感言,本来支持小曹,但是看完之后真的不知道该支持谁了~
: B: r# l1 W  e3 d0 V5 e8 f5 M( d" }. Z/ J" F# `# G

: w, u- F& Q' r+ {; O: ^) d8 ?+ K, K
9 @# A* M8 t$ @4 s
我当年并没有什么号称办学,在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊?如小金所讲,来北京一看也没教室也没宿舍,一年收8000学费,再加上吃饭住宿得 上万,02年啊,这不是小数目。应该扭头就走,赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟,你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我,真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。
: W6 X; w* o# r# Y
; Y( D8 s/ C# a/ r: v: m- X
0 k0 B* f) K0 X
还有相声大赛的事,为什么退赛?怕你出名为什么派你参赛啊?我事前没和你商量还是你不知道原因?其实是关系到几位相声界老前辈,小金心里清楚不敢说,把侯先生搬出编故事,这孩子善于在死人身上做文章。 ! Y7 t1 ^8 {: s! O; H, C5 Q. w

1 a8 n* _5 y6 {3 {
: U7 F; M) R0 Y0 @- X' c# h
好了,今天先写这么多。现在情绪久久不能平静,更想跟人吵架了……。* ^/ y- ~" J0 W) A- l

4 M1 W  f, r  I3 E9 e最后,依照惯例唠叨一下:& y$ d$ l$ X! N& s
8 w  r) @# m! j. S! s
以上争论技巧即可用于政治辩论,也可用于情侣之间的吵架,更可用于碧池之间的撕×。总之,小吵怡情大吵伤身,从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通,不必害怕。毕竟,大部分的吵架,终极目的不是赢,而是让别人更懂你!
; X1 u0 ^5 ~4 s1 d0 h: P9 K0 X4 e# A
倘若连架都懒得吵了,才真是猿粪用尽了吧?

& ?- ~& G- {* b8 H4 U8 B9 T# H爱一个人有许许多多的姿势,吵架也算~* k2 `% s4 n' x: b0 E
0 b9 F1 I& S7 a- p- y; Q" x

" W; H6 g2 ~3 J0 r% n

/ ~/ Z9 Y2 m, U* j参考:
# c% x: b. g. m3 R) J5 yDrake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com  c, |' M2 _4 U
Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
; R% F. b( I0 H5 Z9 ]8 K( xSusan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com3 f- s& y3 F: U9 o. q
7 k; i$ f& G0 p: l( z
8 _- n" |8 Z* k# P0 q

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect



转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表