点标签看更多好帖
开启左侧

加拿大修改国歌歌词 为体现男女平等

[复制链接] 1
回复
2458
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2016-6-18 03:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

, h7 x0 F3 X$ c1 u; A加拿大下议院国会议员15日表决通过修改国歌歌词,将原本带有性别意味的歌词,换成中性字句。225票赞成,74票反对。# R2 y- ]  v5 }3 h" p! r* U
此法案在正式成为法律生效前还要经过参议院批准,不过基本上修改歌词已成定局。2 W  j1 b) C1 T# `! N1 k
这项法案将把英文版加拿大国歌《喔,加拿大》(O Canada)歌词中,“你所有的儿子忠诚爱国”(True patriot love in all thy sons command)改成“我们大家忠诚爱国”(True patriot love in all of us command)。+ R) I) d; B% j  y8 z' _0 w" T4 W
这项由自由党议员提出的法案,今天在自由党掌控的下议院(House of Commons)表决通过。
* b. W9 K) a5 E1 t总理杜鲁多去年10月当选后,把性别包容政策列为施政重点,他任命的30位内阁阁员男女各半。而修改歌词,也是这一思想的延续。* C' t$ @  E; f" @6 [3 S
但有一些保守党议员反对修改国歌歌词,他们认为这么做并未和人民充分讨论。前任保守党政府2010年也曾提议修改国歌歌词,后因民众反对而缩手。
. ]6 R$ D, T, L# E+ s修改后的国歌歌词:; w8 X8 A. A( c* i' p9 c$ v
O Canada!
4 M5 I' j, n7 g4 TOur home and native land!" v8 e8 H, D% j; H3 ?
True patriot love in allof uscommand.1 J2 p9 v$ n- x1 d
With glowing hearts we see thee rise,
$ B3 s; Q1 @/ n  e4 G6 C% f( BThe True North strong and free!
2 q8 j7 k2 s2 a3 P& A0 p5 rFrom far and wide,! I) @" A- i7 g& t5 s' N
O Canada, we stand on guard for thee.
8 f+ ~! f- m0 N% d1 dGod keep our land glorious and free!
( G+ c7 `2 i4 m/ J0 {& S! u6 L  U. @" r& SO Canada, we stand on guard for thee.
3 m' l7 d6 W& XO Canada, we stand on guard for thee.  d9 f9 E% k+ w3 O" p8 j" }1 F
此次国歌修改充满戏剧性, e* R9 H+ d  c! r  W* P$ @
  1.法案发起人身患重病 有生之年终成夙愿. Y9 t% b9 u* |. g7 l' @6 V
& D+ J3 M+ Z6 ?7 N8 O: m
去年四月,加拿大自由党议员Mauril Belanger推出了一份私人议案,想要将加拿大国歌中的“你所有的儿子忠诚爱国”(True patriot love in all thy sons command)改成“我们大家忠诚爱国”(True patriot love in all of us command)。! f0 j/ A- d/ S
虽然只改了两个词,但其意义非同小可。如果改变,那么国歌就不会再偏向于男性(son),而是达到男女平等,通过“我们”一词,将全体女性也包括了进来。
7 M6 i* ^. l$ R  ]当时正值联邦大选,发动这一议案的议员Belanger属于自由党,而自由党长久以来都深受女性选民的青睐,为男女平等付出了诸多努力。
, t  F, f& ]4 {而且Belanger此人可不是普通的议员,当时他实际上是自由党内炙手可热的议长候选人。因此当时媒体普遍猜测:他发动这一议案是为了博人的眼球,讨好女性选民,为自己的升职炒作。+ i0 x# h* n4 V( L8 K. M* j
此议案最终失败,受到了保守党的阻击,投票结果:144票反对,127票赞成。
* o( W8 d  ~" I. y" A% A在经历了一次失败后,今年,Belanger再次发起议案,还是要修改歌词。9 l# }+ }) b" ?
但这次情况却大不一样。
3 g1 _4 i" f/ q/ D9 _3 s& ]$ N去年年中,Belanger被诊断患有肌萎缩性侧索硬化症,英文缩写ALS。* |8 |! C* M+ A, p* G9 G6 a
提起ALS,相信大家会有些印象,因为曾经风靡一时的“冰桶挑战”的目的就是为ALS患者们募捐(通过全身浇冰水来感受ALS患者的痛苦,ALS患者被形容为“渐冻人”)。
) |9 C7 a, Z+ V  \: y: J" k+ A在被确诊患有此疾病后,Belanger的健康每况愈下,
" ]* f; Q; [  i& z+ l先是失去了说话的能力。
8 Q( g7 q' I% B3 T, Q6 n$ m" c2 K0 T接着失去了独立行走能力。1 u% E( x' E8 ]# w6 g) W' F
一个月前的国会辩论时,Belanger已经成了这个样子:他坐着轮椅被人推进议会,无法发声,只能先在电脑上敲打文字然后让机器朗读。7 `$ W. ?0 y1 q8 ~7 M! r# [! [
他入场时,在场的全体议员均起立,报以热烈的掌声。
2 ^* U( Y7 p5 u5 a5 b4 M1 M但就算这样,那次他仍然失败了,首先一点重要因素:当时正值Fort Mcmurray大火,全国的注意力都集中在灾区,很多议员无暇顾及这一法案,而且怕在这种山火蔓延的时刻修改国歌歌词会引起民愤。6 L, X, H4 C& a+ w$ `& I% G4 o
其二,也是最重要的原因,因为受到了保守党的阻挠。
( {. a0 Z; A. [9 y7 F4 \  2.保守党以“无限制辩论”进行阻挠
' z( G. e) m( z7 Q加拿大国歌的每句歌词都有它的历史意义。
8 R- p* {1 s) f0 K0 Y7 G其实在最开始的1906年版国歌中,原歌词是”thou dost in us command(吾等皆为你守望)”,但是到了1913年,因为第一次世界大战加拿大参战,而参战的士兵绝大部分是男性,为了激励这些士兵,国歌的歌词便被改成了“in all thy sons command(所有的儿孙都为你守望)”
) s, V' F4 r+ L1 b因此从这个角度讲,歌词中的son并不是单指男人,而是指那些为国捐躯的士兵。这句歌词也因此被赋予了浓厚的历史意义。
) P/ z0 Z3 h% s5 C6 z" c9 ]& g) \2 dBelanger此人在军队服过役,他本人就曾是一名士兵。而他想要修改国歌的理由是:爱国不是男人的特权,女性也为国家付出了很多。
; ^$ _, W$ B. Z$ T9 J* L6 o, k! e第一次失败是因为他不停的强调要将国歌“现代化”,说“现在已经是2015年了”,不应该再像以前那样守旧。而“现代化”这一词令加拿大民众很反感,保守党也攻击称:“这是对曾经那些勇敢的士兵的侮辱”。/ m5 a( r8 j( \8 a6 y. ~% J
但是这一次,Belanger换了一个说法,他不再说“现代化”,而是说要“回归到最初的版本”,也就是1906年那一版本。
, d( o% `7 ~2 `- y+ y5 B和之前相比,这次“回归到最初的版本”的说法获得了更多的支持,再加上Belanger本人身患重病还坚持不懈的毅力,更是博得了许多同情。
1 c9 q3 |( p# b6 ^8 j9 j而且保守党因为大选落败,因此在国会已经没有那么多的席位,假如投票的话,保守党可以说是必败无疑。
: M, ~6 ^0 ]% z* q可这一次,保守党也使出了新的招式。
7 O% o5 g* |- `1 N' s修改国歌这一法案属于私人法案,根据国会程序,此类法案最多有一小时的辩论时间。
; H5 t+ Y& k2 O2 _8 k& Q9 q假如一小时过去了议员们还没辩论完,其中绝大多数也拒绝投票的话,那么这个法案就会被重新打回冷宫,排队等待下一次轮到它了才能重见天日(因为国会有非常多的国会议员的私人法案,所以要按顺序一个一个来)。% H5 U, z: n; V
而这一等,恐怕就要等至少一年。
. F9 `# ?  z  i辩论进行时,保守党议员轮番上阵,每个人都故意长篇大论的拖时间。议长建议大家投票时,保守党议员也以辩论没有结束为由拒绝投票。
5 K$ e. x3 h+ |" b# o- R保守党表示,改国歌是一个不能开的先例。假如今天为了考虑女权主义者的想法而把歌词改成男女平等,那么以后呢?歌词里也涉及了上帝,如果哪天无神论者也感觉不合适了,那么是不是也要把上帝那一句改掉?3 B7 ^7 J$ r7 n" V. v4 H) M
而且加拿大的代表动物是海狸,而海狸啃树皮,如果环保主义者也不高兴了,那么是不是连海狸也要改?3 W& v' u' h( m/ r4 v) W
最终,一整个小时过去了,投票也仍未能进行。
2 a' V: l3 M) U( @$ Q2 q保守党的这种冗长辩论的策略其实在政治上很常见,还有一个学名,叫作Filibuster(无限制辩论)。' J5 H( G# V. }
Belanger议员的第二次努力就此泡汤。当时很多人担心就凭Belanger现在的身体状况,他很可能有生之年看不到这个法案通过了。
: k7 Y& L* y8 t3 b. K2 M  3.一众国会议员为助Belanger完成夙愿 纷纷让出位置1 P6 h. V7 b1 `$ s$ T9 m( p
所幸,Belanger的精神感动了他的同僚,不仅是自由党议员,很多新民主党议员也表示了支持。很多议员主动将他们的提案退后,愿意把自己的位置让出来给Belanger。/ l2 F# S- d  V# e
这样Belanger的法案就可以插队。( {4 r. Y+ D1 f* M# K* Z! `
例如议会中魁北克政团的众议院领袖加布里埃尔·圣马丽(Gabriel Ste-Marie)上个星期就在会见Belanger办公室的职员后,同意把讨论自己有关修改海外避税议案的时间让出来,让议会先讨论Belanger的议案。% M6 c$ `* m# E
圣玛丽说 “这是我力所能及的。这是一个悲伤的故事。Belanger的人格和疾病一直感动着我。 他是一名伟大的议员”。7 o- b9 o% t, y# ^+ j
 法案最终通过: }* k' S* J/ J
于是就在昨天,Belanger的法案再次出现在国会辩论中,并最终以225票赞成,74票反对的压倒性优势通过。表决通过后,议员们全体起立,用官方语言法文和英文合唱歌词修改后的国歌。. ?& w, D2 m9 \$ f: V7 X) Q: Z
; Q4 g) R+ w6 ~- ?$ u
来源 CFC
1 J, V7 M' a  b9 u0 J5 T9 U/ f1 e& z% p- a4 z( T


转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-16640-1-1.html 谢谢
沙发
发表于 2016-6-22 02:30 | 只看该作者

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表