开启左侧

[古语今说] 真问真答:古人为什么说“女子无才便是德”|大象公会

[复制链接] 0
回复
7344
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2016-12-23 13:19 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
$ R' K* @) g+ o6 s$ ^
7 A! Z5 x: f1 R4 ]' c9 f. j
要弄明白这个问题,首先得回答:是谁在什么时候说了“女子无才便是德”这句话?

) p" e" F7 Y/ {/ C: f: A
根据现有考据,这句话最早是出现在明末陈继儒所著的《安得长者言》一书中。遗憾的是,这句很可能不是陈继儒原创,因为该书是一部格言语录集,记录了陈继儒游学时,从各地“长者”那里汲取的人生的经验。
$ J* @3 X1 X/ A! k8 r: i
* y1 J4 Y9 Z: |5 |
陈继儒(1558~1639),字仲醇,号眉公,明代文学家、书法家及画家。图为清代徐璋所绘的《陈继儒像》

( Q* V& V% Y) F7 u/ _& I2 B) l5 `4 M  M2 @0 T1 A  t) a8 ^
那“长者”为何要这么说呢?书中倒是有些答案,首先,“女子无才便是德”还有上半句相配,为“男子有德便是才”;然后,陈继儒还对此句作了注解:“女子通文识字,而能明大义者,固为贤德,然不可多得;其他便喜看曲本小说,挑动邪心,甚至舞文弄法,做出丑事,反不如不识字,守拙安分之为愈也。”

, F0 V5 w* W$ ?2 I/ _: d) j3 G5 f7 m
也就是说,“长者”(应该也包括陈继儒)认为,女子识字读书的坏处在于被曲本小说“挑动邪心”,“做出丑事”。考虑他说出这句话的时代,很容易理解所谓的“丑事”是什么意思。
. t% d4 c0 m1 d* W. Q: r2 ]3 W
( W# Q2 f7 w( {4 q
儒家一直有“德本位”的文化传统,男女皆以德为重。传统女子教育,以“女德”为首,明朝亦然。在朝廷的宣教中,对妇女德行、修身的规范,往往放在首位。明永乐年间,仁孝皇后徐氏所作《内训》,其中《德性》篇写道:“贞静幽闲,端庄诚一,女子之德性也。孝敬仁明,慈和柔顺,德性备矣。”

8 [% p) K, j$ X) I- c( P9 u" F$ l2 K8 c# h' ~
仁孝文皇后,明朝开国功臣徐达之女,明成祖朱棣嫡后
6 I4 `! B9 f$ j) F& T! ?6 Y- E3 ~

: |& C$ i( s9 ^/ X
仁孝皇后徐氏所作《内训》

+ o  M2 y- C8 v* H# @/ \7 o3 A; w; q2 a6 x
但明朝中后期,社会商品经济不断发展,人口流动性加强,社会风气也逐渐开放,极大冲击了传统礼教。此时,人们对“女才”的认识也发生了变化,女性开始崇尚才华,男子则欣赏有才华的女子。明朝文学家叶绍袁在《午梦堂集·序》中写道:“丈夫有三不朽,立德,立功,立言。而妇人亦有三焉,德也,才与色也。”更是把德、才、色三者并列,称为女子的三不朽。
* z& N. `9 i$ w  m2 S

8 H1 N( P: \" n
在此风气下,“才女文化”开始出现,尤以江南地区最盛,这突出表现在明末清初文人与秦淮名妓的交往中。陈寅恪先生在《柳如是别传》中就提到:“河东君及其同时名姝,多善吟咏,工书画,与吴越党社胜流交游,以男女之情兼师友之谊。”当时,文人与名妓的交游被传为风流佳话,如“复辟社四君子”中冒辟疆与董小宛、陈贞慧与李贞丽、侯方域与李香君的事迹就被人津津乐道。
9 A# O: h- Z- ~. p+ O. X9 u
) J7 ^8 c9 \( o2 ~+ W
孔尚任所著《桃花扇》,描绘了侯方域和李香君的爱情故事
& f1 `1 \, ^2 m( A
' O4 y- F  X5 |
值得注意的是,这是文人之所以和名妓来往,主要是出于对名妓之才的欣赏。如马湘兰,其“姿首如常人”却以“擅画兰”而才名远著,名士王稚登七十岁时还与已“年五十七矣”的马湘兰“燕饮累月,歌舞达旦,为金阊数十年盛事”。
9 t3 O2 L  ?. Y! z
: e7 _# u# `. K5 Y! l/ P  W4 [
明 《千秋绝艳图》局部
* |0 Y) m; ~3 g

" @" S" K+ [" I& W) l, |% L4 x
然而,既然“才女”常以名妓为代表,就免不了让一些人——如“长者”把文才和青楼淫风联系在一起,说写作诗词的妓女是“淫词丽”,败坏德性。再加上才子佳人小说对女子才情的尊崇,引发现实中才女不循礼法、才子风流多情的故事频频发生,也让人们认为,痴迷文才、抒发性情多会邪淫不贞、灭理乱伦。

, a3 T3 D) z$ M# @2 ~! X
' x; t& Y7 J* R) _) ?3 d2 X- X6 [
在德才相防的情况下,舍才而取德就是这些人理所当然的选择了。可以这么说,“女子无才便是德”是在“女才”发展挑战了儒家“德本位”传统之后激起的反弹。而且这种反弹不仅反“女才”,也反“男才”。“男子有德便是才”,言外之意就是,男子再有才华,德性丧失,也算不得真才。

( E9 {3 ]* x5 l, s! A1 e" h' W* d) G! u  [# C
但“长者”一席话虽然流传较广,却代表不了明清社会的主流舆论。
# {" u" K! n8 Y

. H" ^' v. i: s. _
一方面,推崇才女的人肯定不会被这么两句话便扭转观念。如清代著名文人袁枚就批评这一说法对女性才情的压抑,主张尊重女性的文才。他认为,“圣人以《关雎》、《葛覃》、《卷耳》冠三百篇之首,皆女子之诗。”他还广收女弟子,教授诗文。乾隆年间“南至闽粤,北极燕鲁”,“一时红粉俱拜门墙”,弟子最多达四十余人,作品编为《随园女弟子诗选》。在他影响下,古代女性文学得以在清朝到达顶峰。
. y" c: y9 d, @# |

7 ]* ]  B8 j" }$ ~: `
《随园女弟子诗选》

4 s1 M! R4 {0 T4 f6 K
. i6 g2 d. f6 T$ d+ e. k2 r6 i+ h3 g9 T
另一方面,正统儒家也不愿意认同这句话,在他们看来,这句话虽然鄙夷了“才女”,但未免把话说得太死,还是要强调德才相济的重要性,予以导正,恢复正统女教才好。

* \: ?$ K+ T- n
" @) p6 y/ l7 J$ u" `
章学诚(1738~1801),清代史学家、思想家
4 X7 t% R$ S, G2 l- T
$ x1 C  O' h- }
例如,史学大家章学诚就举出孔子最为推崇的周礼中关于妇学的记载,从考证儒教正统出发,证明“无才”主张并非圣贤本意。他认为妇女四德和正统的诗才都是古典妇学的正宗,“必由礼通诗”,而相比之下,“今之妇学,转因诗而败礼”。在他看来,女性可以有文才,但前提是要研习女教,遵守妇德,以德驭才。

8 T9 e/ z" X* I* Y- r! d
2 }1 V  f' O/ [/ f5 `+ k
至于这句话脱颖而出,与“裹脚”、“三从四德”一并被视为中国传统社会的标签,则是五四以来各路女性主义者不断强调的结果。以“压迫—解放”为核心的革命式五四思想,非常需要树立传统社会压抑女性的典型,在剥离上下文及时代背景后,“女子无才便是德”这句话无疑是个完美的“敌人”。
' X0 }# H% L. U: s$ b
* T4 R+ P& c/ I' z1 t
晚清民国的女学堂
$ ^  j+ v1 }* B7 f

+ L/ X5 V) _: A# I
这场运动的结局我们都很清楚:革命及其思想获得了最后胜利,“女子无才便是德”的影响力也达到了历史顶峰。当初那位讲出这句话的“长者”,自己可以预料吗?

2 N- A! B, c' Z: {6 \! c  o9 _9 G- ~7 n4 p7 Q* x1 i

0 B- G; O; r" c8 V0 ]$ I0 {9 Y/ X5 o  U


转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-39357-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表