郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

. ?( W9 L& ]7 b% v  Z. q3 M, K& r
0 a$ ?% G$ D) m( V
最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。
% p7 @$ w/ o3 _# S
& I+ A; l- L! M  y- b第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！
- T, L4 m; Y3 ~+ D; B  t2 ?) v& K1 i

) F7 X. Q- n" ^* I: K; F. i% F1 o
+ c& J( I8 x$ X, R# a第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。
1 a! A5 E& i7 I$ N+ c

  h: J9 O+ N. b) e' I艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。

试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？

7 [: i" a, x) l  O& J回答：吵架不是赢在道理，而是人心。
) H! N- b' r! }; D
" ]/ C  l% D  s: \8 A6 @: W以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。
4 M1 q# k5 y# D+ @/ f2 h$ p: i( V

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

: {5 l* r/ p+ E, [, ~请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。

（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。
. ~+ M' e% n# M. }
首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。
  b' c, q, e# k7 E
“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”
) z$ f6 Y$ e+ _! c. ~) c

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

% \- N6 n* d" X  L, A- {0 q（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）
. e# }9 B3 G4 }; s' C+ \8 d: R

7 o- u$ z+ S+ ]- ~/ d+ y/ v

/ c0 m! d. p8 H9 j6 p4 z% H( e) U
# j& x# G5 f- ]简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。
* X7 {: M$ Y+ D" h: K' `

9 m' L2 ^+ ^$ L( G, r/ @（2）. 说话的方式比内容还重要。
" w9 S( i8 J- U# f: x4 r2 K$ i5 p8 f
  i' X# F2 B2 ]9 q2 I$ s* ?) g正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？
. R" ]$ m9 w/ A/ U
“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。
8 E$ V5 k8 m6 R2 Q7 Y
（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）

: o7 K' W( r' p# V! H# U0 Y4 @有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”
8 Z& O' i8 ]- P9 m' G" j
/ ^% b, M& h9 c8 F/ \! f0 F+ N2 M

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

$ Z3 s" d; c7 S+ b( c
1 W4 a0 P% r6 A- a- S! D6 ^; p(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。

! \; p5 I: d3 X5 A% P$ U“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。

) _: K1 T( d  O1 a* O& s逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。
2 H- w, I9 _+ c5 z, T) M/ h
& ]+ ?, g$ j; v1 M4 V- k为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
% @8 `2 }  M. Z( z  G7 |9 I$ h" p) F
（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）
, a% Q1 V+ [: t6 _( k

曹云金：

郭德纲：
! s' O/ t( E3 ~' f4 Z6 C

* ^* S! n4 I2 ^

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。

8 n( c9 i. g. _# ~8 q% k
2 L  w5 S/ @9 ^( _3 C所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。
. ?' y- I; [3 C7 M' a  H
, h- B. g# c4 z" V7 w  c6 S

7 d( y! |$ K/ j. S& u

, B1 K: F$ d0 Y% M8 z6 R! D" {. ?好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~
0 T0 ^1 H2 {, m
, `, B. F1 N8 h+ [) y2 |! e( S% ]
1 x  w6 \, Y, @% V0 N4 `# J1 ?1 N

吵架王，应该掌握的心理战术

(1).善于控制自己的情绪。

- a) a6 O8 w9 h" T/ k, G- Q在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。
; u' Q+ }: z& J9 h, M% ]
4 M  S  g9 Q9 x0 ~7 nHalperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。
, ]1 E$ ^# [6 I4 \3 q0 \$ F: [9 z

/ J5 |5 S" {4 q- Z5 Z" X6 S0 T

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。
' |  ]% u  @7 K' ^
（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）
/ H2 E7 ?/ |6 {

- }, `6 V) z2 r7 a; W这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。

2 R) j. ^, t0 _' d% n0 N2 n2 Y. R(2).会装好人。
4 s1 M6 _3 F! }除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。
& z% p* {/ Q5 c6 f" K+ r3 C% ~# R
5 W5 a+ _2 N2 D8 ^“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”

——加州大学心理学教授PeterDitto。

（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）
, R5 u! t* o( r3 s, G  x3 d4 y

曹云金：
" r9 W6 r9 A# _2 }# I$ E* O  n8 H# e

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！

/ N, W) j1 r, \& R

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。


  [. y; {- i5 q( s! t) i; R& O! r小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。

6 A' }9 A6 [6 C1 Z
缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。

: a# H. a% @0 h* K: N5 t" ~
6 m3 J2 S( |! O8 A( S+ D! A

是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。

2 h4 ~/ E6 R0 \哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。
0 \! U3 L$ N" P$ L


( v* L5 k2 h% E
(3).占据道德高地。
( X* f, F. E( V; n# |8 V/ E4 N如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。

方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：
! Y4 q" H5 N* _- `& V% W1 V

$ F  `5 ^4 [3 N4 N' g# L! z8 i

9 E+ D- x" ~' y/ B/ N拿其中的四点来详解一下：
6 ~' |" n9 [! N. w7 f4 C+ @
# @" e! g6 R& i4 i4 d
（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
9 F) i) |( V, F" U（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
  e  O4 v& w) v! w; N& ^（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。
3 y  m" k! X; t, C9 _
（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）

* w; V9 \2 e9 |6 r
4 E, P* O5 b  F+ R  q1 |

7 @+ b& m( ]  I: u

3 u# U  w9 [: S- b+ O) Y
这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。
- Z3 U2 x: R8 N  Q2 I7 c% L
(4).最高明的强词夺理：反问。
再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。
6 J$ B+ k9 o# i. m0 O0 p
“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”
( ]! B( J# F$ M- m, `/ A

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

) l/ ~9 F3 t4 V& M: o! A如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。

# @' x$ i( \+ E举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~


  ?, A# W. G$ R' ~6 [2 p6 r
. t  b: h" _% }4 o/ _

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。

1 |$ f$ l2 h; ?! P- F$ Y
1 E& T" v( N* B1 l7 G' u* @' w4 ?$ r还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。
- h4 y5 D4 h( Z; |2 l: a

好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。
% ~1 C2 |( H3 |" X, R* u. W1 @
最后，依照惯例唠叨一下：

以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！
! ]! b$ b$ J% \% Z( B! q2 p: t

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

* X* }0 N& m5 H1 ^9 A* A9 ?爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~
3 x' T1 ^2 s5 Y8 F- D7 V1 ?

) w  f2 b+ C7 u# k; f

5 }  g$ n0 Y' W- W' i% R参考：
7 X! l+ q3 R" d; [& W3 o4 r+ eDrake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
Susan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com
+ [& f: O* ]; R2 k! T) H, r

0 h7 N. t6 C! Q% J

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢