马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
1 p, I1 y9 `+ n7 M: P6 f. p
5 N$ x2 U& t, a4 \8 b- \
1 E" Y/ M4 r3 K( k
最近有这么两场舌战,假如你没听说,可能你不在地球。
4 J! x1 t8 C) v. D/ d d ! B1 e: o6 ?2 K) e5 B) k
第一场发生的略早,社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底,包袱一个接着一个甩,让人意犹未尽,比相声还好听!
% }# w3 i V- ~% Y9 l' \6 r# Y/ T
$ D* l, J1 R/ j$ V: b O- ?8 D
: y: ]* C3 ~% ?) s6 m5 C ( ?4 ~& I! F6 L7 p: O
6 q% I+ Z3 B( E
第二场是昨天苦苦等来的,流氓川普和圣母希拉里的大对决,两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红,也是有趣到没SEI。
2 {5 {& @ f( ~1 J 9 H* N+ ?0 c: t9 U% w
8 |( B' @9 v% k5 Q2 b2 b5 H
. E! L6 K5 i8 ]9 X. q' ?) V6 D3 m& P" Z8 X* Z. w$ J2 E
艾玛,说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了,观战观得我心痒痒。于是为了解痒,我决定曲线救国。既然没对手,不如先提升一下自己吐口水的功力呗。% W1 U4 c. S _
9 K4 y3 S2 p7 `* G+ y试问,我们应该如何运用心理学吵赢一场架?
( Y3 M. J% f7 r: @, u: K: Y$ W B5 @
' G# z5 R2 z4 ^回答:吵架不是赢在道理,而是人心。& Z! f# t+ ~/ e. j& V
( k* v Z, E7 Y d
以下是整理出来经科学验证,可以帮你赢得一场争论的心理战术,让我们结合一下老郭小曹,以及川普希拉里的热闹看看~。
+ J) b$ [0 s; h( X9 x) D
% R( g& c, D. G \) X
7 \; ~5 W5 F# E! T/ h) H1 u别以为有理你就会赢, 吃瓜群众的认知偏见多着呢! 8 Z2 B3 h M/ U( K
请不要再问我老郭和小曹谁对谁错,因为辩论台上没有对错,只有输赢。
- l l- i6 a6 X& K, h7 X: d
2 H3 I" \, g' s m6 j! p(1).你还没说出真相,人们就已经有结论了。+ O# G' f/ L/ q
/ B. V1 M& L5 g4 ^首先,在专门研究辩论技巧的心理学家看来,辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。
; Y; j D0 x" F
3 a5 J ^; G1 I4 r G& R+ H- ]“人都是感性的,有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准” M& e4 _2 _* d+ o1 l8 P F
—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。 1 E, k. i" B% ?. Q. K% H# g
(一开始的民调希拉里就领先,辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区,让希拉里捡了便宜,下文慢慢详解)
3 W5 P- m* d& w! ?
* x9 @9 T! r9 z2 { $ Y9 }$ S) O. M/ o7 b
& M. I& O& G7 @6 }) O
简单来说,观众在接受辩论人信息的时候,思维的顺序是酱紫:先下结论,然后,根据我们的直觉和情感的选择,顺藤摸瓜,记住那些支持我们论点的证据,忘记不利证据。所以,在辩论台上,多的是有理说不清,无理搅三分。# h) b9 e" M# S4 n/ U: K
9 E' M; ?( w, S; g$ j
0 M2 S4 U8 ]+ s$ ?% w7 p4 F- p# d8 l(2). 说话的方式比内容还重要。
6 W3 ~8 i2 K7 j+ m. w5 W) x$ e; D* o# T% r C
正如之前所说,在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么,顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程?: J/ \2 I: k. a; J7 `: M! ]
6 Y# H+ i+ { {' b2 t
“在辩论双方的陈述时,听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断,其中并不是单单通过他们陈述的内容,他们的语气、用词都包含在内。
. K- {5 L: a) K- T
! K+ |/ D Z' i/ X3 n5 x* ](两人的语言风格之后被媒体讽刺为:一方是高等数学,另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~)5 g3 W* K% {! c# [3 G
4 z# y j# X- ^- j; \7 w7 j" E) n
( t9 ~: U5 Q5 j# l) u6 W
$ z! b. M2 P: m- _" q: W2 d2 h
有趣的是,人们总是认为自己的判断是正确的,但实际上,每个人的判断都是猜测,都有失偏颇。譬如,当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词,就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”, L" v* I3 P3 m/ j% ~8 {
3 Y8 G8 v$ z* o! J) g& t* I7 N
—— BryanBonner,美国犹他大学教授。 , F5 ]; e" u0 ^2 i* e
3 k% H/ Q/ M |( B' S; o
(3).提供的证据,有时会让敌人更强大。
; p1 J, I4 Q6 i8 E: \% X再次强调一遍,证据啊真相啊,吵架的时候毛用没有。并且,有的时候还会帮倒忙……。
0 c# X' r1 F6 d2 I4 Q/ d: |
# \7 `7 n D Y“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。
9 m/ b# x; k% D0 a4 {/ S 1 M4 h( v& M9 j" U
逆火效应指的是:当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时,除非它们足以完全摧毁原信念,否则会忽略或反驳它们,原信念反而更加强化。
% G7 }( d! P W9 a" k* l$ A5 u8 A . r/ W3 W% I) i, _- H: Q" d9 V0 F7 ?
为什么呢?因为当大脑接受了一个信息后,便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯,这是本能。所以,当人们被动的接受信息轰炸时,这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少,最终把自己的看法当作是理所当然的事实。/ S1 b6 e9 E1 q( r2 I$ w
# K* Y3 Z: D/ k6 v- L, D
(小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话,只可惜没有一点说能说明白,让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以,哎,玩不好的证据别玩~)
: D8 Q7 L8 s; Y/ }; g" D( d5 A8 A2 H" l
+ V2 Z- z6 ^+ c' C5 R
曹云金:
8 n2 _* _' X/ n5 J
* ~) v* R: T/ ?* B( U ; @" {0 l4 F6 e" Q$ C8 S& l
郭德纲:6 S% i+ S) G7 `8 }5 s* h
' z1 Y/ {8 B# q看的出来,小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点,我亲手带大的徒 弟做到了,说明孩子责任心强。如果逐一回应的话,我也太没事干了。只想说两点,一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节,等你不忙的时候跟大伙聊透 了,姓什么叫什么,越细致越好,省得让大家老惦着。不公平之处在于,你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的,要是爆料的话得说些日子了。但放心,我不会 的。那样做没有大人之材,而且说明人的品质低劣。
( `8 n0 k8 R5 B) x
! Z5 \4 {& T" }5 V, p4 w
& O0 Q' I0 }* O7 `" ?+ @# J9 h所以,你要么有滴水不漏的证据,要么就别轻易出手,小心帮了对手的大忙。
. Q0 c, Z I0 S7 n- h2 d
|4 n: Z4 \. }* Z# B) q4 {
0 r; f4 W- W5 ~4 u4 ^/ `8 y$ F $ a% D' t8 z" o& L. @
. V U9 x, L9 n3 h) W
好了,规避掉了以上误区,现在说重点:什么样的心理战术最有用?并且,据我观察,这些招数老郭和希拉里都有用哦~
- a" q+ F* E' S& S* \ |( u% z# y8 k& Z
5 a! P( P! f+ O ]
吵架王,应该掌握的心理战术
7 C8 R# r$ C% r& w& x4 n6 x5 s: K(1).善于控制自己的情绪。% m0 _$ v" `4 k# R& V
) k: g+ F- K0 ^# B在心理学家的定义中,“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到:争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。1 f* {2 M! @' G3 Y
& J' \1 Q" {7 z2 O/ y( xHalperin的理论基于情绪的认知模型:个人对于事情与情境的想法,会影响我们个人当下的心情。例如,在争论之中,如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”,无疑会影响你的情绪经验。此外,你的情绪也受到观众的影响,当你感觉没有得到支持时,情绪也会受到影响。. u4 l B, f2 D w% R# ]! H5 d5 |; ?7 T
! r; e: D* f0 e. k4 Q" Y+ W
所以,Halperin断言:当发言者情绪越不稳定时(愤怒、自卑),TA越是不可能赢得争论,因为TA会因此失去理性分析的能力。
$ ?/ u3 `: M6 e4 {0 @6 o" p. Q1 G/ n3 q& A# {9 c) ?
(让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲,不解释)
7 V N8 m+ R( `0 H" S. S% v![]()
& f- W! R1 v; S* X ( {, j6 M N ~2 G$ j
! C" A9 h5 a6 R" O8 J" v) }/ C! M. a) P
这样看来,吵架制胜的第一心理要素就是要心大,尽管争论可能总是会带着负面情绪,但你不能好胜心太强,你也不能太在乎观众的感想。只有这样,你才会用比较清晰的方式思考,让你有机会赢得最后的争论。, p$ V$ w5 m( j6 Q0 z& V Z N
u7 V8 u' ?0 V) T3 E3 {. w(2).会装好人。
! R c; J- x; ~4 Q除了控制住自己的情绪,在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如,“假装好人”,就是最基本的心理战术。
" _$ w* U* g6 n- b7 b) }3 i
4 |1 C) b9 I2 }5 u% p“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点?在他们自我感觉好的时候。”0 e" T! G( ^9 b/ ^+ B# Y
——加州大学心理学教授PeterDitto。 $ T7 @$ c6 K3 Z" E1 |6 B8 H
(我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒,但是不得不说姜还是老的辣,老郭骂人一不说脏字,而不说狠话,道行还是比小曹高10条街啊)
" _ D9 m1 L& n% Y; m6 _* j: N, E' ?# S4 Q7 T# D
9 v/ q4 c0 n+ a: N5 Z& w曹云金:% I7 a) y/ P& B* O Z8 k
是你的江湖险恶,但我的世界阳光,道不相同不相为谋,如此,人生长路漫漫,确实不必再见!
" O; h5 O* `( I( G, O
5 k# Y y2 X( k3 S3 z4 \1 F郭德纲: 我看到小金对天津分社的事有些不满,本想解释一下,看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了,你再想想吧。
8 m& D3 Z2 Q; ]9 u h6 K: C2 j! P+ o4 Y: H& i9 Y/ z1 s2 t' O. w
# z1 _6 N# }$ P( ?. v
小金聪明、爱相声,我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他,带他做节目,给他办相声专场,慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”,观众也夸他在台上像我,这一切我都很开心。6 z7 R a% P/ M6 g) u2 z0 \
0 @3 a, p0 W: C' _; G1 n
4 ~8 l. I! N l6 c; @ F* I缘来不拒,情走不留。自立宗派也可以,再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷,无人解难之时言语一声,都不管,我管 你。4 a* g4 ~0 H5 N* B+ ~5 U
& G4 [; [& j5 j" X8 T, y6 U+ F4 \: l& w/ g
5 Y2 Z0 v7 {& R" E6 \' h
! V+ r ~2 W1 ]' u/ B
是的,我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度,当我们开心时,我们对各种思想更Open,心情不好时,什么都听不进去(我就是这样的)。5 R7 d8 e W7 E* p. S3 _
/ c4 n( v- L) l8 h9 ?
哎,谁都讨厌伪君子,但是偏偏在演讲台上,只有虚伪一点,才能赢。
! M4 I' Q- G; D# ~7 u! u3 D- ~% A' _) V# O z/ ^# L, k
1 B$ L/ E! l! x# d `8 Q: f6 u' a* l: R- m3 [( M j
! z! ^4 e" w: c(3).占据道德高地。
2 K& s3 a2 c' E( K/ v" J' O如果说装好人是抬高自己,那么占据道德高地的目的就只有一个:贬低对手。很厌恶但是不得不说,目前为止,道德碾压还是最有效的舌战策略。2 t# P1 }/ c9 Y" b7 Y8 P9 |
& a2 j' l# i. ?5 I# M
方法很简单,你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德(Jonathan Haidt)的道理基础理论(Moral Foundations Theory),逐一攻击扫荡:
2 V! N; Z3 w. w' P% Q, o# s$ C' c* _( X
4 S, s1 U' w7 @
% c Y' y3 F8 T% B
5 K- ]$ \7 \9 h. T拿其中的四点来详解一下:
/ ^! I) V5 q8 ^! z: x
0 s! w! n, T' Q: k; K- N' Y8 ]1 V
" z( } C2 ?4 x( t: P/ N(1)伤害/关爱:TA是否有仁爱之心,是否为利己伤害别人。) |4 b3 c U8 S$ a4 T0 a
(2)互惠/公平:大多数社会文化都重视平等和公平,TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益,走捷径。
8 t6 R3 g% z" Q4 W- l6 M0 g+ P/ M(3)等级/权威:TA是否尊上爱下,有等级观念。
' }1 G8 K2 A5 F3 T( [1 L; M(4)神圣/纯洁:指对人本质的批判,是好还是坏。
9 P Q+ o2 _, e' m6 s. N % @7 X$ S; O* i- _6 d" h4 \
(希拉里和川普PK的一个高潮,便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠,比起川普不痛不痒地提起“邮件门”,偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统,但是我想没有人会选一个骗子做总统吧?): v. W8 |; |4 }3 n5 U7 Q- X. V
: Z( y, }' j+ I- {1 K' |
! }8 I, P* F9 R) a; [/ T ; m$ p! @0 f7 H0 `6 M# {
![]()
8 {0 e8 D1 `, _* d
( W! ?( v2 x* Q这是一个非常实用大纲,好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点,务必屡试不爽。相信我,on one is perfect。
q9 @# u, u: ?1 Q
. e8 e2 J' C, b+ V( t) b(4).最高明的强词夺理:反问。 8 h& M* A: ~4 A) T3 m6 i
再多的理直气壮,也撑不过一句反问。有时候,我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌,但当面对质疑和反驳时,又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场,这是一个全人类通用的心理学现象,叫做解释性深度错觉(the illusion ofexplanatory depth 。
& N& D: ^9 L; { I+ O" A' \+ g% _. q: N# d
“反问是非常有利的反驳武器,它不仅可以击垮对手的自信,让他们再次动摇。”
- P" z+ H' O5 o( c% n——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。
6 }. X) J0 a) Y, u+ [如何把反问这一招运用的淋漓尽致?聪明的童鞋应该马上抢答:当然是与其他战术相结合啊。譬如,让反问的语气有亲和力,就会更好的引导瓜众让他们倒戈。' K/ g4 J# k S
8 O) s3 _1 j5 i& |/ H , X* n, q3 L `
举个栗子:在反驳贴里,老郭把反问这一招用的炉火纯青,好多瓜众感言,本来支持小曹,但是看完之后真的不知道该支持谁了~' A3 L1 I: s6 Y
+ {7 W% m# g. z1 ]. [
' ?% \ F1 d& {3 f9 o/ F, O5 H9 ~5 m, f: W* U1 _9 N, @8 g! P
我当年并没有什么号称办学,在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊?如小金所讲,来北京一看也没教室也没宿舍,一年收8000学费,再加上吃饭住宿得 上万,02年啊,这不是小数目。应该扭头就走,赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟,你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我,真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。
. L6 W! o* h y( t7 ?4 D% W$ B3 Q& g; v$ b
7 [& {8 H! ?# a4 `/ c1 S7 P
还有相声大赛的事,为什么退赛?怕你出名为什么派你参赛啊?我事前没和你商量还是你不知道原因?其实是关系到几位相声界老前辈,小金心里清楚不敢说,把侯先生搬出编故事,这孩子善于在死人身上做文章。
5 k, ?& ~# S( _9 Y' p
: i4 _5 U: P# d: M- ~
$ f% `4 [& s. a) I好了,今天先写这么多。现在情绪久久不能平静,更想跟人吵架了……。: u9 N' B6 H) v K4 R% F" O4 k
) o' z* P/ E! G0 n最后,依照惯例唠叨一下:
9 o; l8 z) O6 @' Y/ v/ M4 K 1 y" R: O# R. W' [
以上争论技巧即可用于政治辩论,也可用于情侣之间的吵架,更可用于碧池之间的撕×。总之,小吵怡情大吵伤身,从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通,不必害怕。毕竟,大部分的吵架,终极目的不是赢,而是让别人更懂你!
. W$ t% C! a! G6 n) j
9 o6 D" U* L, r! X5 p倘若连架都懒得吵了,才真是猿粪用尽了吧? . V' O! [ Q/ [+ D1 I
爱一个人有许许多多的姿势,吵架也算~
4 ?( o4 H+ |0 {$ W* }& X3 H R
( W6 X- K$ a6 F2 K; P
5 ^; P- @* Y5 m( J+ F. G9 |7 J+ \# h4 M0 [3 H% u) `# B K5 K1 }0 i! t
参考:9 c2 p5 L+ u4 \
Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
, B) ?" s% T7 V, v( \ Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/17540739134918440 T' C' o" c. a' n: u; M
Susan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com6 w# z: Y+ |2 s2 j( q( O( Q3 z
( P3 P+ X; @% m3 B0 D) `7 q( j& f# Z/ w
文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect
转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢 |