郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

/ k+ x/ r% r# }9 D0 G) Y
( C+ N& m  z# ]4 W最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。

第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！

- I) r0 U. l4 l) m
第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。
/ p, X0 R' M/ G9 }

- E6 X  F. c* J9 @' K
+ x, L9 _1 ~8 m5 j5 k7 l艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。
% e7 O& M1 ~5 A- [( ~: M) R
) d6 S( U) w# R试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？
8 w$ g; o& {2 @
+ z) s0 Z$ Y) X1 ]回答：吵架不是赢在道理，而是人心。
* P2 h: Y% e/ ?, @
# {% h( g% v9 }5 [! }; H  ]以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。
  P8 ?) M" M7 ~$ Z- |5 p! S( N
! ^- s1 d! q9 ~  R  }
- O# r& m7 u" z$ k0 b0 E

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。

* [3 W: P5 y1 m（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。

% R4 L) a! N$ g- H( B1 y4 U首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。

3 }! }/ \* q' B8 y0 [. z5 t; F“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）

$ l% w; p' y* _. e* \" p+ w* e( z简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。

, |  L, T+ s5 p+ ~3 Z
5 i, B' X- h. k. u$ G（2）. 说话的方式比内容还重要。

正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？

3 m) {; `: d  h8 O. T* ~“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。
$ g4 s4 S6 t& s$ h4 U
6 A0 m* I) X/ r4 `% w5 \: V（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）

- i! _4 E8 m1 x: p

8 G7 N) x" r3 z* C" W/ I/ t有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”

! D  q  T1 @& y* |

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

5 D( J* |4 l5 l  v0 A' l(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
% [1 T) y. [' L( b8 s9 t再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。
$ P" D0 F0 d. q- K5 B
“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。
+ L. L( x. z9 k) X! X
逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。

为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
# G  s: x; v8 ]; K: c
（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）
$ h% u7 @5 L0 h& ?/ z( u
" s( O$ [* @2 S- i  u
6 u0 o3 i* v% ?曹云金：

; E4 \/ n& D3 v2 C

2 p8 k2 ?9 J  v

郭德纲：
- Q! t1 }: H7 q4 Z& r2 ^

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。
# M) d8 F5 h( p& ~

0 U( d( Q5 m% j8 m
- ~$ i8 u  I0 p% i所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。

7 c; g+ j% @* V- U

8 L  U8 K; R8 z% z, u) K

: C( _5 C! P: c+ |4 v/ l  O
( v  w6 w8 d+ f7 V2 G8 q/ ^好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~
6 ~$ |6 C% |* _9 a' v5 w7 D* `
, p+ Z6 F4 _+ E! A
' X- S. {! P" O

吵架王，应该掌握的心理战术

( K: v# k  v' N, G(1).善于控制自己的情绪。

( _' e$ c# r& H! n& e# W& r在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。

! b6 U5 k5 v. fHalperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。
9 J+ u- g; B2 @2 _% a
$ M; b( f0 L8 ?6 n3 h" y( `（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）

; }( x6 J  Q/ O! w$ z- Z* B- {0 \

1 P; P3 x9 Y" m7 d9 y
8 E# W2 }2 _4 ~7 Q这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。

! `, J! n) d) L  X" f3 V) Y(2).会装好人。
除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。

% N+ W+ d- f( u7 m2 M“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”

——加州大学心理学教授PeterDitto。

: ]* i' V+ k# L1 Z5 @* u/ b（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）

+ c  ~) f4 p  O5 W
# o$ p  C% v, B' H

曹云金：
0 @# u4 b; @3 e( @( F

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。

8 w6 A- U7 m( L) J
! [, g9 S6 g' T  ?: ^' d小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。

5 G3 f6 i( Z$ L7 ^
, A# I! R8 D  [( T4 f缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。
! w( k+ E- {. f2 T

2 {9 X) |1 ^2 V6 i8 \3 f

0 r0 _1 D/ ~# k0 C! v; c是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。

哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。
" S- z: y- f. X# m


5 a" i7 y9 ^5 {3 z% K& n
(3).占据道德高地。
/ b7 q; j3 _0 \1 Z. N0 S8 g* O如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。

方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：

& Q% J, Q5 T- Y5 V/ h* \拿其中的四点来详解一下：


6 k' T. _5 E- @2 K! A5 i! `+ a（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
8 L, G2 |$ G, V" o/ _（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。
& V' U: f9 c! _6 Z$ g
0 a$ @, T( g+ T: }( c+ I5 N（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）
8 H5 d- a) h' f& J
# @- W" P$ C7 Q7 ^% i. [- P7 |

( @! q5 Y# {" J& [: p

2 f) I; y7 j) V
这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。
3 R+ i! s9 R, P% t2 P# `
(4).最高明的强词夺理：反问。
再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。
3 v4 |6 J2 f+ C8 @7 a
; f  U9 m9 A1 g/ C( s' G' U“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。

举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~
, _3 D& p1 Q) q0 O5 O7 X9 T, P" {

( _4 T  o7 V( S$ j; E
* `& A$ D0 E# ]

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。


还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。
/ v' U1 j3 `! h. f  q

0 F' ?0 k3 ?! h# L, m; @. Z
好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。
! d5 k+ P, H7 u
( H! l  ~  P1 Q- y* ~5 a- A6 M最后，依照惯例唠叨一下：

$ u) W2 o+ t' @& [1 J以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！
+ X. C, H) L6 o/ y, E! e4 ]2 a
9 a# k/ \6 L* T1 j; z% {' f

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

4 N6 }0 @6 \# Z- J% P爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~

参考：
2 q1 d5 u: m0 Y0 Z; a( F0 Z; YDrake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
Susan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com

' o% P7 \, G+ d- H* J

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢