开启左侧

[古语今说] 真问真答:古人为什么说“女子无才便是德”|大象公会

[复制链接] 0
回复
13424
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2016-12-23 13:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
; f% w3 W' s' X3 r7 L

8 K0 _  p0 s$ f2 O& N7 U5 ~8 G
要弄明白这个问题,首先得回答:是谁在什么时候说了“女子无才便是德”这句话?
2 T& u9 Q+ Y- b6 x* [9 v
根据现有考据,这句话最早是出现在明末陈继儒所著的《安得长者言》一书中。遗憾的是,这句很可能不是陈继儒原创,因为该书是一部格言语录集,记录了陈继儒游学时,从各地“长者”那里汲取的人生的经验。

4 l% m7 c3 J: V
* t5 O; ^, L3 ^; F% P
陈继儒(1558~1639),字仲醇,号眉公,明代文学家、书法家及画家。图为清代徐璋所绘的《陈继儒像》
0 y; f- \+ r0 w% C5 |5 z5 `
5 C2 l. ~: C4 ]( U8 j
那“长者”为何要这么说呢?书中倒是有些答案,首先,“女子无才便是德”还有上半句相配,为“男子有德便是才”;然后,陈继儒还对此句作了注解:“女子通文识字,而能明大义者,固为贤德,然不可多得;其他便喜看曲本小说,挑动邪心,甚至舞文弄法,做出丑事,反不如不识字,守拙安分之为愈也。”
+ X, Q* P+ W; E* @5 N5 ~4 S

# `' h3 S, \+ F5 ]& I5 P
也就是说,“长者”(应该也包括陈继儒)认为,女子识字读书的坏处在于被曲本小说“挑动邪心”,“做出丑事”。考虑他说出这句话的时代,很容易理解所谓的“丑事”是什么意思。

0 y; ~+ n7 H4 U5 h3 A; U9 W  I% S
& X/ K/ l! ]) x' w& r
儒家一直有“德本位”的文化传统,男女皆以德为重。传统女子教育,以“女德”为首,明朝亦然。在朝廷的宣教中,对妇女德行、修身的规范,往往放在首位。明永乐年间,仁孝皇后徐氏所作《内训》,其中《德性》篇写道:“贞静幽闲,端庄诚一,女子之德性也。孝敬仁明,慈和柔顺,德性备矣。”

4 p& e; D# Y* E# H# S4 o( m" J/ x" W2 a9 v9 s& k
仁孝文皇后,明朝开国功臣徐达之女,明成祖朱棣嫡后
; P: G0 ]9 z: J6 {* \2 `

: t: M" [& Z* E; l. F
仁孝皇后徐氏所作《内训》
) q9 A! n& Y; j& a+ K

& O$ X# I! l# e  O: |" w: a" p* a
但明朝中后期,社会商品经济不断发展,人口流动性加强,社会风气也逐渐开放,极大冲击了传统礼教。此时,人们对“女才”的认识也发生了变化,女性开始崇尚才华,男子则欣赏有才华的女子。明朝文学家叶绍袁在《午梦堂集·序》中写道:“丈夫有三不朽,立德,立功,立言。而妇人亦有三焉,德也,才与色也。”更是把德、才、色三者并列,称为女子的三不朽。

" D6 j* r0 |5 x$ Y
. P% Q6 M; |8 j' d0 j9 n6 n
在此风气下,“才女文化”开始出现,尤以江南地区最盛,这突出表现在明末清初文人与秦淮名妓的交往中。陈寅恪先生在《柳如是别传》中就提到:“河东君及其同时名姝,多善吟咏,工书画,与吴越党社胜流交游,以男女之情兼师友之谊。”当时,文人与名妓的交游被传为风流佳话,如“复辟社四君子”中冒辟疆与董小宛、陈贞慧与李贞丽、侯方域与李香君的事迹就被人津津乐道。
- F! G: a: T% Q9 R$ ]

/ Z! q2 [/ h/ _& X, L9 H4 V
孔尚任所著《桃花扇》,描绘了侯方域和李香君的爱情故事
2 p& D# R4 r" ~; b6 Q/ Y4 t
( {# `/ u: B* _3 r4 F& }
值得注意的是,这是文人之所以和名妓来往,主要是出于对名妓之才的欣赏。如马湘兰,其“姿首如常人”却以“擅画兰”而才名远著,名士王稚登七十岁时还与已“年五十七矣”的马湘兰“燕饮累月,歌舞达旦,为金阊数十年盛事”。

$ T' T0 _# w6 C5 ~3 A; v  g) D1 u8 s# y6 \0 g( w* G0 Y  O% z
明 《千秋绝艳图》局部

8 d0 z3 T! {0 @  g$ c2 }) G! }( {) i4 z: h& }5 w1 u$ R
然而,既然“才女”常以名妓为代表,就免不了让一些人——如“长者”把文才和青楼淫风联系在一起,说写作诗词的妓女是“淫词丽”,败坏德性。再加上才子佳人小说对女子才情的尊崇,引发现实中才女不循礼法、才子风流多情的故事频频发生,也让人们认为,痴迷文才、抒发性情多会邪淫不贞、灭理乱伦。

, u, [' ~1 u( ?5 W. C. \
, i" V" W. ^0 \6 _# L
在德才相防的情况下,舍才而取德就是这些人理所当然的选择了。可以这么说,“女子无才便是德”是在“女才”发展挑战了儒家“德本位”传统之后激起的反弹。而且这种反弹不仅反“女才”,也反“男才”。“男子有德便是才”,言外之意就是,男子再有才华,德性丧失,也算不得真才。

7 P2 `( N& w" |7 {0 H0 ?2 x& Q+ O, u" a% F7 C% T( L
但“长者”一席话虽然流传较广,却代表不了明清社会的主流舆论。
* W3 n/ ^2 _7 ]
  b( |- i) G* C
一方面,推崇才女的人肯定不会被这么两句话便扭转观念。如清代著名文人袁枚就批评这一说法对女性才情的压抑,主张尊重女性的文才。他认为,“圣人以《关雎》、《葛覃》、《卷耳》冠三百篇之首,皆女子之诗。”他还广收女弟子,教授诗文。乾隆年间“南至闽粤,北极燕鲁”,“一时红粉俱拜门墙”,弟子最多达四十余人,作品编为《随园女弟子诗选》。在他影响下,古代女性文学得以在清朝到达顶峰。
+ k6 b/ w* O, L" R% h$ U  h! S
/ w3 X) K7 V& L4 E
《随园女弟子诗选》
2 a! e! H$ Z* a
8 V/ ?+ x& j. q
另一方面,正统儒家也不愿意认同这句话,在他们看来,这句话虽然鄙夷了“才女”,但未免把话说得太死,还是要强调德才相济的重要性,予以导正,恢复正统女教才好。

; H5 q- |% Z* u  `6 @9 Q4 u2 ?
8 c' j* {. R8 M# @% i
章学诚(1738~1801),清代史学家、思想家

6 f* p" f4 T( e) h8 ?, Y" y8 e9 g6 ]$ m/ o& z: |
例如,史学大家章学诚就举出孔子最为推崇的周礼中关于妇学的记载,从考证儒教正统出发,证明“无才”主张并非圣贤本意。他认为妇女四德和正统的诗才都是古典妇学的正宗,“必由礼通诗”,而相比之下,“今之妇学,转因诗而败礼”。在他看来,女性可以有文才,但前提是要研习女教,遵守妇德,以德驭才。

3 a7 Z+ a- J: N& I; W* m2 V4 z) O( P( d* T/ P
至于这句话脱颖而出,与“裹脚”、“三从四德”一并被视为中国传统社会的标签,则是五四以来各路女性主义者不断强调的结果。以“压迫—解放”为核心的革命式五四思想,非常需要树立传统社会压抑女性的典型,在剥离上下文及时代背景后,“女子无才便是德”这句话无疑是个完美的“敌人”。
6 D/ b  F9 \  p* W* M9 q

0 I: w/ z" E( P3 c: Q0 c1 t; L
晚清民国的女学堂

: @. r# C) W+ @& W9 K  G
) p. |4 {$ G$ U3 e& J4 r* c
这场运动的结局我们都很清楚:革命及其思想获得了最后胜利,“女子无才便是德”的影响力也达到了历史顶峰。当初那位讲出这句话的“长者”,自己可以预料吗?

" z2 m" r: h) N, k; x3 v, O4 y
- E$ B9 e0 A, r# y; o) E
" ?# O5 {0 a* T4 Y
* q0 R- ^$ f+ y% \0 ^; v* `


转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-39357-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表