郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

% N0 r! A. h" X& j
最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。
9 Q. h2 l0 q7 U7 Y7 I* {8 H
第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！
( b. j" H: a$ V7 ~$ h( ?

6 ~8 |2 t- }8 e4 g

$ d. k; u) N8 i  a5 g
: B8 e; G; Q2 N2 ?& P第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。
2 P* l; G+ n& S2 J5 S$ A* n5 k

$ q* w1 g# ?0 m/ `: o6 u

8 {6 M+ g, P3 S
7 A" z/ `$ B0 t/ q艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。
. d; N; }$ t' L' l) i- ?- @5 Z" s
8 C( u0 X# T  D+ H8 I试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？
% U. Y1 s4 R* S. |
回答：吵架不是赢在道理，而是人心。
/ V( o6 R- e4 p; z7 u; l6 P
. E% I2 V+ H9 ^2 y( Z0 A以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。


) w( `* f9 i6 U7 W

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。
1 }3 A' ^5 O9 M) Q: x; N: ^
7 P( K% c, a$ r0 D* [- ?1 I: u1 w7 E（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。
/ W- u* b4 L2 O8 c2 }
首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。

# p( [5 M4 w0 z& F" J0 y) O  v“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”
+ b% H. D  F& B& o

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

# m% s& |+ h! v0 ?, q% I% k7 c& O（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）
3 d* O7 g9 v5 x) G

6 ^" C5 i* V; u& h2 e5 x

简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。
0 A. s5 Z8 z" c, _
7 M' b3 z8 b" \" Q' i; @4 a
/ D' V) j) J5 m) B3 c7 v（2）. 说话的方式比内容还重要。

正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？

7 S' V9 K4 M9 F& c5 B“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。

- O6 u/ E  }# S) V+ j（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）
! z! z1 W3 ^$ \) E; M0 R

有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”

' @# @7 y. F2 T& H! V! R( Q5 U

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

3 g# p/ G0 t0 G1 u0 e' K# j# J( L" p5 z3 i
(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。
, R" u# y9 S4 {% p/ {
8 J8 O( _6 f1 a0 S“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。
* ]/ T. G6 `4 \1 j. U  g: v
0 [- }" B: w7 l. Q5 E; H逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。
* Z! j/ }) }" _$ M
为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。

（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）


- o5 ~2 F  x+ @曹云金：
6 G1 e% R1 Q0 |3 Z# b

, F: y6 U  W% N# A

郭德纲：
) U: y6 j3 J4 X5 i

) c4 P  m! D1 O3 Y; E! S

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。

% m+ a3 `0 Y  ^/ z
所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。
3 J; o1 ^' g# T" \+ E  m9 h
, @+ {8 @' G0 l6 U, Z

$ S  ^$ L4 P2 V6 _& [
8 e1 j0 ?. J+ f5 f  k' K好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~

; @9 u3 p) N+ Z2 W' y( U

吵架王，应该掌握的心理战术

(1).善于控制自己的情绪。
: t( b" ]: L; r2 i2 D) L
- ~$ e! H2 i$ }/ D/ F2 D7 ^在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。

% P: ], y" u  L5 iHalperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。

! f9 B. ?& u6 W0 K  Y# a5 Z

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。

（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）

% a0 i' |& M  a1 y( ?/ f

这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。
2 p/ }$ k5 s5 G6 _
(2).会装好人。
+ ~/ r8 B+ L0 ^: V/ R除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。

“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”

——加州大学心理学教授PeterDitto。

0 l4 W+ h' G7 X- H（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）

5 a; O, e% o0 A# @9 [

曹云金：

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！
& J# |* O1 J- q$ l. g! l
" J# q6 i& ]# J2 O" _4 Y

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。

- w0 F8 U' ?& v0 ~/ ~5 ?9 C, Q
小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。


缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。
# s5 ?7 F: d/ z- l/ Z; B

+ u! |) `9 p% K6 d( \7 s( l4 T( Z) t( z是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。

哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。
, g- n. y5 b& X- E: n% Q


/ j, C3 o5 H/ X% ]$ s( r8 E
! s! S+ L: S# F$ k% u(3).占据道德高地。
/ j$ y  p  c+ z4 p* X6 l9 e, P- u9 @如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。

方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：

: q/ a  c! L" u- k+ y
; ^0 K& M% i7 O. k9 z) O, o/ y

2 v$ S% r2 K4 ]1 q1 E

$ y. d$ G/ s+ L$ H' S拿其中的四点来详解一下：


( c2 R. x! N0 {4 h* n8 T8 y+ {: w（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
' [  J- o, B) O% N+ s6 R& R（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。

3 m; E; W6 e( z' ]9 V  J5 d" M（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）


. R4 m# J/ r# U) d  S

3 ]+ b1 Y* i. ~  x

这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。

(4).最高明的强词夺理：反问。
再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。

“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。

9 O; S" h) U6 f; @. n& X  Y

举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~

- K% Q$ {+ w/ ]( }, b- t9 W
; S- C2 e) U3 A  h% }
$ b) t( K: c2 W- Q4 u1 O+ F- h

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。
& y3 n* J+ Z3 [$ ]3 g# k
+ `) g+ Q& m0 J
$ K: c: A: {# o5 j# W1 G还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。

# s" a$ p2 x5 U# q4 N( J
好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。

; G  K8 @7 z9 B# R$ ]0 \4 h最后，依照惯例唠叨一下：
' y, l# R8 n/ d+ [3 B
以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~
6 A: |/ J$ V9 s7 Q+ J/ H* J6 Y
2 W0 c, r, _  f' Z- V8 \4 Y

( J/ d: Q- J& f  L* z' @) f' |参考：
Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
- S) B, p. }) |. c& x9 Y; X. p( | Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
0 k; g4 T9 Q8 C) XSusan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢