点标签看更多好帖
开启左侧

[快人快语] 郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析!

[复制链接] 0
回复
15741
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2016-10-3 05:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
; l5 Z" ]: H' @. i

& C: a( w& W& r+ E! w# n
, U- o: f4 f% b1 M/ w- P( \
最近有这么两场舌战,假如你没听说,可能你不在地球。" ]$ l$ i: @5 n6 J
4 B7 _4 B$ Y7 c  c  K; V
第一场发生的略早,社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底,包袱一个接着一个甩,让人意犹未尽,比相声还好听!( j1 k% T0 m8 e+ U/ _6 e7 r. K
7 _/ I9 D4 d+ G+ j* U5 o. K3 [1 Z

# t1 N, q) x* O' s9 \

4 m1 u! W& T' C2 p+ P
5 b% S- W  I7 C# J7 J4 @! R- |
第二场是昨天苦苦等来的,流氓川普和圣母希拉里的大对决,两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红,也是有趣到没SEI) M9 l9 l! T2 z$ V% O: ?" B  k0 t1 Z

+ g1 [+ _0 m" x2 W
6 G& f8 x/ s) f  G) d+ q6 o! K+ ]
: }7 a8 E9 k6 x2 }1 S# N
2 S- ]4 k# b" K, f  b- e( x& r
艾玛,说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了,观战观得我心痒痒。于是为了解痒,我决定曲线救国。既然没对手,不如先提升一下自己吐口水的功力呗。
2 R/ d0 B. o; T ) Y' \, T# |, w9 K4 h
试问,我们应该如何运用心理学吵赢一场架?
& R: n  S% G- |9 w/ q& u) t
  v8 B: b* i3 |7 a6 j+ |/ J: q回答:吵架不是赢在道理,而是人心。
- f; `$ ?7 @. U1 ~6 l6 U6 M. q  V: Y
) Y+ a+ s' c0 i0 p  n. o以下是整理出来经科学验证,可以帮你赢得一场争论的心理战术,让我们结合一下老郭小曹,以及川普希拉里的热闹看看~$ J. r0 }) v& i9 g8 p- \, n* E

9 p; U9 }, ~$ B
/ w0 c7 E- j3 W! `
别以为有理你就会赢,
吃瓜群众的认知偏见多着呢!

  ~6 `# A4 {1 |6 |5 p$ Q% A* P9 [8 u" B请不要再问我老郭和小曹谁对谁错,因为辩论台上没有对错,只有输赢。( g7 E' C( ~. B; h1 A  I7 l) O* }7 g
! y- u  \  S& k6 e8 g- h1 [$ O
(1).你还没说出真相,人们就已经有结论了。" g* [. B. O* N1 p

* ^7 `& Q: @. V7 ~" V首先,在专门研究辩论技巧的心理学家看来,辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。( V3 F7 H" O4 @3 J, T& P' E

) `! C) g7 G7 _! L“人都是感性的,有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”
, I% _' w" ^9 x0 m& M
—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。
, Q5 w* s. A' ]! `) L
(一开始的民调希拉里就领先,辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区,让希拉里捡了便宜,下文慢慢详解)/ c# _! |% i; c) J' a; Q
4 O- U5 d3 K8 t# `  |( I

* f0 s- H( V1 L  {  S/ e
  x6 o1 P' o" P+ q$ D7 u
简单来说,观众在接受辩论人信息的时候,思维的顺序是酱紫:先下结论,然后,根据我们的直觉和情感的选择,顺藤摸瓜,记住那些支持我们论点的证据,忘记不利证据。所以,在辩论台上,多的是有理说不清,无理搅三分。
$ u9 K% X+ ~6 j 3 \$ i2 ]4 n# Y9 \

. G; Q6 l7 |! h, Q5 L(2). 说话的方式比内容还重要。+ Y! P1 u: b$ L. l. T; f5 h/ F7 ^4 z5 _
' S& k7 s9 G8 l' F
正如之前所说,在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么,顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程?- e3 y* t4 ^; E3 N- P/ N

- Q5 P% J) L* ~2 p% B“在辩论双方的陈述时,听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断,其中并不是单单通过他们陈述的内容,他们的语气、用词都包含在内。; o: l1 s9 @% d/ L/ z$ P
4 r9 r0 E% t$ O- u% g
(两人的语言风格之后被媒体讽刺为:一方是高等数学,另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~)) {! V' p/ N# D$ J0 n5 ]2 _. u, b
+ L4 R& |5 d5 d' {4 E8 o% T, \

* o: ]! p! T* u) X. R9 ^
. T7 I, M( `/ L3 U; r) {
有趣的是,人们总是认为自己的判断是正确的,但实际上,每个人的判断都是猜测,都有失偏颇。譬如,当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词,就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”
& o% w6 W, ^+ i* B" |+ N! z& Z0 G( E/ U9 q3 s# D0 |. J- S2 Q- E$ m
—— BryanBonner美国犹他大学教授。
- _& |. D2 {/ R

8 A( W6 R8 O0 P! ]) c2 |" }(3).提供的证据,有时会让敌人更强大。 ! J; j& g$ j6 s$ T4 Y( j
再次强调一遍,证据啊真相啊,吵架的时候毛用没有。并且,有的时候还会帮倒忙……。
) J. h. z8 ?' L( p
8 ^& l7 W/ ]- Y/ V. E“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。
$ F( S" C- @2 Z7 q- { # k& A$ k; X6 n* K
逆火效应指的是:当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时,除非它们足以完全摧毁原信念,否则会忽略或反驳它们,原信念反而更加强化。# l" \) u( E; I5 t- q+ d

! k6 _' S- J! N& K为什么呢?因为当大脑接受了一个信息后,便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯,这是本能。所以,当人们被动的接受信息轰炸时,这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少,最终把自己的看法当作是理所当然的事实。' q, l; d8 c( ?+ e* X0 U

4 e4 K% r  a4 A- N" d4 s(小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话,只可惜没有一点说能说明白,让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以,哎,玩不好的证据别玩~)% P. ]4 M3 |( o- C
7 J$ F. m: r( {

  T7 L# V$ s5 ?1 N) V曹云金:
6 g# J$ J, B  C3 n, F
+ [8 c! R6 u+ I- Z# y
2 x, O  m+ I; L3 q$ X
郭德纲:
& J3 n& k5 J8 ^3 O& U) ?
5 t4 F# y/ r' q0 D9 t" v
看的出来,小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点,我亲手带大的徒 弟做到了,说明孩子责任心强。如果逐一回应的话,我也太没事干了。只想说两点,一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节,等你不忙的时候跟大伙聊透 了,姓什么叫什么,越细致越好,省得让大家老惦着。不公平之处在于,你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的,要是爆料的话得说些日子了。但放心,我不会 的。那样做没有大人之材,而且说明人的品质低劣。
0 @6 s6 p8 N- ]5 m3 I' s$ |+ Q
" L5 {0 ^0 p6 J$ V" U

$ W0 B5 ^( `: G5 {" M所以,你要么有滴水不漏的证据,要么就别轻易出手,小心帮了对手的大忙。1 y$ q. N) c- [3 N4 j7 Z

+ N6 a& B2 [) `- }8 F: l$ D

1 ?$ Q# i/ _" I1 \2 q2 h7 G. O' s

  y, W9 k- F3 d" _4 j4 V) _
; s7 c* J* R6 V: s' i; r
好了,规避掉了以上误区,现在说重点:什么样的心理战术最有用?并且,据我观察,这些招数老郭和希拉里都有用哦~
2 J' W% `8 u; f- |; F5 r + g; C, ^3 B1 y. y( c

' B3 }( K( q3 ?+ e
吵架王,应该掌握的心理战术
% v/ O! d& D+ M/ J# H
(1).于控制自己的情绪。
5 S9 Y  {# p. i" J% G
& m9 U( _' U$ ~* s9 B
在心理学家的定义中,“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到:争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。9 r* y, }# A1 r! N, r+ x
; w) f1 @( w6 |0 O( G
Halperin的理论基于情绪的认知模型:个人对于事情与情境的想法,会影响我们个人当下的心情。例如,在争论之中,如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做,无疑会影响你的情绪经验。此外,你的情绪也受到观众的影响,当你感觉没有得到支持时,情绪也会受到影响。  o$ N( {' @. Y4 L

/ l1 v) Z6 l) c/ ?) a; Y2 q: D4 w
所以,Halperin断言:当发言者情绪越不稳定时(愤怒、自卑),TA越是不可能赢得争论,因为TA会因此失去理性分析的能力。
8 X7 R9 g. z3 q; f* l
" q, B( ~7 i8 x2 Q& R" A6 N(让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲,不解释)' y3 N. E: [4 d  `0 ~( o6 z" `

% @. q; u8 m3 b1 H1 f6 D
# E- T0 m8 t4 R9 W: [4 f2 q- H2 I
4 f& k5 b7 e  a9 m
$ X, r, ^' y9 O1 R
这样看来,吵架制胜的第一心理要素就是要心大,尽管争论可能总是会带着负面情绪,但你不能好胜心太强,你也不能太在乎观众的感想。只有这样,你才会用比较清晰的方式思考,让你有机会赢得最后的争论。
& r8 v' j/ q, K+ L) A1 u4 v; f) ?1 v   }) `- ^, k1 ^$ D( g' _5 t
(2).会装好人。 ( Z3 u3 l5 ]1 _# a
除了控制住自己的情绪,在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如,“假装好人”,就是最基本的心理战术。
0 P. ?- Q! d+ L' A6 D' T2 ^ 5 U, T. z3 c) z" F
“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点?在他们自我感觉好的时候。”
: f8 ^% S8 s8 y* d3 p7 Z
——加州大学心理学教授PeterDitto
  }( Y! P3 M# A* B8 T
(我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒,但是不得不说姜还是老的辣,老郭骂人一不说脏字,而不说狠话,道行还是比小曹高10条街啊)
4 V4 m8 |* r, c6 a. @: g1 s# R
0 b4 x5 R+ q9 D, |7 O
: v$ P# E3 Q( q' b
曹云金:
( ]7 P) b$ K+ {! G& X, J2 q) H
是你的江湖险恶,但我的世界阳光,道不相同不相为谋,如此,人生长路漫漫,确实不必再见!
$ s1 ?4 L9 G4 s; y6 `; D/ _
) I' e" `: C/ e& \- o
郭德纲:
我看到小金对天津分社的事有些不满,本想解释一下,看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了,你再想想吧。: |+ F3 @7 [( Z0 b8 w4 n5 \
0 [1 I% r9 e3 J: Y1 e
6 e- {3 r% s+ M2 g; x5 @" {
小金聪明、爱相声,我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他,带他做节目,给他办相声专场,慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”,观众也夸他在台上像我,这一切我都很开心。
7 b& Z+ R# ], J% I7 V
: p5 W7 A- k' a- P+ i0 f( {; r8 U6 o
缘来不拒,情走不留。自立宗派也可以,再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷,无人解难之时言语一声,都不管,我管 你。: c7 M) X* n8 i- B# |0 k3 \! c

# _# i# P5 p- u' s
+ Q. r% A: t6 w5 Z7 F" F  ~
  E0 t6 M+ @* b6 E% q7 h
; ~( C) K3 }+ V
是的,我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度,当我们开心时,我们对各种思想更Open,心情不好时,什么都听不进去(我就是这样的)。; e: M: G. e( t

" [( E0 j3 t0 v% h. S" {# n哎,谁都讨厌伪君子,但是偏偏在演讲台上,只有虚伪一点,才能赢。+ ?8 g% r5 x! {6 s% Z* q# C* ~4 X

$ x' h, J7 f0 i  r) t( p, L& |* \- y/ R# \
" ]. r8 q) U8 c3 Z4 R, s3 T
6 b+ N! `8 t3 A% i1 D4 R1 R, H. g
(3).占据道德高地。( D4 }9 r! _7 [; b
如果说装好人是抬高自己,那么占据道德高地的目的就只有一个:贬低对手。很厌恶但是不得不说,目前为止,道德碾压还是最有效的舌战策略。- r' x1 F5 v/ [; [& P% |/ R
, ]8 x& m5 S# u# I* a4 q4 C
方法很简单,你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德(Jonathan Haidt)的道理基础理论(Moral Foundations Theory),逐一攻击扫荡:) N* [4 F. m0 k; L* a1 g. U
3 {. h4 f1 c# X& ]' h
, A6 h$ \) Y' t
# V0 X. I3 z# r9 _3 u' g

9 Y# l* q1 k$ _2 x4 S/ |拿其中的四点来详解一下:; S! ^" }- k- H1 H
/ P% n. Y7 [$ z9 |8 u/ C4 p

, o1 w) H1 {; n0 x, @! n1)伤害/关爱:TA是否有仁爱之心,是否为利己伤害别人。  I) A) ^0 c% H6 t. \+ m  o+ @
2)互惠/公平:大多数社会文化都重视平等和公平,TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益,走捷径。; d% P  s7 j) W) ?# q+ O8 o6 ?& ]
3)等级/权威:TA是否尊上爱下,有等级观念。( F7 y7 d2 g0 v2 p0 x/ l9 f4 h
4)神圣/纯洁:指对人本质的批判,是好还是坏。6 C( C5 ?- e/ ^) j. x
% b: l' G, q* A) c/ I
(希拉里和川普PK的一个高潮,便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠,比起川普不痛不痒地提起“邮件门”,偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统,但是我想没有人会选一个骗子做总统吧?)
( L& _( O7 `1 F1 `( Q5 F
7 H3 j! R5 J2 E
' I& n' g. N7 ]* x

3 q* P; c9 A+ u
2 R8 A9 K2 Z; E8 S- ^6 Y

, |2 u8 b" I& Z) ?这是一个非常实用大纲,好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点,务必屡试不爽。相信我,on one is perfect
% B5 ]: w" }8 m! r - u/ x/ R) V) b9 O6 k; s2 B
(4).最高明的强词夺理:反问。 : o) Y; K3 x' C0 a
再多的理直气壮,也撑不过一句反问。有时候,我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌,但当面对质疑和反驳时,又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场,这是一个全人类通用的心理学现象,叫做解释性深度错觉(the illusion ofexplanatory depth
. y. l' F0 h' H6 t8 m6 e& C0 n6 |( R0 c8 \2 J+ u$ m( {6 |  W' G
“反问是非常有利的反驳武器,它不仅可以击垮对手的自信,让他们再次动摇。”% n7 H$ [, N* T, D* z: Y
——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil
3 d% h# Z: ~% v+ s2 A6 i
如何把反问这一招运用的淋漓尽致?聪明的童鞋应该马上抢答:当然是与其他战术相结合啊。譬如,让反问的语气有亲和力,就会更好的引导瓜众让他们倒戈。
* B$ d3 l7 x1 \

* j' v( c2 C4 {$ p1 g
, o; F# G. [, f3 E2 ^" Z/ B
举个栗子:在反驳贴里,老郭把反问这一招用的炉火纯青,好多瓜众感言,本来支持小曹,但是看完之后真的不知道该支持谁了~$ P+ p" _# E5 w* p

2 W3 a; X; V  q; S0 z% ?
0 z8 E9 {( `. I; q1 y; a
4 O! Y: V- y) M4 V
我当年并没有什么号称办学,在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊?如小金所讲,来北京一看也没教室也没宿舍,一年收8000学费,再加上吃饭住宿得 上万,02年啊,这不是小数目。应该扭头就走,赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟,你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我,真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。
! l; c2 P) a" ?- ^5 ]6 `4 g3 F
6 L: W2 k8 G  F1 @/ Y; j7 E

9 B# H3 I# N! o2 P还有相声大赛的事,为什么退赛?怕你出名为什么派你参赛啊?我事前没和你商量还是你不知道原因?其实是关系到几位相声界老前辈,小金心里清楚不敢说,把侯先生搬出编故事,这孩子善于在死人身上做文章。 5 H9 ?7 P- e) E* L9 H/ S$ H% S) d

0 p7 B0 Q+ K6 K9 i/ X
' x; Y! i- T9 T$ U. Y! G
好了,今天先写这么多。现在情绪久久不能平静,更想跟人吵架了……。  }! l6 S+ h) }% d

1 c5 F; P5 m7 E. {最后,依照惯例唠叨一下:
0 T/ g" M+ k3 q2 t& Y2 @$ ^
, d5 ~0 o0 D2 q5 v- ]以上争论技巧即可用于政治辩论,也可用于情侣之间的吵架,更可用于碧池之间的撕×。总之,小吵怡情大吵伤身,从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通,不必害怕。毕竟,大部分的吵架,终极目的不是赢,而是让别人更懂你!7 K4 f9 N0 j/ q# N! d: B  k3 A
+ _! E1 V* g0 l( _( p0 K; N
倘若连架都懒得吵了,才真是猿粪用尽了吧?

) C( D0 N9 I/ L, h+ W; |0 I$ w' g爱一个人有许许多多的姿势,吵架也算~. d5 L; n7 n  V8 n) y  ~

& G& K7 @6 o6 o6 a( d5 R% B " j+ @  }" `8 N& ~0 ?5 m4 q6 N

! r2 Q* L8 z% B% w参考:( S, E! i: D( Z
Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com0 L  h* r/ c3 _& P* s. O
Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/17540739134918440 g5 p/ [  \# @3 h! p
Susan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com
% s: f7 ~4 g* D! N+ y

5 v% r; W8 t  V, l% a: \9 ^
, t* b7 E* f9 W9 t/ s6 L- C! ?9 x

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect



转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表