郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

! q; y0 k$ P: y* F4 C

最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。
7 ^( {6 a, R, I1 u, V
& H4 M& M1 e, x* }, B# J  ]! j第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！
$ x1 C8 K0 u% _! i" R; ^
1 a+ c! J% d4 b" N6 F

- R9 F9 y& V4 L; u1 V) k, I

第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。

0 K5 E7 c0 e5 c

! {( s# u1 \  ^" z0 x4 `0 ?% W
- Y2 O' n% A7 X1 D艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。
" W: r: s! `1 ?: d, ?! r0 f
" h( C( v( D8 X, T" f* n$ n试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？
  h: x! F& k& Q( L# s% L; S. n3 [
' J9 X0 [* r) t回答：吵架不是赢在道理，而是人心。

以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。

9 W3 T8 w+ i8 J
$ g, x3 Y/ N# P2 L9 m

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

  G) T/ r2 R/ h7 y! c) W3 \" F请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。
& s2 P7 w, Q0 E4 B% e7 y! G
（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。

0 y2 d- N8 ~# p) s1 M9 O% j# Y首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。
; ]3 e; q1 P3 M- E' D$ ]$ L8 V' a
1 ^$ w7 m* B% m3 {; l“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

- _6 Q. k( B6 F, c+ }（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）
9 t& r- ~& b* E3 _4 }: k. j3 b4 M

8 H# C6 U8 I: [9 Z# `

) V& T; j: O) e" }3 E: B9 C0 i
简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。

4 x7 H" V1 e% R- z
（2）. 说话的方式比内容还重要。

6 a# {6 Y% f8 ^5 B正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？

" y  Y: I( V8 x" v* w* S1 k“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。
+ ~2 L1 ?# D- a; g- J  ]7 l
（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）

有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

5 ^2 R: W, p6 ]+ ~7 F
! B# y% s8 @& u9 W/ v" E/ U$ r9 q(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
6 s3 j2 @/ y% F) Z# u再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。

“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。

$ D. d4 H, _( r" H. p+ g逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。
1 O* r& \5 e9 P- C
, [8 Y5 u' T& s7 `! j1 z; H$ u1 L  v为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
7 \6 h& _6 ?) }  P8 l5 n, a0 z
' j) b0 c/ a  n- c8 T% `（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）

7 Q/ Q0 L; Q1 ?5 r0 w1 n7 R$ m
& g3 x4 f+ z! N, V% s曹云金：

3 N3 e9 h$ F7 u# N5 ~  ~

郭德纲：
) I0 T$ {* W+ ~

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。

/ Q+ O( P$ u) r
: M/ b$ ?; V) l9 S7 N/ T5 ?  D: G所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。
+ j- }( g' I6 G: Y* }, M/ L6 w

4 M0 \/ S2 d( K; v$ j, I

* ^7 K  h. Q. S/ k. Z1 Q. E$ w
好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~

; i) J% u' [4 q0 t2 u* k( U# {

吵架王，应该掌握的心理战术

, X  y! P% C( k1 g3 z7 L(1).善于控制自己的情绪。
5 i& T, T: f5 D% d
0 ]$ T, Y1 d( p6 E, B/ D在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。
9 x( r" Y% Y5 b7 M  I; b
Halperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。

（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）

* R7 k; b3 R. l( T( ^& M
+ o0 S1 s0 Z3 S" r2 E: t& E2 _; p

* q: C0 }% _$ C4 x  o( x9 Y
这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。
/ {* M8 F9 R- u; U
(2).会装好人。
除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。
) W/ j# @5 l- `( ^/ H. ]8 D# o/ P
. E4 w3 Y9 E$ u. @“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”
  e  V' f1 b& R

——加州大学心理学教授PeterDitto。

（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）

9 U9 n" s3 ?. G  w/ V
) Z( d. x) T/ w

曹云金：
) y8 k9 T( V. ^% V

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！
! `0 p. {5 q" X  H" X% t4 t( d$ i

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。

$ i' G1 h) ^5 }+ f2 G
7 O3 ^% S& W+ I3 A- B! c1 _小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。
% B# [# T$ F; O- w+ Q  U
4 A, E$ ?1 F9 ], a5 Y& V( r6 z6 N% \
& L8 F+ s; z5 h' `* A. ^+ |; W5 `缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。
: Z- v/ w  s$ d2 D* t

2 f) x/ ~0 f1 S3 @! d: O: s
7 B: J* l( q" T/ J9 T' {

是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。

. W' G  X  ?: U" \# p1 H; {哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。
! M; m! ^& W* u2 Z
. I  [# p# N* E7 Q% K1 {  U

+ D. I- t6 R+ }- V' H: t3 R: l
(3).占据道德高地。
如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。

/ _" y- V, w- i方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：

3 S* y8 \8 y% Z+ i$ y' k

拿其中的四点来详解一下：
; U: @; m& Z* \

2 b  s" {  @/ N6 F$ \" Q（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
# q/ O  z+ m4 ?" m（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
) m! E" }' l4 ?( f1 K（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。
4 V5 l0 h( H7 U$ J4 }
（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）

+ Y  O) K& |9 b4 k9 H

( I8 q( o) `6 `0 I$ A4 A' b/ ?* `9 i
这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。
8 I. J2 ?' I: m! Q" W3 p
(4).最高明的强词夺理：反问。
; a, W, Y; C  Y再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。

  q# p; p$ C# X" H6 A“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。
" `, [3 _- E0 [" f. w/ U( g( `

! P+ v' s& f/ E; @! A举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~

5 U& t- u; ~- `' i" Y; f
, M- t, }' C9 I$ I7 `, s9 \

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。
- @4 f, ?6 a2 I% e2 _
0 Y/ o! _% o0 G: E3 m+ u
8 T! W3 l+ ^( s还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。

# ^( `7 _# W, t/ }3 B' b6 H* x
好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。
( Y; e2 s& Z; }. c/ b- v% b* Q
最后，依照惯例唠叨一下：
* x, N# {0 d8 {- m- z6 N
9 H, {& v4 o  ?1 R以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~
* w+ `4 L* o9 J0 f

参考：
Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
, S: ~" \* ]; B6 G Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
/ C+ |7 G+ j6 p" G+ M; _, JSusan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com
5 C. a, _6 D! c3 _/ p* O

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢