先浓烈地活一把，再去与生活和解

% f% Y6 [' g+ r  P
1.
3 k7 l9 S0 A/ c看过一些作家和导演的采访，回顾自身轨迹时，他们当中很多人说：那时候太年轻，现在会更接地气一些。潜台词是：现在做的东西大众更喜欢，也更有商业价值，于人于己都皆大欢喜。
9 f  a# t0 }" j" V. p$ ~1 F5 ^5 o
1 q0 X, P' K  _很多人抨击这一点，觉得他们堕落了，背叛艺术了。但我相信，并不是他们一夜间江郎才尽，也不是为了点钱去媚俗，而是一个不可抗阻的东西在起作用：时间。他们确实走到了人生【自愿去稀释】的阶段了，发自内心认同了：这么做是对的，这么做让我舒服。

这个理，放到每个人的成长中也是如此。
/ x9 l. X; C; y) F2 |" d. _
0 Q, A" t# ]7 J! h- F7 P作家陈染有篇文叫《我们能否与生活和解》——
' k/ {/ U. V! Q3 l9 c: O) P
9 O* c3 t& l/ O+ V$ N“二十多岁时候，我生命中的一个重大课题就是把自己改变成一个快乐之人。为什么不能与大家一样与这个世界和谐相处？！我为什要把道路看成“绳索”、把人际的谜网当成自己永远法翻越的墙垣？！长时间以来，我一直试图说服自己，那是不“成熟”使然。我甚至对自己说过，快乐是一能力，快乐是一种勇气，只有自信而勇敢的人，才够使自己和周围的人快乐；一个永远哀哀泣泣、愁眉不展、怨天尤人甚至愤世嫉俗的人，多是懦夫或生活的败者。
* r$ G1 s6 M0 f' P4 M) L. ^/ ?
……
2 q9 `3 ]/ J5 E, k) ], l
  随着岁月的流逝，我在不断地“成长”中的确“与生活和解” 了许多，可是，我自己清楚，这种“和解”的深处，包含了多少无奈、多少妥协、多少自我的分裂与丧失。我感觉到自己生命中那些有重量的东西正在一点点丢失。所以，我无法说清这种“和解”是否快乐。”

7 r* n- ]% E/ i( x是啊，年轻时活得浓烈，又忍不住怀疑：是不是不够成熟才会如此轻易愤怒、热衷表达？激情稀释之后，又会怀念那一段浓烈时光——既然现在什么都通了，那还有什么创作激情呢？
$ g$ {- o- n; f/ p9 p, S: [& S6 G$ ]
9 N% x% z2 b6 p! v

2 c9 _" q6 X, C3 u2.
" E0 V. c. K) g4 B9 e9 Y一个人渐渐走向“接地气”的过程，确实是成熟了。
( `' V9 w8 p& }; _7 i
7 G$ d- C9 J( Q- d: M所以对艺术家，我一直很难抱有苛责的目光——希望他们的作品永远停在最锐利阶段，这是可笑的。
* L. q4 U9 O* |2 B+ K5 E
2 V3 R! ]5 ^8 Y# q- ]与生活和解，是每个人必经的过程，它是不可逆的。一个人真开通了，内心郁塞之处的力量势必就弱了，与世界之间的那堵墙便拆了，“不平则鸣”这回事也不复存在。

前两天翻新世相张伟的一篇文章，他说以前写作必须维持浓烈的风格，后来逐渐克服自己，将风格稀释，让更多人接受，也有了后来红红火火的新世相。

虽然更喜欢他的早期文章，但这种心情是懂的。
0 Q  Y, J' D/ q; V1 b; Z) ^* N3 q8 J
但凡一个有自省能力的人，都很难不活在矛盾与分裂之中。

1 o2 W: B- d, m9 E我也如此。每篇文章写完总会自问：别人能看明白吗？我本性喜欢艰涩的文字，又爱读抽象理论，不太喜欢描写现象，更愿意直戳本质。但大众读者其实热衷于故事、喜欢生动的描写。

所以即使在做自己喜欢的事情，我仍会在“他人”和“自己”之间纠结，既希望保护自我风格，又想被更多人接受。
( x* y" D, F: \! q1 m2 v
即便事实如此，但我依旧相信：

1 C7 _! U9 c4 Z! t【接地气】没错，但前提是你得先【自我】过。

5 T- D5 h' j) U' y) T2 I人生若没有肆意飞翔过，一味接地气是没意义的，那只是一种天生的平庸。
; K9 A+ x6 p* ^( s8 I% x
一个人从浓烈步入稀释，这里面有种遗憾的韵味，风骨依然是在的；但如果一开始就奔着做一个投其所好的大众情人而去，反而容易随波逐流，不会长久。
/ r+ B' H% I. E6 Q" q" ]
对人生，我总抱着这个理念。



3.
有些人老了，脸庞却留下了年轻时的英气，让人不仅猜想：他（她）应该是真正浸入过那个时代的人。但有些人老了就是老了，没有留下任何东西。
! R4 K; v4 I3 E7 p$ v7 @
' `7 q: P" l  z; E9 L9 c& N/ L' g
% t* q% O+ j1 D$ W/ F2 M, [有些人身份是一个商人，但当他告诉你年轻时也曾是疯狂少年，你心里“哦！“一声：”难怪啊！“。因为我们都能理解这样一个矛盾的事实：一个人的身份可以多样，但其成就仍与性情相关，世俗功业需要灵性，灵性也需要世俗物质，才华终归是才华。
# |' {2 g+ h3 V. W% F) A
8 i# g2 U9 Q4 s  A1 H3 w

7 h, a8 s( @" W0 b" p1 J: [8 ^% k






3 G. T/ E. ]( q3 v实际上，人生是一条抛物线，从无知的平静（幼年），到激烈的浓度（青中年），再到豁达的平静（中老年）。首尾都是平静而稀薄的，中间经过一个最浓烈的巅峰浓度。谁也无法逃过这个规律，即便是当初名噪一时的垮掉一代，那些诗人们也并未嚎叫到老，击散他们的不是政治和文化，而是时间。
- S9 {% c, u! }/ U2 Z8 d& J
区别在于，若未曾浓烈活过，之后连稀释的资本都没有，你的人生就是一根平平的线，既无过程，也无美感。

' o; u+ B! w% c# J$ a" B活着时，人没法宏观预测自己，不知道什么时候到了顶点，什么时候江郎才尽，什么时候会慢慢软化，是否还会有下一个峰值。我们能做的，就是趁着内心还有不甘的时候卯足劲去淋漓尽致一把，该执着执着，该表达表达，爱一个东西就要不眠不休地钻，有力气的时候就要将个人风格最大化。

因为高浓度的时刻是有限的。

人若不改变世界，就会被世界改变。但只有当人骨子硬时，才凿得动世界，老了就是软了，而且还自以为这种“软”是一种智慧（虽然现在我还是“硬”的，但能预感多年后对“软”的倒戈。）
& J! X2 A' Q) z1 x, n( d4 Y
在某个垂直领域钻得透透过，对某种生活方式深深坚持过，在时代飓风里凝结过小小的自我风格，就不算白活。即便后来你变了，走向稀薄，与生活达成和解，也依然能在稀释的空间里创造价值，取得成就，获得另一个层次的知音和满足，
- w9 F+ o: m! W/ P. ]0 M% q
因为高浓度的时刻，最能激发出一个人的才华和悟性（当人激烈执着于对象时，一定会使出全部内在力量，这正是自我成长的最佳时刻）。才华和悟性这个东西是会一辈子跟着你的，人有了它就像船有了舵，怎么掉头都不会开得太慢，怎么转型都不会做得太差。
, Z: _7 C. y* R9 _
5 Q5 M3 U7 Y3 S1 R最怕的是，年纪轻轻却过渡迎合、左右摇摆，还自以为早熟懂事，这才是莫大的悲哀与浪费。
7 }+ H  C- c+ n  z

$ \  Z- Z+ [0 N
暖心自动贩卖机

碎片生活 温暖出品

（nuanxinzidongfanmai），或请微博搜“颜卤煮”。

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-46576-1-1.html 谢谢

真创意~