开启左侧

[古语今说] 真问真答:古人为什么说“女子无才便是德”|大象公会

[复制链接] 0
回复
13523
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2016-12-23 13:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
0 e% a! z% K) N! L! r* P) @
1 F' z! |. Y( G( E3 j9 G# b/ J
要弄明白这个问题,首先得回答:是谁在什么时候说了“女子无才便是德”这句话?

2 E7 H! A* j( w8 l
根据现有考据,这句话最早是出现在明末陈继儒所著的《安得长者言》一书中。遗憾的是,这句很可能不是陈继儒原创,因为该书是一部格言语录集,记录了陈继儒游学时,从各地“长者”那里汲取的人生的经验。

* n: Z8 g+ Z. h# u
8 Y6 l( P% r) ]8 L1 Z: k' t7 [2 K
陈继儒(1558~1639),字仲醇,号眉公,明代文学家、书法家及画家。图为清代徐璋所绘的《陈继儒像》

5 }1 }: o; ^: l$ y+ |8 g0 s: g/ @1 n+ S4 G  g
那“长者”为何要这么说呢?书中倒是有些答案,首先,“女子无才便是德”还有上半句相配,为“男子有德便是才”;然后,陈继儒还对此句作了注解:“女子通文识字,而能明大义者,固为贤德,然不可多得;其他便喜看曲本小说,挑动邪心,甚至舞文弄法,做出丑事,反不如不识字,守拙安分之为愈也。”
1 E$ I1 `) G6 A+ j. R
$ X8 d$ `3 C8 [& q
也就是说,“长者”(应该也包括陈继儒)认为,女子识字读书的坏处在于被曲本小说“挑动邪心”,“做出丑事”。考虑他说出这句话的时代,很容易理解所谓的“丑事”是什么意思。
1 ^* c) y2 ~" n  C8 Z

, Y" z$ t# L4 g/ U' I, t( k9 i
儒家一直有“德本位”的文化传统,男女皆以德为重。传统女子教育,以“女德”为首,明朝亦然。在朝廷的宣教中,对妇女德行、修身的规范,往往放在首位。明永乐年间,仁孝皇后徐氏所作《内训》,其中《德性》篇写道:“贞静幽闲,端庄诚一,女子之德性也。孝敬仁明,慈和柔顺,德性备矣。”
% P! ]" ^9 v% G; d
2 d( W7 s4 i( z( N3 C+ W- S( Y5 \
仁孝文皇后,明朝开国功臣徐达之女,明成祖朱棣嫡后

: j" m4 `* {+ Q
+ I6 a9 u: R  x8 J
仁孝皇后徐氏所作《内训》

  h) X: G2 L1 }. N. z9 s6 x0 v, v. `7 F- c9 j; P0 L8 v% I
但明朝中后期,社会商品经济不断发展,人口流动性加强,社会风气也逐渐开放,极大冲击了传统礼教。此时,人们对“女才”的认识也发生了变化,女性开始崇尚才华,男子则欣赏有才华的女子。明朝文学家叶绍袁在《午梦堂集·序》中写道:“丈夫有三不朽,立德,立功,立言。而妇人亦有三焉,德也,才与色也。”更是把德、才、色三者并列,称为女子的三不朽。
8 C4 y4 K$ I! J+ j& U7 N
2 O( a% u4 z# N+ [3 _; }
在此风气下,“才女文化”开始出现,尤以江南地区最盛,这突出表现在明末清初文人与秦淮名妓的交往中。陈寅恪先生在《柳如是别传》中就提到:“河东君及其同时名姝,多善吟咏,工书画,与吴越党社胜流交游,以男女之情兼师友之谊。”当时,文人与名妓的交游被传为风流佳话,如“复辟社四君子”中冒辟疆与董小宛、陈贞慧与李贞丽、侯方域与李香君的事迹就被人津津乐道。
9 G+ Q! h: m/ A5 P& Y

* l  r9 W$ h8 _, {* s6 P
孔尚任所著《桃花扇》,描绘了侯方域和李香君的爱情故事

; T- k$ e9 d# }
8 R% Y+ E% W+ [; q: n* q& T, Y
值得注意的是,这是文人之所以和名妓来往,主要是出于对名妓之才的欣赏。如马湘兰,其“姿首如常人”却以“擅画兰”而才名远著,名士王稚登七十岁时还与已“年五十七矣”的马湘兰“燕饮累月,歌舞达旦,为金阊数十年盛事”。

6 |3 ~( r7 K& ~8 c  I, K
2 ?" v, h' M( T
明 《千秋绝艳图》局部
' m3 h; _, P. Y/ c: K5 U

" D) l. v# `  B+ s9 a
然而,既然“才女”常以名妓为代表,就免不了让一些人——如“长者”把文才和青楼淫风联系在一起,说写作诗词的妓女是“淫词丽”,败坏德性。再加上才子佳人小说对女子才情的尊崇,引发现实中才女不循礼法、才子风流多情的故事频频发生,也让人们认为,痴迷文才、抒发性情多会邪淫不贞、灭理乱伦。

! _, C! A( M7 L  E) Y9 @; d; B" V1 ?6 [+ R1 J
在德才相防的情况下,舍才而取德就是这些人理所当然的选择了。可以这么说,“女子无才便是德”是在“女才”发展挑战了儒家“德本位”传统之后激起的反弹。而且这种反弹不仅反“女才”,也反“男才”。“男子有德便是才”,言外之意就是,男子再有才华,德性丧失,也算不得真才。
. |" h) O" D& l( L! z  I2 v
/ Y: ^! o; g" w! H8 l1 F( b0 a
但“长者”一席话虽然流传较广,却代表不了明清社会的主流舆论。

9 s7 {9 }; R8 l+ k: K* A# h8 f0 G$ `0 \$ j
一方面,推崇才女的人肯定不会被这么两句话便扭转观念。如清代著名文人袁枚就批评这一说法对女性才情的压抑,主张尊重女性的文才。他认为,“圣人以《关雎》、《葛覃》、《卷耳》冠三百篇之首,皆女子之诗。”他还广收女弟子,教授诗文。乾隆年间“南至闽粤,北极燕鲁”,“一时红粉俱拜门墙”,弟子最多达四十余人,作品编为《随园女弟子诗选》。在他影响下,古代女性文学得以在清朝到达顶峰。
8 n/ a7 P: x$ R( C3 s; Y5 h/ w
8 X: j( Y% e9 _' W- ], X3 ]
《随园女弟子诗选》

0 P+ a2 ]0 H% V: I; j4 `9 Q" v, h% N
另一方面,正统儒家也不愿意认同这句话,在他们看来,这句话虽然鄙夷了“才女”,但未免把话说得太死,还是要强调德才相济的重要性,予以导正,恢复正统女教才好。

  G/ P* i* ~6 q$ U3 n3 ~5 n5 F$ ?% s; Z
章学诚(1738~1801),清代史学家、思想家
& ]! _$ r' \; _* U

3 u/ z1 Q% ]8 |, J) W
例如,史学大家章学诚就举出孔子最为推崇的周礼中关于妇学的记载,从考证儒教正统出发,证明“无才”主张并非圣贤本意。他认为妇女四德和正统的诗才都是古典妇学的正宗,“必由礼通诗”,而相比之下,“今之妇学,转因诗而败礼”。在他看来,女性可以有文才,但前提是要研习女教,遵守妇德,以德驭才。
7 u) s; J# l: _1 V
. \! A2 G" q* o  y% E; _
至于这句话脱颖而出,与“裹脚”、“三从四德”一并被视为中国传统社会的标签,则是五四以来各路女性主义者不断强调的结果。以“压迫—解放”为核心的革命式五四思想,非常需要树立传统社会压抑女性的典型,在剥离上下文及时代背景后,“女子无才便是德”这句话无疑是个完美的“敌人”。
. M6 M9 G( v1 F

. W; {0 b& g6 B/ w3 x. M
晚清民国的女学堂

  P6 \8 A- P3 b( ]6 R5 v5 B; z/ n: c
这场运动的结局我们都很清楚:革命及其思想获得了最后胜利,“女子无才便是德”的影响力也达到了历史顶峰。当初那位讲出这句话的“长者”,自己可以预料吗?

& P) P& R: h/ @7 S& y; B' z- w+ W5 I& g, i# v5 X( |

2 e0 m! V2 U7 W) D8 s$ z& j8 C/ l0 m0 J


转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-39357-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表