郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。
9 X( p, i; H4 s& q: @
) |( t. w4 B4 `第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！
; h: ]" l3 l$ B

1 U# h4 P& N7 Q- C! ?

- I$ ?8 a$ Y9 o
9 v' t6 o( M* r第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。
( i8 |! \- A4 V4 k
: T9 W. G; {. b

" y4 D, j5 D! e9 v: y" A

艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。
" z4 T+ O+ ~2 }: x; q& Z, t" z( A
试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？

回答：吵架不是赢在道理，而是人心。
; H* R6 W4 B0 \5 w2 p6 s% E
以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。
$ T( d0 H; ^$ l2 V" q3 Q6 F; Y
7 t5 \3 h; _; O6 D' G9 ?
5 w" C# `4 y6 P. }3 j; R7 r( Z2 }

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

8 [+ e, A/ v7 _+ j请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。
* y  g& E7 B* K% p, Q! i0 m3 z6 P
（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。

首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。

- H: ^: n0 [. w) [“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”
0 v- H& d3 s3 T8 a; @* C

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

( D% e8 I) S5 N' L（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）
5 h0 ]5 h* }8 ^' s0 v% m7 k

+ s3 P9 D" P# z$ e2 d简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。

8 T9 w3 Z" F- o" V6 |
（2）. 说话的方式比内容还重要。

正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？

9 |6 W7 O% g, o' I4 o8 y“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。

（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）

. d3 H2 x3 q$ t! F3 g6 E有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”
6 s- H( i' H5 ~, i7 ^: E7 `

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

9 ^- X8 Q! V, {(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。

. T% u# E+ @4 k2 A% d- T" Q5 n; J“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。

逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。
5 z" s. ~$ L4 F7 f) f. |$ f" Y
7 D: o& ^4 K) C" }: t  w/ U: i为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
2 p8 O% q* k3 e/ ~( T& e0 ]
% e+ V4 A+ E5 _& z5 I8 `% ~% v（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）
. e8 N0 U8 z- u$ b: Z
! N! k' @0 K0 e9 Y7 W
曹云金：
& k' O$ d. m9 H( |% `1 O" A" k3 X% }

1 i8 b3 q2 P' @3 x6 c' D9 i. s

郭德纲：

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。
- v6 g- n! i+ B3 p- m* C% J9 P) c

. R8 I4 Z/ z0 `  |! t2 ]- ^; l所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。
% }  S3 L1 R5 g1 M4 p9 x
( R+ B2 }$ ^+ {9 Y2 ^8 L7 y% [; \

* i4 X6 Y4 `8 I/ @4 s

* M0 }: M: k2 r0 h$ j8 z( u好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~
  _: t" ]9 u$ h2 j* B" R. j
' V  f% g4 e4 N* y/ v

吵架王，应该掌握的心理战术

7 P: x) |' N. @* C, A(1).善于控制自己的情绪。

在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。

Halperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。

7 B4 ^5 O3 X0 S; X9 T# @

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。

（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）

4 F" K1 \# h' M" d+ ^' h. m

; [8 g! u; p6 L1 [3 W" ?9 k) W  a
这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。
7 b$ {  L, l' {8 }6 c/ K
(2).会装好人。
除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。

“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”

——加州大学心理学教授PeterDitto。

（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）
+ M$ A" ?; Z4 ~6 p! d4 w! [
9 r4 t( T& n9 O9 z; v- o& [

曹云金：
* a6 d# i" V; N6 I2 |

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！
8 s$ {, y* ]& H, i$ i

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。
; a# u) Z- p, C8 F; B3 g

3 C7 M2 O+ Q) z& u  x+ z小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。


' W0 }  W5 y0 Y3 m5 A% P缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。

3 v. t) I+ O* p7 `/ p' [+ j! V+ f/ q% |0 J是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。

哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。

! u3 R  x3 |) _+ u, A
6 _& S$ a! k: u, {4 k
# \% e/ g$ s' _8 c: m. V" p" P3 W: T
(3).占据道德高地。
如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。

, L4 _! h% d+ ?方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：


1 S' M) f8 a& r. X- O7 z& K' h1 i

) H/ F8 k6 N3 h7 e# F8 R拿其中的四点来详解一下：
) S2 E4 P' e( b

（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
2 y% F: A" b& t（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。
$ f! b7 ?5 p, }
3 K) `# C: Q2 U, g（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）


" [8 \5 h& z4 K+ t: D: T

3 G& D/ K; X; g! c2 v7 h% `& g3 o这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。
' Y6 `- ^1 a' \. ?& w. R3 o' w
+ Z9 C- Y' P5 X% S, n(4).最高明的强词夺理：反问。
# s/ H3 q0 b/ a8 L' C7 x) m4 ?再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。
3 v- n+ U& F/ m) B- S4 l8 C
“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”
+ C- N6 S1 y4 N. A" H6 E

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

' \. J5 n2 a. Z! ~: g如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。

+ u" `5 [$ w/ Q4 o举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~


9 M- D: \3 T7 |, x

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。


  X; @: Z- ~) q  h还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。

好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。
6 B" C1 x, q# Y# w  T) {6 g/ U; f5 T
/ x: u2 N8 a% T" ~最后，依照惯例唠叨一下：
) x" R. U7 S4 B' S* U. I
, D& a' m4 G* Q$ i5 V8 i5 Y以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！
; `- v  J9 J; g0 I( l2 ?+ I3 Y

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~
: D: p, H4 n/ Z2 @. q0 K
" X# }4 D# r8 U; {
( Y5 W* O- d' q" L' z: V

4 \( b9 {8 j5 E' \" k& j5 L" w; m参考：
Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
. I. y# r9 R( k2 T' s; o+ a  k8 Z! ISusan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com
! Q) V7 n; \" W, F

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢