马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
/ s6 L! e" ~0 D
6 A, W. q1 s: L' `+ I; X; ^# S9 |
; x: N8 b3 c5 ^. {3 [! w( q最近有这么两场舌战,假如你没听说,可能你不在地球。
, q4 n- n9 Y2 R. D
) x* K; U0 ~" M4 _第一场发生的略早,社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底,包袱一个接着一个甩,让人意犹未尽,比相声还好听!
, a! @2 o) I% P' B
% r: N# d1 ~& L7 v 1 q( E4 _) K# Q* h6 o. D( k
% U# w- A m4 A2 b+ k
/ I( s/ y7 k7 U8 V
第二场是昨天苦苦等来的,流氓川普和圣母希拉里的大对决,两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红,也是有趣到没SEI。+ u6 A' s/ G$ r# d6 F0 |' e
% U- ^' s6 ]8 Z9 `/ ]. `; ^# S 8 g$ {& `0 g1 w1 R
# f+ N* b' ]; {# T. [' @- c' p
* O- n5 S; o: }4 F艾玛,说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了,观战观得我心痒痒。于是为了解痒,我决定曲线救国。既然没对手,不如先提升一下自己吐口水的功力呗。' H- x4 u: j) x0 B
0 q6 b; w" U% b% K5 d3 T试问,我们应该如何运用心理学吵赢一场架?/ a+ S& Y6 r' \# P; H
* [+ W* Q: s, s3 c7 o回答:吵架不是赢在道理,而是人心。- {* c( ^& \0 }" h0 n
7 t1 o. y1 Z* l' o% D以下是整理出来经科学验证,可以帮你赢得一场争论的心理战术,让我们结合一下老郭小曹,以及川普希拉里的热闹看看~。
+ s1 ^1 [4 M' [. P" F- p# i / A& {8 m' [8 R
. B" |) {& n+ p( @# ?1 p* N5 H
别以为有理你就会赢, 吃瓜群众的认知偏见多着呢! 1 E- }! L& Y( j* x4 m* U
请不要再问我老郭和小曹谁对谁错,因为辩论台上没有对错,只有输赢。5 H( O- x9 A! y; y
5 l* @ e2 C0 b$ |: V' h2 [# c# D
(1).你还没说出真相,人们就已经有结论了。7 z+ {5 ]; R* a ^+ _
3 r9 I* l8 N; M* z+ |
首先,在专门研究辩论技巧的心理学家看来,辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。
& B A0 @2 n: }- z5 J0 [% h& A6 ^* {
* \' Q$ P& e0 U% i1 w1 X, _( U* ` J“人都是感性的,有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”( j# f) B u% U# { ?
—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。 ( y. J7 Z2 }, I) B
(一开始的民调希拉里就领先,辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区,让希拉里捡了便宜,下文慢慢详解)3 k- b5 F7 l! @ d
$ |/ t6 j( t; u, M
6 m/ Q4 r! a& E0 r/ o% G6 f
, K! C+ C- T& s; N; | `/ G( m简单来说,观众在接受辩论人信息的时候,思维的顺序是酱紫:先下结论,然后,根据我们的直觉和情感的选择,顺藤摸瓜,记住那些支持我们论点的证据,忘记不利证据。所以,在辩论台上,多的是有理说不清,无理搅三分。
/ |7 ^& ~, x" s0 d: e B3 O- O" A5 G
& H- K5 B8 j3 N0 X6 h
& o) B8 E# s' A! \! }! J4 e(2). 说话的方式比内容还重要。
" @- _ @- x; N6 K: o- z
8 b% j- ]- ? H1 C' b正如之前所说,在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么,顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程?; w* p s E( X$ p
2 z. U7 o& N4 w0 g8 c! F6 u“在辩论双方的陈述时,听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断,其中并不是单单通过他们陈述的内容,他们的语气、用词都包含在内。
3 | p" a0 Y- Q4 n4 |# Q
0 A3 y3 h9 K- n(两人的语言风格之后被媒体讽刺为:一方是高等数学,另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~)% A. P7 k& j. Y; S I# @
' v+ P% t" `& e( q. O( a * Z5 ^. U3 @# z9 x$ r0 {- S
& Y: n4 ?" V' s. y W
有趣的是,人们总是认为自己的判断是正确的,但实际上,每个人的判断都是猜测,都有失偏颇。譬如,当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词,就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”1 z, k5 M3 H( q) A4 u7 x# s
$ w9 d* {' T1 d—— BryanBonner,美国犹他大学教授。
) h4 S7 {. i# p; T/ e, z5 | Y7 N
/ q2 F# r. b U(3).提供的证据,有时会让敌人更强大。
* E2 y4 h# _. A/ _再次强调一遍,证据啊真相啊,吵架的时候毛用没有。并且,有的时候还会帮倒忙……。
1 g `6 H( n6 p8 L6 O 6 h8 Q' S: F1 a/ y* `
“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。$ h/ p; G) v @7 u+ {
; j% c8 r' a. W; U% D O
逆火效应指的是:当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时,除非它们足以完全摧毁原信念,否则会忽略或反驳它们,原信念反而更加强化。
! t4 w8 k& C3 J' n: o( {& Z. e; Q
- F- X) A9 x9 L4 G为什么呢?因为当大脑接受了一个信息后,便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯,这是本能。所以,当人们被动的接受信息轰炸时,这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少,最终把自己的看法当作是理所当然的事实。5 G& x# U3 E8 ~6 Q* n
! _2 m) s! ?' q$ b [: e% l# K
(小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话,只可惜没有一点说能说明白,让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以,哎,玩不好的证据别玩~)
% d+ A k7 e* Q% U2 |" o& V5 S
/ B) @) z1 J& Z {' S, T& o: D3 w1 B5 |: c1 ]$ t
曹云金:
Y2 W5 z1 V v2 t9 t 7 W" `% f ?+ k5 l
& |" q2 x/ [( U' ?3 A郭德纲:
. V, o$ O; ^- m 3 \8 s& T% X2 J# c/ C
看的出来,小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点,我亲手带大的徒 弟做到了,说明孩子责任心强。如果逐一回应的话,我也太没事干了。只想说两点,一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节,等你不忙的时候跟大伙聊透 了,姓什么叫什么,越细致越好,省得让大家老惦着。不公平之处在于,你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的,要是爆料的话得说些日子了。但放心,我不会 的。那样做没有大人之材,而且说明人的品质低劣。
$ C6 f+ {3 Q9 l
3 A& d, E) Z: P9 e
9 _% p& o1 m, J3 C1 i1 L所以,你要么有滴水不漏的证据,要么就别轻易出手,小心帮了对手的大忙。
% q) \+ _5 A% D4 ] ' T# h; ^2 K! K1 v. ?
% M# e1 ?# s* }2 A4 D2 b4 E- ~
+ n' ~: B/ ~& Z/ p! J( }+ t `: d3 D# s r% `9 g
好了,规避掉了以上误区,现在说重点:什么样的心理战术最有用?并且,据我观察,这些招数老郭和希拉里都有用哦~
) [# v7 z2 y w2 E- o' f6 O
1 V: k9 T+ e1 B6 Q( i6 I& z3 i' Q7 N5 D& v1 a, o$ n( X
吵架王,应该掌握的心理战术
" y q& k& w8 H& y5 z(1).善于控制自己的情绪。
8 }. S% q- E+ |# {1 v$ g4 g! l% B3 a# j
在心理学家的定义中,“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到:争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。
! K+ Q" F6 N# ^" {; h8 H+ C/ W& } & |# A" X2 i+ a! `+ X O: g8 e
Halperin的理论基于情绪的认知模型:个人对于事情与情境的想法,会影响我们个人当下的心情。例如,在争论之中,如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”,无疑会影响你的情绪经验。此外,你的情绪也受到观众的影响,当你感觉没有得到支持时,情绪也会受到影响。" J% k. l3 f8 E
) Q+ u% L: Y- _ w 所以,Halperin断言:当发言者情绪越不稳定时(愤怒、自卑),TA越是不可能赢得争论,因为TA会因此失去理性分析的能力。& B: R- N2 {6 L+ ]' t
* o1 \7 g; Y! C" o(让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲,不解释). z; ]2 D2 c+ j& v! }+ r, j; @
3 v4 {. Z- A7 b7 a; W$ ]8 D
![]()
1 ^" ?6 _3 t1 k3 x- d
3 T+ }+ R3 j R( G( V: N6 S: k% ]; Q
这样看来,吵架制胜的第一心理要素就是要心大,尽管争论可能总是会带着负面情绪,但你不能好胜心太强,你也不能太在乎观众的感想。只有这样,你才会用比较清晰的方式思考,让你有机会赢得最后的争论。 R% o" g7 u( G* e, G$ L& C8 F1 C4 P
) x. ^9 W& b8 Z6 v
(2).会装好人。
% f# q3 P, |! N1 [# E0 ~: ?. Z除了控制住自己的情绪,在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如,“假装好人”,就是最基本的心理战术。+ T; E! p, G8 n$ s. C; t( l0 o
1 U% d9 y6 Z/ m“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点?在他们自我感觉好的时候。”
+ \% w; t: g0 e* }0 X——加州大学心理学教授PeterDitto。
4 Q' x& V0 c' C9 ^(我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒,但是不得不说姜还是老的辣,老郭骂人一不说脏字,而不说狠话,道行还是比小曹高10条街啊)
8 d" f! G8 r3 R
5 z* k, S2 q( A* u! D, N( X4 b8 Y# {# G# m" [# Z, o
曹云金:
4 Z$ R7 q' E1 B: |3 j 是你的江湖险恶,但我的世界阳光,道不相同不相为谋,如此,人生长路漫漫,确实不必再见!
! Q2 x. ?* ^8 F! ]* w7 p! z* ^, t' C+ K$ k# G' H! r" R
郭德纲: 我看到小金对天津分社的事有些不满,本想解释一下,看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了,你再想想吧。: G% l$ A$ E& M: j+ E' D6 ^
& E4 {) {+ }& {+ e# m. Y& D- ]% A+ L$ h- N3 }
小金聪明、爱相声,我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他,带他做节目,给他办相声专场,慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”,观众也夸他在台上像我,这一切我都很开心。
4 M4 R* x2 g2 H2 s4 R$ v8 S/ s( X" y2 t2 ?
) k- m9 b- K0 }/ R缘来不拒,情走不留。自立宗派也可以,再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷,无人解难之时言语一声,都不管,我管 你。
3 {/ A Y6 Y' o- b7 G / U, M E. }! R7 U( {; G! X
. y* t3 M# Y1 {$ @2 M8 n8 }
4 Q3 u5 ]) ?$ P: y [- m: ?5 m
9 Y, i f& t- X; `/ Y是的,我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度,当我们开心时,我们对各种思想更Open,心情不好时,什么都听不进去(我就是这样的)。
* c0 x) o5 b' b/ G3 t! I6 L0 _2 O . h9 ]3 T* m+ q5 L
哎,谁都讨厌伪君子,但是偏偏在演讲台上,只有虚伪一点,才能赢。/ A8 S( \2 z0 I& Y
$ Q" l* T' ?/ j z# h8 ^
3 p' a7 r% R% b- _! L3 j) e I/ H) v
4 C% _/ } g; I3 `, `1 W& q(3).占据道德高地。
. y0 D& B f. G6 ]' J3 ~+ k如果说装好人是抬高自己,那么占据道德高地的目的就只有一个:贬低对手。很厌恶但是不得不说,目前为止,道德碾压还是最有效的舌战策略。3 K9 d/ m3 L. L/ `
6 Y- h' e$ O3 s" L
方法很简单,你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德(Jonathan Haidt)的道理基础理论(Moral Foundations Theory),逐一攻击扫荡:
3 E8 A2 _; L8 q9 g( P) W$ [) V9 Q. N. A( [5 X7 _4 B
5 C. b3 k. f8 Q/ T1 Y# e% k
0 @ F0 o! ~0 x0 L' O% n7 }$ t
# u( w% p2 q4 A7 b1 J m6 A6 h
拿其中的四点来详解一下:
1 A, G. m1 Q Y/ o8 v6 k9 `/ |* @4 S+ \
/ w3 W" y* P7 l" h6 U) F(1)伤害/关爱:TA是否有仁爱之心,是否为利己伤害别人。
" e, i4 I# Z+ F- |) W+ X( L(2)互惠/公平:大多数社会文化都重视平等和公平,TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益,走捷径。
2 R, S1 H6 E' P$ b. h! V& k(3)等级/权威:TA是否尊上爱下,有等级观念。
$ d: U" p, T8 p# F( u(4)神圣/纯洁:指对人本质的批判,是好还是坏。
, }; N3 V3 R, Y; X+ g + R8 b. w: R7 R6 t$ I3 v; @
(希拉里和川普PK的一个高潮,便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠,比起川普不痛不痒地提起“邮件门”,偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统,但是我想没有人会选一个骗子做总统吧?)
+ K5 }$ B$ P/ O! f4 S: \1 U3 |6 N. u4 J+ w
# A# k2 `4 |, C* K6 u9 U' c' |
5 @2 A u4 T6 s![]() % `% p9 ~4 \/ P# x7 T
3 w: ]' }5 ] P' [# V
这是一个非常实用大纲,好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点,务必屡试不爽。相信我,on one is perfect。! { U( T6 w7 Z0 _: M: g1 Y; D6 L) X
" r- Z4 D( e J+ K: I7 z(4).最高明的强词夺理:反问。 ) C. C% i; X: U. b! Z2 m. b0 f
再多的理直气壮,也撑不过一句反问。有时候,我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌,但当面对质疑和反驳时,又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场,这是一个全人类通用的心理学现象,叫做解释性深度错觉(the illusion ofexplanatory depth 。
6 E6 t+ Z9 }: b5 V; e
3 e# Z& K% L K! u7 O1 ?“反问是非常有利的反驳武器,它不仅可以击垮对手的自信,让他们再次动摇。”
7 b8 c M2 _5 z( Q7 M' g2 _——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。 6 G+ {+ i' x" t; |! k
如何把反问这一招运用的淋漓尽致?聪明的童鞋应该马上抢答:当然是与其他战术相结合啊。譬如,让反问的语气有亲和力,就会更好的引导瓜众让他们倒戈。
0 o( |$ N) F- P 7 O1 \9 E. q( y" o- \
+ R% ^0 H) U) x. w7 z举个栗子:在反驳贴里,老郭把反问这一招用的炉火纯青,好多瓜众感言,本来支持小曹,但是看完之后真的不知道该支持谁了~# a4 i2 q8 ~+ s
5 }1 a F" N/ _" B, u: C: b" r( f3 L% l) g9 W5 ?4 b t) p7 @
2 }$ _* K G; s' y我当年并没有什么号称办学,在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊?如小金所讲,来北京一看也没教室也没宿舍,一年收8000学费,再加上吃饭住宿得 上万,02年啊,这不是小数目。应该扭头就走,赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟,你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我,真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。5 @, v1 W6 C5 \" b
# |* W6 w. D& D+ g5 q. h
+ k$ W9 E: s1 f3 H. E
还有相声大赛的事,为什么退赛?怕你出名为什么派你参赛啊?我事前没和你商量还是你不知道原因?其实是关系到几位相声界老前辈,小金心里清楚不敢说,把侯先生搬出编故事,这孩子善于在死人身上做文章。 * y; S) b ^% s: o7 Z
2 j+ Q! Z5 f( Z; j" H3 ~- J$ w$ ?- e% ?, L3 D' g
好了,今天先写这么多。现在情绪久久不能平静,更想跟人吵架了……。' l1 S! t3 |. b2 o4 o: x3 M
, g, r( b7 G& N6 n- T. ~" K
最后,依照惯例唠叨一下:
( G8 a* A" i2 | x7 v0 ?; d E5 Q
3 h* X! B, z' K5 U" P4 t R3 Z/ X V: Q以上争论技巧即可用于政治辩论,也可用于情侣之间的吵架,更可用于碧池之间的撕×。总之,小吵怡情大吵伤身,从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通,不必害怕。毕竟,大部分的吵架,终极目的不是赢,而是让别人更懂你!& O) s. U: ` [8 K# P
, {3 o6 f, @$ ?2 h倘若连架都懒得吵了,才真是猿粪用尽了吧? 2 A, ]5 u# T6 i9 v1 Z0 p5 j
爱一个人有许许多多的姿势,吵架也算~
d# v9 Q( O! Z8 n- o8 R ! ~! U) d/ G/ {" o9 k- V5 X9 ^
8 @5 B; t) @" U
/ p& v3 Z+ N* ?7 D4 H3 C参考:: V' o8 z# o8 k+ X4 C& T
Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com! x+ w$ \: g* t
Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
( K6 k9 [ `/ g6 `Susan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com
l2 B; L4 b J; r' b* N# ~8 D1 ?. p5 K2 M6 |8 V0 k
- c1 H$ i) ?: a+ l文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect
转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢 |