郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

% N2 Q* w! w5 q) d! x# r) P& J3 F" S% _最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。
- r+ s" m( z- R
# d+ L, b6 B( ~4 m  S$ [第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！
# p2 Q% I% g0 f" D9 R& J' [
1 I6 i/ x8 S! X( x7 L% f# v+ O

6 F# T5 u7 H; X

' o: Q' V- }+ p5 C5 ~* \第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。
% k2 [. m! g4 q2 x& ~+ ?  t

6 j( b8 h3 {) Q0 ~+ {0 O( g艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。
, [2 z0 V7 N# R4 u5 z7 Y0 Y5 d+ h
试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？

回答：吵架不是赢在道理，而是人心。

) |9 w1 Q7 W  q: _6 ?* D以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。

5 S8 v1 R8 O; \  m0 F, ^# H: B
) t# |/ T  s5 W! g

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

5 Q- b  c$ a( d* A' |请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。

8 r& ?% [; q$ E/ d, r（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。

7 |4 j3 S; [/ y8 l4 P$ m首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。

“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）
& `# i1 A. E. u6 h* t

3 s- D: N3 }8 i9 [" C" j
! k' ]4 |# Y# t( K1 |4 y5 }简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。

, |0 L" c7 o: i9 g) M* d
（2）. 说话的方式比内容还重要。
) V9 U1 X5 Z- _& r0 x: k; L; K2 ^
正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？

“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。
) c  ?5 D6 Y2 h3 I/ D: L
" T6 L4 `4 L8 J" j0 `9 K, w, R（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）

' S# t% x7 }' z2 L
有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

9 _( S9 y. ?6 [+ t8 G& [/ r
(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。

“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。
. g9 Z5 |: P& E4 ?+ o
逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。

为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。

（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）
$ u+ U1 n% y9 B3 G4 h; R
* J& b' M. H3 r; D  A
; E+ q& q6 }) J3 H3 h' I曹云金：
, }5 m# \$ Q, m7 }3 _4 d# A2 X

( v; E) a3 Y# v' f& D* B

郭德纲：
+ C7 r; ], S; Y5 D, E" ]( H

5 w4 S2 m+ `0 J8 {2 k$ C6 E

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。
8 [4 O$ H2 }! {0 A9 k+ ~8 G3 K

5 N* P4 O# G) _所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。

' i% ?5 k  I, q# ?
好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~
/ `$ v- y! w7 W5 ]6 G9 T

吵架王，应该掌握的心理战术

(1).善于控制自己的情绪。
: `# j8 n8 r) r; b" w
在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。
, F0 V- t) ~! U$ {, J, V/ i
Halperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。

( o  f5 _1 f1 u3 a' k+ k

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。
- C/ R3 U4 E1 o. ^9 `6 p4 b
6 D" F+ J7 _% {（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）
1 K1 c: M# k4 f3 |

+ q" u9 m- f0 j+ W( a) e" E" c. K/ G

5 t# X( G& H3 j8 B+ r+ }" e
! k8 M1 I% j' [# M2 L4 o* L这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。

(2).会装好人。
8 x$ _1 g$ A$ w2 p; d) `除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。

“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”

——加州大学心理学教授PeterDitto。

（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）

7 u, L6 I+ ~' |: c/ B3 C5 T0 [

曹云金：

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！
9 d: }: i( }, h4 A  U) R
# C1 I) T  B0 C7 f% S. C/ G

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。

, B) o0 y0 y! [, i/ r3 g
小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。
; s3 L5 j. D0 O- ^% S/ m- \
# {3 ?% T* P3 H! K6 D
/ r  {& M* j! N6 ?缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。
5 N; G$ P) A/ g/ g; {% Y

/ N9 {' a8 b; v# k4 t5 ]1 v

% I0 p1 p; W/ ?4 E是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。

哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。
3 f5 c# }' n5 }8 s1 o

3 G4 N1 ]# }% l7 O4 G4 n& w

3 E" }2 d, X( o' \0 h(3).占据道德高地。
2 y8 {1 X& |) k" |# I如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。

9 }" n" `" E4 e1 n8 r7 u) ]方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：


) E  M+ O4 u& R4 r5 S" O6 u

3 M) V, I1 i. l( K; s0 D; x4 M

拿其中的四点来详解一下：
3 ?- v' i  ^9 }0 L4 M

; n) \, A0 j- @/ V8 p（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
2 N6 |# e0 T. q  s（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。
( u+ l1 G$ r' g6 U
（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）


$ g# t% _9 M. W+ ~

- u3 j) V! N: D' k% u8 a! B
这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。

  u, ?- X( D" ]  w! e# l  t- g(4).最高明的强词夺理：反问。
再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。

: _, U/ n2 O: d“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

/ `' e2 o1 \' Y: G如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。

) B# W, N$ v( d) X

! k: i6 h2 @& u! }2 ~0 ^* u举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~
1 m) K* ^, ]9 F" Y/ M1 D+ p
" x# u& b5 Q1 a' X, n+ D

" |# S, p1 X' p7 @6 b3 Y

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。
2 z. F4 x( A+ _

+ ~$ \9 e! |& R4 `还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。

好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。
3 j" ?7 Z0 m/ C* k3 o9 E: l* ^9 v
, P9 l8 }( s- V! S' ?7 _最后，依照惯例唠叨一下：

以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！
  x' W2 D! z9 }0 U1 h& [

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~
7 ~/ c( V- N# O/ e8 t
; g& j2 e. }' R% E$ ]
7 ~; H) i. [3 m/ a( Q7 ~

) X, m9 V6 p: r8 l: L) x参考：
Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
& r' M" i! T, ? Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
Susan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com
* z6 i6 [; E2 r9 ~) D: T7 ^  _

0 q0 Z* Z1 [) m  W. A1 l: r: s

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢