马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
$ J# X$ c# Y9 `' q7 D7 ^
5 W' T4 x$ Z, e0 \" Y1 c
6 T. R* A$ S: N; l6 S) a, D9 E最近有这么两场舌战,假如你没听说,可能你不在地球。
. v/ j* b( X5 @6 {& Q 3 l: X8 P0 |" @' Q2 d" \" ^: O' m
第一场发生的略早,社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底,包袱一个接着一个甩,让人意犹未尽,比相声还好听!
* C; q& p% {; m. h9 ` - W8 n/ z" o5 H& E* O% V
Q9 _3 B8 ^( w5 y
5 ~% s! M; b C# P |- _7 v+ h3 e7 o+ H N4 ?
第二场是昨天苦苦等来的,流氓川普和圣母希拉里的大对决,两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红,也是有趣到没SEI。
) `. V: l* F2 K! P, T
/ z' S4 }! W1 e3 |) H" j, q5 Y+ m) e8 N K; U9 _
7 r" X4 r" c# V" q* N, y0 ~* e) |: N
艾玛,说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了,观战观得我心痒痒。于是为了解痒,我决定曲线救国。既然没对手,不如先提升一下自己吐口水的功力呗。
2 @2 X4 O" Z* w# [
! K% B( ?, H5 X" j试问,我们应该如何运用心理学吵赢一场架?
: A( o! I$ k% ]5 O X0 o) P# o
6 A' D3 I# E( z# P: F回答:吵架不是赢在道理,而是人心。) m2 ?6 j. O# M8 g) `2 ?. ^, t
8 P3 m8 E- B4 E$ T5 p1 o& S! T# i4 J以下是整理出来经科学验证,可以帮你赢得一场争论的心理战术,让我们结合一下老郭小曹,以及川普希拉里的热闹看看~。5 T6 p* ~4 m N3 J" F
+ g. K. H* H7 x" B- ?, P8 A2 p; d
% B% u. b, K7 x5 j d
别以为有理你就会赢, 吃瓜群众的认知偏见多着呢! ) k# `7 T0 W& n }# ^
请不要再问我老郭和小曹谁对谁错,因为辩论台上没有对错,只有输赢。
/ U8 H; P/ R$ V3 m$ z
+ I1 V: R* ]: A, S, S, H5 R(1).你还没说出真相,人们就已经有结论了。
( F X/ j3 Q( _4 w) @9 C o2 h6 |9 s9 s" }' Y: ^4 x5 A( @1 y
首先,在专门研究辩论技巧的心理学家看来,辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。
2 G2 j) C& A7 L. X/ m8 |
7 G9 c$ ~. p# n! F2 m“人都是感性的,有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”
' y5 Z# {& j& T) g4 w—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。
; w! ?( u W$ \* P8 c1 V(一开始的民调希拉里就领先,辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区,让希拉里捡了便宜,下文慢慢详解)9 o9 B6 x2 R& {
1 [" X! m7 o% Q- A! w) c0 d7 O 1 \( H3 g+ K) m( Y" X, h# N5 i9 C
' z1 B7 p3 v4 |. \
简单来说,观众在接受辩论人信息的时候,思维的顺序是酱紫:先下结论,然后,根据我们的直觉和情感的选择,顺藤摸瓜,记住那些支持我们论点的证据,忘记不利证据。所以,在辩论台上,多的是有理说不清,无理搅三分。
8 {4 j- p8 U3 [( R2 G
* s1 M6 J0 R. F4 D* s* b" ~3 X" s# S
(2). 说话的方式比内容还重要。& K) ^& D( N8 N2 A' ^
( {# R8 r2 y7 K( b$ [* F2 g# [* z# T
正如之前所说,在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么,顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程?7 ^& l8 X5 o8 |% `$ T4 A4 p
8 ?$ Q% x/ N2 _7 r9 S1 i( a8 k2 Z
“在辩论双方的陈述时,听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断,其中并不是单单通过他们陈述的内容,他们的语气、用词都包含在内。
- ] z8 @* r; g. E# C9 o2 \: T + e$ J# e, v* I9 M2 N9 s' ^
(两人的语言风格之后被媒体讽刺为:一方是高等数学,另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~)
5 s% e" ^/ }% r3 q* [$ r! W
' ^( R$ i' J- ~& d$ e9 E: L3 N- } 2 M. x# b0 n5 k, j/ e {! y! ?
" p$ c0 M, w' `4 U' ^2 J
有趣的是,人们总是认为自己的判断是正确的,但实际上,每个人的判断都是猜测,都有失偏颇。譬如,当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词,就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”/ p6 o( ^' B$ q6 c- z7 h8 P; ]
/ p& U' C3 \! Y
—— BryanBonner,美国犹他大学教授。 + N" ~4 w d. p! A- _2 i9 J$ O
! f# _5 N; n ~" L9 d! P" v& r
(3).提供的证据,有时会让敌人更强大。
/ l: h% b/ J1 i1 ^; F3 a) t9 c- L再次强调一遍,证据啊真相啊,吵架的时候毛用没有。并且,有的时候还会帮倒忙……。
" ~1 r# c$ S4 [$ J2 @9 a0 A) ~
% R9 ^- w& s }! j“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。 D1 i K* ?. U) j# l# l
2 k- x* @/ i, i3 i& p; k' t
逆火效应指的是:当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时,除非它们足以完全摧毁原信念,否则会忽略或反驳它们,原信念反而更加强化。& G. ?( U, F# Y1 P
9 |, L" K( T. F( b T( r1 x: n2 x为什么呢?因为当大脑接受了一个信息后,便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯,这是本能。所以,当人们被动的接受信息轰炸时,这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少,最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
! [1 ?2 y% n T* V% z
8 |! F/ K% q" Q9 g* k(小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话,只可惜没有一点说能说明白,让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以,哎,玩不好的证据别玩~)0 K& Q, k0 h, h2 K2 E
z7 f6 p, Y! V8 u7 h" E; n2 @6 }4 P) B$ N7 }
曹云金:
( M( }8 s6 [2 W
% q. [% k2 g( w0 F+ |7 T% l * N9 f9 p& R- i. W7 \
郭德纲:
; ^" d$ `% r8 n5 ]8 ~1 _
+ {$ z! j$ S% G看的出来,小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点,我亲手带大的徒 弟做到了,说明孩子责任心强。如果逐一回应的话,我也太没事干了。只想说两点,一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节,等你不忙的时候跟大伙聊透 了,姓什么叫什么,越细致越好,省得让大家老惦着。不公平之处在于,你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的,要是爆料的话得说些日子了。但放心,我不会 的。那样做没有大人之材,而且说明人的品质低劣。
9 i2 {& P8 E! r5 a1 ?! p 2 @2 u4 z7 j" N3 L
+ d! B% {, @- O9 n; D所以,你要么有滴水不漏的证据,要么就别轻易出手,小心帮了对手的大忙。
6 x3 |# P: B7 e7 v Y5 I0 ^% \1 \ 6 z) {; u! u) C/ q7 ^4 t0 d# P; Q8 T7 z
. V# r1 N! I. q- T% J; ~0 ]
4 K N& j; E% ?* g/ m5 H* R/ z5 Z- P0 ]; C
好了,规避掉了以上误区,现在说重点:什么样的心理战术最有用?并且,据我观察,这些招数老郭和希拉里都有用哦~
& Q/ r8 J& o1 j# `* @! G3 [8 E ( j5 x1 e- O7 W
0 x" e, W4 q5 [! D* g# l# m吵架王,应该掌握的心理战术
; G% Z0 }3 r* Q; z, s" l. }(1).善于控制自己的情绪。0 d9 A- L' P1 C& G
& P1 t+ Z$ |, n2 Z! x
在心理学家的定义中,“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到:争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。! Q0 D3 ?, G/ y4 u) a7 d- \
6 R' I+ j( x, E: iHalperin的理论基于情绪的认知模型:个人对于事情与情境的想法,会影响我们个人当下的心情。例如,在争论之中,如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”,无疑会影响你的情绪经验。此外,你的情绪也受到观众的影响,当你感觉没有得到支持时,情绪也会受到影响。
% l% n: _$ T; e3 D# k( `
# J7 f4 X6 Y0 t1 z 所以,Halperin断言:当发言者情绪越不稳定时(愤怒、自卑),TA越是不可能赢得争论,因为TA会因此失去理性分析的能力。1 i7 w1 A" C+ r+ w) m
& b: i( ~: P2 v(让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲,不解释)9 X" X+ v' x- e
# w7 [1 Q9 |! ^. C7 j0 V$ B3 ]# G. w& f: I1 G" e, T) u& C
u. B: Q: H. C* f' j
0 V$ y! Y/ `8 M- A+ y. M这样看来,吵架制胜的第一心理要素就是要心大,尽管争论可能总是会带着负面情绪,但你不能好胜心太强,你也不能太在乎观众的感想。只有这样,你才会用比较清晰的方式思考,让你有机会赢得最后的争论。! a0 I$ ]4 {# r# C' i! l$ e5 M
6 S; f9 t- [% X(2).会装好人。 - N7 Q r7 e9 P& ]$ L
除了控制住自己的情绪,在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如,“假装好人”,就是最基本的心理战术。( U) {! M8 Q. c- z, }6 i, I
# P6 i. \ k2 W“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点?在他们自我感觉好的时候。”+ e- O$ j8 v0 Q
——加州大学心理学教授PeterDitto。 ' y1 W5 R p( N- ?! C
(我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒,但是不得不说姜还是老的辣,老郭骂人一不说脏字,而不说狠话,道行还是比小曹高10条街啊)0 G/ I0 u$ R* L! W1 ?
2 Q, J( ?( l6 u: y* c6 s' _" L0 c8 M
2 Y% w% N- d$ A$ @7 s+ l
曹云金:6 p7 Z" G$ ?) r; C
是你的江湖险恶,但我的世界阳光,道不相同不相为谋,如此,人生长路漫漫,确实不必再见!5 m" N1 e* d) t9 K
. X0 i, i+ \- X$ w; E( L! I郭德纲: 我看到小金对天津分社的事有些不满,本想解释一下,看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了,你再想想吧。 N0 G; V1 }3 C" J$ L) ^
6 p' k* k2 ~. P. E
) \" O1 I- B* a% i0 N" `
小金聪明、爱相声,我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他,带他做节目,给他办相声专场,慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”,观众也夸他在台上像我,这一切我都很开心。
; |( K X0 N5 h2 R& d+ k6 N. c/ T0 L" v
$ c3 A6 v/ f! @; R* l! L2 R" h" N% W4 y! i! w
缘来不拒,情走不留。自立宗派也可以,再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷,无人解难之时言语一声,都不管,我管 你。! W2 G$ Z: B8 S& E
6 t0 H$ _* x! D3 |
' E; _% O. Y& l6 \; [8 o
" R( f3 l/ h, t$ F1 F9 u" _1 K2 E, ]2 ?1 b7 Z/ _9 @
是的,我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度,当我们开心时,我们对各种思想更Open,心情不好时,什么都听不进去(我就是这样的)。
/ {: d1 p1 f$ d& D 8 n4 W% N4 v0 W& i- S3 _* A) Q
哎,谁都讨厌伪君子,但是偏偏在演讲台上,只有虚伪一点,才能赢。
" D7 T7 z, L' k
% c# i; W( e( ~4 u# X" m
" S# B; W3 @, z$ n; P, u6 | D/ U% _/ _
# m6 h* \# Q3 i! x# V" P; s1 I(3).占据道德高地。# m* v! y. M Z
如果说装好人是抬高自己,那么占据道德高地的目的就只有一个:贬低对手。很厌恶但是不得不说,目前为止,道德碾压还是最有效的舌战策略。# a, u+ i1 c+ X
* @( Y0 _# e2 K1 ?% |/ h4 W方法很简单,你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德(Jonathan Haidt)的道理基础理论(Moral Foundations Theory),逐一攻击扫荡:
7 s0 I4 Y! g5 O1 _6 J" j! `' R/ I: R2 A e A6 d
9 E! S% k: s) O, h: a
, V0 v; d) a" Q. j w! ~
/ @! r0 Y0 B" q% e4 Q' @拿其中的四点来详解一下:
: _2 J) `! [ M7 H/ Q; {8 i0 ^
( n& W, T3 }* q. Q, q5 J
(1)伤害/关爱:TA是否有仁爱之心,是否为利己伤害别人。
3 C. ~8 t: u' B(2)互惠/公平:大多数社会文化都重视平等和公平,TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益,走捷径。/ [* c8 C# F2 q
(3)等级/权威:TA是否尊上爱下,有等级观念。4 X2 _ P6 V" e- e( y- A: Q$ f
(4)神圣/纯洁:指对人本质的批判,是好还是坏。, m) B7 |8 m7 F% |2 E
# H( Y) j* q: A+ _
(希拉里和川普PK的一个高潮,便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠,比起川普不痛不痒地提起“邮件门”,偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统,但是我想没有人会选一个骗子做总统吧?)2 Y. Y6 ?" x4 H% w! e% k6 C$ U4 |
$ ~7 G5 U+ W- o' P* |& f' c/ Y* V O6 W( F* q+ K6 w! V" x2 D
/ S. c& A! g1 u6 }4 S4 G, Z3 p! O
* F% v( t7 ]; ~& Z
& ~$ }0 |. A7 d& I这是一个非常实用大纲,好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点,务必屡试不爽。相信我,on one is perfect。# n" n! g1 F% e. D
1 }+ n, Y& |0 b+ O
(4).最高明的强词夺理:反问。
X8 H0 x& Z. ]$ V- E9 v8 k* T再多的理直气壮,也撑不过一句反问。有时候,我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌,但当面对质疑和反驳时,又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场,这是一个全人类通用的心理学现象,叫做解释性深度错觉(the illusion ofexplanatory depth 。
: t. A4 w( l3 N$ K9 q: Q: ? Z6 R- g+ ]- ^0 \
“反问是非常有利的反驳武器,它不仅可以击垮对手的自信,让他们再次动摇。”
. p; t: c4 y5 w$ Y$ p, b——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。
. U8 ?( o, S3 P( C4 U' l如何把反问这一招运用的淋漓尽致?聪明的童鞋应该马上抢答:当然是与其他战术相结合啊。譬如,让反问的语气有亲和力,就会更好的引导瓜众让他们倒戈。 d6 h, k/ b3 ]2 U1 G1 L
; \4 J' I: }3 f) ?3 Q6 I3 g
V: H; n' ]9 ?$ y
举个栗子:在反驳贴里,老郭把反问这一招用的炉火纯青,好多瓜众感言,本来支持小曹,但是看完之后真的不知道该支持谁了~
7 b1 ^4 J+ U: c R* |6 P- P0 S+ q( i; | u- H7 F. j5 M5 ^
5 J& |9 a; ~6 R
( }' l# y2 a8 \" M$ d! a我当年并没有什么号称办学,在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊?如小金所讲,来北京一看也没教室也没宿舍,一年收8000学费,再加上吃饭住宿得 上万,02年啊,这不是小数目。应该扭头就走,赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟,你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我,真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。
$ h5 X2 z% g# ?* ^
$ c' A) ?% I. k) h. L2 Z6 q8 h L' o+ M# c+ X8 u; r, a+ K) X0 }
还有相声大赛的事,为什么退赛?怕你出名为什么派你参赛啊?我事前没和你商量还是你不知道原因?其实是关系到几位相声界老前辈,小金心里清楚不敢说,把侯先生搬出编故事,这孩子善于在死人身上做文章。
) `) y7 A {- B
; O& S' \0 Z4 [
& o: K8 Z& F, X! a; z* E好了,今天先写这么多。现在情绪久久不能平静,更想跟人吵架了……。
2 b% t4 Z* s) F % D) |! ]7 t; V/ }* G
最后,依照惯例唠叨一下:0 w, r3 P+ }, ]4 H
: {8 d* t1 w5 j, k) z4 D
以上争论技巧即可用于政治辩论,也可用于情侣之间的吵架,更可用于碧池之间的撕×。总之,小吵怡情大吵伤身,从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通,不必害怕。毕竟,大部分的吵架,终极目的不是赢,而是让别人更懂你!
1 o1 S& L: w8 y
* N( x/ U( ~& P" P- t8 q" ?倘若连架都懒得吵了,才真是猿粪用尽了吧?
8 Q4 S. m- F5 t3 l; h o爱一个人有许许多多的姿势,吵架也算~
- a/ G, w0 `4 _9 I1 J. ^* h 6 h. M, e$ M) ~6 Z. k5 G! q: K
- T8 k! v: W% b7 Z l9 K* @
7 b0 ?0 W& L* @# \* J& E
参考:
: y; `: E! X6 |Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
; C7 I& ^6 M5 f! x- B- v: X Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
* y) ~! B, s: D G1 p, T4 A$ OSusan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com
' c I, I& w; N3 X: S) C
8 b+ r; H l" Q. i- c, r8 n- S! i0 ], V& d. U5 x! {
文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect
转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢 |