郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。
, ?8 G/ [* b0 J/ [) G
第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！
0 V& K. F5 J" J/ h8 k  I0 p: Y
1 n( f  R% A; E, |+ I

" v9 H% T( ~  Y4 Z7 ~
第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。
, Y# i( ]8 Y8 p+ h/ o

  R* e4 l$ R8 E# T8 m. K1 V1 M

艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。
. `) R7 E; L# w* n4 `/ J3 C, @
; p* u: q# `) e- P试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？
5 Y, c: S1 q9 J2 F
回答：吵架不是赢在道理，而是人心。

以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。
1 W% b0 X# e: ]5 M' R
/ ^" p6 ^) N# x: P6 t0 e8 r4 v
- {0 k; J7 L" i) t3 }- B

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。

0 ^& Y6 {$ u+ B" I3 m+ w) I（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。

首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。

“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”
) `! z6 \8 f, H% F& G" T% s" m

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）
2 j- e( ^$ [( w! I- s

. P/ \, Y  L  M: Z, a

9 b: f: y9 X' q: d( a2 I简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。


2 b" {% L8 k0 m; s8 n$ |5 I（2）. 说话的方式比内容还重要。
* [0 q/ L8 c5 x& y7 Q+ r! B$ A
% Z$ l( ~0 W* w# l, A* J& q正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？

“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。
+ W7 U. N& D6 O/ e: H
7 F4 `+ M$ N. R* u2 K2 C（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）
7 H& b0 {7 l: H+ A; U7 d2 J

有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”
$ I; d( b0 O6 Z: e

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

9 a3 ^3 q! S% q9 H
- p9 A' K+ ?1 O& B(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
5 O: i7 {  a( L, ~. G4 p( [( J再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。

“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。

5 c& j5 I, O$ i3 ]0 ^0 t1 M1 d逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。
9 w; j+ y; ?% H1 U
为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
1 A+ Q) n$ Z. ^. X% ?' X6 y! L
7 q8 ^+ J& ~& s（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）
8 G. Y/ p6 L6 B4 f

1 h1 z8 e& A- c$ g$ I8 C曹云金：

* T$ |! G# Y" V% t8 |; N) l/ Y

郭德纲：

0 `2 R5 R1 G) d2 C

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。

6 k3 y  x) w7 z
& S. u: [, @2 k+ G# V, u1 x所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。
& A, J2 s+ t' f9 J

, @' ^4 [0 g% t5 t+ t0 Z. r& ^( H# q2 c
好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~
+ h  E) k) q# L% F" `( ^
1 h/ ^% z: J3 p( A; U6 Y  F
" z8 W4 s7 f3 B" o

吵架王，应该掌握的心理战术

(1).善于控制自己的情绪。
3 J/ s/ D2 H2 ~# B
3 Y; [' k6 Z( {# K" m在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。

5 t" g6 z& M  y0 ?Halperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。
2 J1 t3 ~* k9 p: p# _( w, D9 q

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。
3 |9 d/ O# [) }" @
（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）
6 H8 z1 Q$ q7 d4 Q

5 f0 h6 ^& o& T* W; F7 l' q

- o+ w. s! Y9 {" |$ d
2 p! D; W" J& `" {( ~6 F) M这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。
6 Q& M+ i2 i% M
3 z- j& `! t. C: C9 K) K2 x(2).会装好人。
除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。
# D) P- A% l) s0 |
' A8 f, Q5 [( `- K“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”
& o- A; Q# A, S% F# Z* J8 w

——加州大学心理学教授PeterDitto。

（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）
5 U$ n  O  ~; f2 u

曹云金：
8 Y7 [) [* [: f, e6 |0 m0 n) e+ A* \

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！
9 S. {+ U, L. X% ~% Q( l" V
( n5 O/ v; D# T4 R$ X) X8 Z/ }" x

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。


( g% S* _6 ^0 f7 ^1 A; L. d& c# }6 ?小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。
% C& p; r: W7 ^& G# }. k

缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。

是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。
/ W, Y6 `3 v1 Y& l) q, c2 Y
9 p$ C$ t  m: L% Z& j哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。
1 \7 I. T* S( l+ `' S( f

# a5 G# `& X8 q9 g; X
8 n5 u0 y2 ~1 O2 F; K
3 K0 e# n' q% o6 ]- Z) S(3).占据道德高地。
如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。

  l4 y; D, @& y6 G$ W方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：

4 K* v3 ^! D* T9 K( s: W

. k+ h9 o2 y6 \/ d: N9 {. Y拿其中的四点来详解一下：
$ t4 S5 t( t! g# @& M. i

（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
: q+ d0 Y3 x8 r5 E, p' G) J（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
0 i6 P3 T6 i" _6 T$ Y; `（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
% z8 o3 j' p# G3 S（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。

（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）
$ V0 j/ f/ |3 S9 X+ ?
" L+ K: r, j/ V

" y6 F+ `8 ^" v+ Q0 M* p1 O% {

这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。

$ k& a, ^. G0 ~: O: F) z3 v% K! i' r(4).最高明的强词夺理：反问。
0 z3 p% y) @1 G( V- C再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。

“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”
/ I3 d+ b. O! }  P: N6 M$ V

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。

, s1 I6 J+ w5 b7 E& L4 M

举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~
; s+ T! L8 k! m" d: c* Q
* _* `) q, ?0 C

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。
4 |9 L7 q* d" m& n+ `/ D' f& @  n2 a

还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。

8 ~2 p, M3 o( l; l
' T1 R4 A$ N& x& W0 n. f% N好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。
+ `2 b5 M. r: i& }& N! t
4 _' R. C+ ~5 C+ p* i% q' R1 u最后，依照惯例唠叨一下：

以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！
) \* c! g6 J" r" X$ u
+ k7 \+ T- f6 m% q1 T9 h

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~
' b" u) N2 Y5 f6 {( U2 t

6 L) d- y9 W: i. B5 w

参考：
Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
" B  e# |5 N" [0 L' R Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
6 S8 p5 G) j; x8 m; _Susan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com
4 i8 h. r/ M3 i$ m! F

9 a; e' x2 a4 U+ H8 E

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢