马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
![]()
& I/ @4 m; J% }
5 ^0 ?1 n7 P o1 H" n N% I. ]( q4 Q: l# Y
: v3 ^+ i. n* ?/ A最近有这么两场舌战,假如你没听说,可能你不在地球。
; i5 g' R \ t8 g, e
5 l( F% d5 _6 M# u8 J+ O. C第一场发生的略早,社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底,包袱一个接着一个甩,让人意犹未尽,比相声还好听!
! d' B# j2 c9 l; E' {* o6 f
# a& G$ t3 D A 9 y V$ e7 l& [5 C; i9 i& z
* h% ~4 p( d" c4 D% M v' @
/ O% i+ e$ u& i2 [第二场是昨天苦苦等来的,流氓川普和圣母希拉里的大对决,两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红,也是有趣到没SEI。; k: ?4 A. G( k; A
, s& h @, m# z1 K9 t
! k& u: Z! j" ?! `3 J0 h * F, j ]' U t6 D
$ Y/ g- e. c3 r" R& n艾玛,说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了,观战观得我心痒痒。于是为了解痒,我决定曲线救国。既然没对手,不如先提升一下自己吐口水的功力呗。# l1 G- V6 `5 x( \/ G; b
8 x9 W1 `1 |* w+ S+ H
试问,我们应该如何运用心理学吵赢一场架?
! n8 p$ H+ p+ J$ h: m) |
; k6 F2 q+ J1 \% L! W! E1 s7 `回答:吵架不是赢在道理,而是人心。; N- _8 I. L8 P1 |8 C
2 Y" \) D: Y8 j' c3 A( B
以下是整理出来经科学验证,可以帮你赢得一场争论的心理战术,让我们结合一下老郭小曹,以及川普希拉里的热闹看看~。
; Y# V4 E1 m7 s6 ~6 W- A t
1 v. f. K- p0 f# M# O6 {$ W+ H! |5 u2 `: e3 c
别以为有理你就会赢, 吃瓜群众的认知偏见多着呢!
8 d: I6 x7 [6 i2 g请不要再问我老郭和小曹谁对谁错,因为辩论台上没有对错,只有输赢。
% X/ R7 p, F4 L$ u
3 d2 D6 D6 v! Z r(1).你还没说出真相,人们就已经有结论了。2 w3 x; ~% v* z8 F) p
8 Q0 W9 a& b, F$ _9 B* a; Z4 ~$ K- \
首先,在专门研究辩论技巧的心理学家看来,辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。% C- J6 h# Y$ ]; ?0 }% R
! I. `. C" q" o. B, p _( ~“人都是感性的,有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”
" S* t# J0 V+ M! C, k—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。
$ s O" T0 b+ X: i5 d' w& c(一开始的民调希拉里就领先,辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区,让希拉里捡了便宜,下文慢慢详解)
5 B0 Q* X' G. q: f% U" B, y
. S+ I$ N% k! {/ ^$ V! }
+ l& w# V- b' s$ v6 @/ ]
8 e, g: C! P- {! u* X$ `: |简单来说,观众在接受辩论人信息的时候,思维的顺序是酱紫:先下结论,然后,根据我们的直觉和情感的选择,顺藤摸瓜,记住那些支持我们论点的证据,忘记不利证据。所以,在辩论台上,多的是有理说不清,无理搅三分。" [/ A6 t& f" p: Q& m. u
- K- B4 q; V5 H4 J
2 c4 a& I* y7 Q% p T3 E
(2). 说话的方式比内容还重要。
* e* S4 f# }6 c8 o+ P* M
7 i7 h& U7 e \1 N6 ^! J9 S9 D- p正如之前所说,在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么,顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程?! j! b) k8 W6 X( ^# R
3 [7 {, C7 Z f6 W- ~
“在辩论双方的陈述时,听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断,其中并不是单单通过他们陈述的内容,他们的语气、用词都包含在内。/ Z0 W3 M1 g# q
; N7 B3 F# d% g(两人的语言风格之后被媒体讽刺为:一方是高等数学,另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~)
2 c2 x1 q s6 ^; O% \3 C& G9 P ) a& R& V. F- t' d
3 O' j% z) `5 T: N- f: ~# ?) t
9 }9 N3 X6 @/ R
有趣的是,人们总是认为自己的判断是正确的,但实际上,每个人的判断都是猜测,都有失偏颇。譬如,当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词,就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”9 h7 U1 Y. C1 }5 o- z+ F3 B& J$ q
) x5 l* G+ S* Z7 s* L7 K—— BryanBonner,美国犹他大学教授。
3 J' r1 K) \( K. o) o5 d / y$ I# A+ ]) x; ~3 y$ h
(3).提供的证据,有时会让敌人更强大。 7 m) ]% r3 _1 X4 I7 j9 D
再次强调一遍,证据啊真相啊,吵架的时候毛用没有。并且,有的时候还会帮倒忙……。& j- M. G$ U g- A$ y6 _) j
5 V. j) u/ n2 O6 P& |3 [7 C% n
“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。
H) ~+ M6 k' z. c 9 P H0 @4 n4 |* j. @& ~) i) O
逆火效应指的是:当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时,除非它们足以完全摧毁原信念,否则会忽略或反驳它们,原信念反而更加强化。' `) Q9 r( G9 L5 w8 p4 ^9 q) Z
5 ^& |9 k, \/ Z2 g9 d) H
为什么呢?因为当大脑接受了一个信息后,便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯,这是本能。所以,当人们被动的接受信息轰炸时,这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少,最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
9 |( y1 o1 E8 e
3 f1 [. p" Q9 n7 S: ?(小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话,只可惜没有一点说能说明白,让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以,哎,玩不好的证据别玩~)
% a( N4 T6 D7 Y! D+ j6 p3 L1 z& [2 G" N: `
( g; L$ A- {7 l3 i曹云金:- d& b4 T6 j5 M! ~7 e' o8 \4 ]7 c5 e
/ |) n9 u3 F9 t/ }+ q$ Q* m
( t* Z6 |6 S/ Y& m$ J郭德纲:
" u/ v- ~5 D/ q6 R7 n' O/ T/ I: W
% V" l% V4 m! k0 I看的出来,小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点,我亲手带大的徒 弟做到了,说明孩子责任心强。如果逐一回应的话,我也太没事干了。只想说两点,一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节,等你不忙的时候跟大伙聊透 了,姓什么叫什么,越细致越好,省得让大家老惦着。不公平之处在于,你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的,要是爆料的话得说些日子了。但放心,我不会 的。那样做没有大人之材,而且说明人的品质低劣。
" t# H+ f1 N- K/ b" A7 R
; v0 K+ s3 d8 O3 l2 K0 S5 D9 m0 |# s- M; ^3 s4 C! K" g: J
所以,你要么有滴水不漏的证据,要么就别轻易出手,小心帮了对手的大忙。
Q* F) I i& k3 h. d- @
- e1 p/ Y' i7 O$ E4 |( T& m5 S
6 L, K3 P3 C" d( } 6 K, x* n" y! a& R m4 j
* v7 a( A" A- A0 P4 W, \
好了,规避掉了以上误区,现在说重点:什么样的心理战术最有用?并且,据我观察,这些招数老郭和希拉里都有用哦~
2 T( I) F, g0 h0 `/ k
2 Q2 T& T+ \5 H7 ]( M
$ i8 q- H7 ]$ S: @吵架王,应该掌握的心理战术 . s/ b, \2 ?7 j1 Z( o
(1).善于控制自己的情绪。: f% h- R- R1 `
I- G/ n& X" c: L
在心理学家的定义中,“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到:争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。9 w) Q6 s& k5 y! D8 `: ~
3 Z2 a4 M) x& r* c+ m: N
Halperin的理论基于情绪的认知模型:个人对于事情与情境的想法,会影响我们个人当下的心情。例如,在争论之中,如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”,无疑会影响你的情绪经验。此外,你的情绪也受到观众的影响,当你感觉没有得到支持时,情绪也会受到影响。) F$ ?7 E' J4 O$ _ b0 E
k* F. G8 n! g1 ?+ [8 e 所以,Halperin断言:当发言者情绪越不稳定时(愤怒、自卑),TA越是不可能赢得争论,因为TA会因此失去理性分析的能力。
$ i5 c f5 F/ l& R( c" T7 r$ o5 e- ~5 C* |
(让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲,不解释)" z% l# U8 Q, x7 y. M
: L r* i2 m( H. x
+ u( M- D8 F& v
+ @+ p" @1 U* O* l0 ~
) ~. H/ ~5 E* w8 t这样看来,吵架制胜的第一心理要素就是要心大,尽管争论可能总是会带着负面情绪,但你不能好胜心太强,你也不能太在乎观众的感想。只有这样,你才会用比较清晰的方式思考,让你有机会赢得最后的争论。3 V) A; c7 W: t& ]+ y2 ^1 H/ ?. O
" |5 F7 f# ^7 C, R& n. U
(2).会装好人。
% _" B6 u9 n9 a. H6 o除了控制住自己的情绪,在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如,“假装好人”,就是最基本的心理战术。
- \1 ?- o2 m& N; b" A+ c% o
9 l4 }8 A9 b; }- J! V5 C# w& ^7 n“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点?在他们自我感觉好的时候。”
( \. U |1 v2 s6 [) q——加州大学心理学教授PeterDitto。 . q- i5 j; E; b. N+ Y0 @7 i
(我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒,但是不得不说姜还是老的辣,老郭骂人一不说脏字,而不说狠话,道行还是比小曹高10条街啊)
0 s: U" f. P& U" P: T; j2 ^9 q1 Q7 |+ @/ m' G
( q% a' Z5 j3 F7 b. } V; W8 B) p
曹云金:/ ~# x! z# f9 Q$ f% R
是你的江湖险恶,但我的世界阳光,道不相同不相为谋,如此,人生长路漫漫,确实不必再见!3 M" U0 Y$ w1 t5 L; O
. C& u. k8 ?! K! g5 }
郭德纲: 我看到小金对天津分社的事有些不满,本想解释一下,看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了,你再想想吧。- p5 w+ r& h0 H! b
x# ]; b+ {- c; w& H! V1 {
3 e5 y% v$ ]! L5 B2 H2 Z
小金聪明、爱相声,我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他,带他做节目,给他办相声专场,慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”,观众也夸他在台上像我,这一切我都很开心。% _8 W/ ?4 J$ Y. q9 `
4 S4 I. y- r# I2 L* k- D, B" c3 G5 W+ Q# k' Y0 G' G9 I9 J
缘来不拒,情走不留。自立宗派也可以,再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷,无人解难之时言语一声,都不管,我管 你。
) d+ f; c, h: O
$ B' @, y# f2 [& r, I: F% I' \) Z8 A& I8 ~: \
5 b1 r! b' \% h- ^. a$ Q4 C/ k6 \/ Y1 c. }
是的,我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度,当我们开心时,我们对各种思想更Open,心情不好时,什么都听不进去(我就是这样的)。. z. Z1 |. F9 |0 O/ u3 c" r7 S
5 V. Y2 `! h6 U6 V8 ^* }# b; v9 V
哎,谁都讨厌伪君子,但是偏偏在演讲台上,只有虚伪一点,才能赢。
. q: d: x0 u& e, W' `7 f1 ? P4 [6 C4 I6 v
* N/ O- k5 U: e* v! ?" S0 N9 \. E* \% Q; M a4 U9 J- ]
d0 j% H( b# n) R: |$ [: N
(3).占据道德高地。
/ P; ^8 q5 g+ K. q( J' Q9 Y' F) U4 u如果说装好人是抬高自己,那么占据道德高地的目的就只有一个:贬低对手。很厌恶但是不得不说,目前为止,道德碾压还是最有效的舌战策略。3 P6 t" R! Q1 G( B0 @; Z
2 i* O8 K6 \/ S6 p9 o方法很简单,你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德(Jonathan Haidt)的道理基础理论(Moral Foundations Theory),逐一攻击扫荡:" n% i# K* d W n' h$ Y1 `
8 b# @, ], t$ d. {$ e) f
# Q2 c3 j+ Z: s! I9 A
% z: M, x& Q# q7 R O' X5 }
5 e1 }; p6 e9 [8 j拿其中的四点来详解一下:8 a8 X, U$ w# b: ~
3 r6 C. o8 C; e) n% u+ f" s) A& t) G4 I# r1 @+ X2 |3 u5 v
(1)伤害/关爱:TA是否有仁爱之心,是否为利己伤害别人。) T4 w: H7 i- [+ k ?$ B+ E
(2)互惠/公平:大多数社会文化都重视平等和公平,TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益,走捷径。
3 A4 X9 e4 E$ r1 K& U4 y(3)等级/权威:TA是否尊上爱下,有等级观念。& {0 X! h% F% f; s; g* h
(4)神圣/纯洁:指对人本质的批判,是好还是坏。 _, l$ u: A% b8 L; u
1 L: o4 n% q! k2 Y- x# `2 G
(希拉里和川普PK的一个高潮,便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠,比起川普不痛不痒地提起“邮件门”,偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统,但是我想没有人会选一个骗子做总统吧?)
) f9 D7 S; _' A+ P/ I. [! t9 o
/ G8 b. A {8 p7 m0 J! R8 L! Q7 d( w _8 s
2 d! Z! N6 a9 u9 \4 J, J
![]() * c4 g, n& _. E* \
) [! Y6 }/ J% z# a8 X: Q
这是一个非常实用大纲,好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点,务必屡试不爽。相信我,on one is perfect。
4 Z$ Q' Q2 p, L2 b( p ' l* i9 M/ y' P9 n
(4).最高明的强词夺理:反问。 . i. q4 o( s: B- \8 p4 \0 Z, K& Y0 T
再多的理直气壮,也撑不过一句反问。有时候,我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌,但当面对质疑和反驳时,又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场,这是一个全人类通用的心理学现象,叫做解释性深度错觉(the illusion ofexplanatory depth 。# n" j" @- K: g! B
% ]( m3 `$ Y2 t7 ^3 u
“反问是非常有利的反驳武器,它不仅可以击垮对手的自信,让他们再次动摇。”
$ N! F% w3 `5 T# a W% J——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。
% x# a Z/ M9 y' Q ?. p! V. A$ e2 [( u如何把反问这一招运用的淋漓尽致?聪明的童鞋应该马上抢答:当然是与其他战术相结合啊。譬如,让反问的语气有亲和力,就会更好的引导瓜众让他们倒戈。+ r! a% g. ^' Y( E# m
1 l: C# G5 V- u! Y u! r$ T# }
4 g' m9 n. U k) M举个栗子:在反驳贴里,老郭把反问这一招用的炉火纯青,好多瓜众感言,本来支持小曹,但是看完之后真的不知道该支持谁了~
/ z9 e# ]1 \1 j) S) N
2 H9 K; v$ v/ n0 A
' Q; b: I: x8 s# W
2 c1 {7 Q2 Z4 X. d$ k我当年并没有什么号称办学,在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊?如小金所讲,来北京一看也没教室也没宿舍,一年收8000学费,再加上吃饭住宿得 上万,02年啊,这不是小数目。应该扭头就走,赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟,你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我,真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。
* k L1 C/ T& L3 K8 b7 D. [6 t/ x* |1 k6 w/ L) H
! t2 i8 z/ V7 n7 _1 G0 b; c
还有相声大赛的事,为什么退赛?怕你出名为什么派你参赛啊?我事前没和你商量还是你不知道原因?其实是关系到几位相声界老前辈,小金心里清楚不敢说,把侯先生搬出编故事,这孩子善于在死人身上做文章。 , w, |+ k5 G. z: T5 \
# o9 L' z+ I6 c9 Y" _" r; l8 R
+ j4 v- v, T0 _好了,今天先写这么多。现在情绪久久不能平静,更想跟人吵架了……。
1 G4 L& D8 t( [1 x
* M% e. s! h# r& b( y最后,依照惯例唠叨一下:
0 F" M9 X) @% V B& ?/ k
2 _1 B' `& Z$ v以上争论技巧即可用于政治辩论,也可用于情侣之间的吵架,更可用于碧池之间的撕×。总之,小吵怡情大吵伤身,从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通,不必害怕。毕竟,大部分的吵架,终极目的不是赢,而是让别人更懂你!( l0 Y& I" ~1 ~9 g2 t3 Y
) s* o$ [* f9 \2 q Z倘若连架都懒得吵了,才真是猿粪用尽了吧?
6 k! M% R* M2 X爱一个人有许许多多的姿势,吵架也算~
( c7 q/ L, L7 B3 X1 a' x& E
8 \; O" F! c) b4 g8 ^
% [! |/ |- m2 a3 U8 i# p# ~$ G7 ^- I4 B8 q, C4 }
参考:9 q* d; L# Y, }( I) y
Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
" @# L3 }: ^3 P1 [1 ? Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844* k N+ o* a3 Q& m' x2 i
Susan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com
% S: |& a* q/ ?$ F7 N+ V: p+ @1 J; Y; Z% S
& e/ f. d" ?* r9 Q' o+ `文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect
转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢 |