先浓烈地活一把，再去与生活和解

# S! k, f5 f2 t0 s4 f1 K
1.
  z3 B4 `* S- T5 V; r/ Z) @看过一些作家和导演的采访，回顾自身轨迹时，他们当中很多人说：那时候太年轻，现在会更接地气一些。潜台词是：现在做的东西大众更喜欢，也更有商业价值，于人于己都皆大欢喜。

很多人抨击这一点，觉得他们堕落了，背叛艺术了。但我相信，并不是他们一夜间江郎才尽，也不是为了点钱去媚俗，而是一个不可抗阻的东西在起作用：时间。他们确实走到了人生【自愿去稀释】的阶段了，发自内心认同了：这么做是对的，这么做让我舒服。
" @6 j9 T3 D3 L
这个理，放到每个人的成长中也是如此。

& x0 ^' J) n1 j: x( L* U6 ^" E作家陈染有篇文叫《我们能否与生活和解》——

4 T9 ~. i6 C4 }0 @3 q% u% ~6 x“二十多岁时候，我生命中的一个重大课题就是把自己改变成一个快乐之人。为什么不能与大家一样与这个世界和谐相处？！我为什要把道路看成“绳索”、把人际的谜网当成自己永远法翻越的墙垣？！长时间以来，我一直试图说服自己，那是不“成熟”使然。我甚至对自己说过，快乐是一能力，快乐是一种勇气，只有自信而勇敢的人，才够使自己和周围的人快乐；一个永远哀哀泣泣、愁眉不展、怨天尤人甚至愤世嫉俗的人，多是懦夫或生活的败者。
" ?, `. T) @5 `: R
……
! S2 X! R1 t" S1 I
- a: m7 Z2 G* I# c$ {: ]: d  随着岁月的流逝，我在不断地“成长”中的确“与生活和解” 了许多，可是，我自己清楚，这种“和解”的深处，包含了多少无奈、多少妥协、多少自我的分裂与丧失。我感觉到自己生命中那些有重量的东西正在一点点丢失。所以，我无法说清这种“和解”是否快乐。”
' ?3 h6 y! r: c1 P+ J! h
% O0 e0 \1 c, w( V3 v* \是啊，年轻时活得浓烈，又忍不住怀疑：是不是不够成熟才会如此轻易愤怒、热衷表达？激情稀释之后，又会怀念那一段浓烈时光——既然现在什么都通了，那还有什么创作激情呢？
% \, B1 m6 `" f. Q2 {3 @. o
6 L7 F; n# e! m9 P- X4 [' j# o
  F/ v7 j3 c: i& o0 T4 r% h3 m5 K4 M$ S
2.
一个人渐渐走向“接地气”的过程，确实是成熟了。
# f9 d9 M+ P7 T& n) F& V* j/ t8 f
所以对艺术家，我一直很难抱有苛责的目光——希望他们的作品永远停在最锐利阶段，这是可笑的。

与生活和解，是每个人必经的过程，它是不可逆的。一个人真开通了，内心郁塞之处的力量势必就弱了，与世界之间的那堵墙便拆了，“不平则鸣”这回事也不复存在。

前两天翻新世相张伟的一篇文章，他说以前写作必须维持浓烈的风格，后来逐渐克服自己，将风格稀释，让更多人接受，也有了后来红红火火的新世相。
7 y1 p8 g; f& A5 ?
) e, c# F( r( e" Z% V$ t虽然更喜欢他的早期文章，但这种心情是懂的。
) p& ~* w6 H8 [. F( p/ `4 y
但凡一个有自省能力的人，都很难不活在矛盾与分裂之中。
5 b( v2 C0 S8 l! b$ n( p: ~9 O7 t
4 h0 U0 _2 Y5 l) [, m; v, a+ N我也如此。每篇文章写完总会自问：别人能看明白吗？我本性喜欢艰涩的文字，又爱读抽象理论，不太喜欢描写现象，更愿意直戳本质。但大众读者其实热衷于故事、喜欢生动的描写。
7 w6 X3 h7 J& v2 `8 f
所以即使在做自己喜欢的事情，我仍会在“他人”和“自己”之间纠结，既希望保护自我风格，又想被更多人接受。
+ j. z; @% I# _6 o
5 z: t2 @/ _& k$ W- B6 u即便事实如此，但我依旧相信：

2 ?& W, ]% w6 X# W6 B【接地气】没错，但前提是你得先【自我】过。

8 C! K' Y, p* s' f: g+ i- ?+ Z( K人生若没有肆意飞翔过，一味接地气是没意义的，那只是一种天生的平庸。
2 J$ B" {3 }) c2 {, v
一个人从浓烈步入稀释，这里面有种遗憾的韵味，风骨依然是在的；但如果一开始就奔着做一个投其所好的大众情人而去，反而容易随波逐流，不会长久。

对人生，我总抱着这个理念。



1 c  h# W9 D. i) Q3.
/ Q% }6 ~) [' v+ U有些人老了，脸庞却留下了年轻时的英气，让人不仅猜想：他（她）应该是真正浸入过那个时代的人。但有些人老了就是老了，没有留下任何东西。
6 i: C# i/ Y6 A* L0 X/ E
+ G$ Y* ?6 R8 C1 ^+ E  b" Z
有些人身份是一个商人，但当他告诉你年轻时也曾是疯狂少年，你心里“哦！“一声：”难怪啊！“。因为我们都能理解这样一个矛盾的事实：一个人的身份可以多样，但其成就仍与性情相关，世俗功业需要灵性，灵性也需要世俗物质，才华终归是才华。


; H8 t: m: m( r
3 E, g7 y% X+ l
8 i. a: b, F# K5 ^+ h
3 j3 B8 N0 H# s. ^/ M



' p: S4 ]: o8 G
: c% d" A( T! B& v) ]! l实际上，人生是一条抛物线，从无知的平静（幼年），到激烈的浓度（青中年），再到豁达的平静（中老年）。首尾都是平静而稀薄的，中间经过一个最浓烈的巅峰浓度。谁也无法逃过这个规律，即便是当初名噪一时的垮掉一代，那些诗人们也并未嚎叫到老，击散他们的不是政治和文化，而是时间。
9 p) k9 m5 K9 P; E/ o1 j5 E5 H, S* k
* \* d) K$ v: l8 t8 ]+ c, q区别在于，若未曾浓烈活过，之后连稀释的资本都没有，你的人生就是一根平平的线，既无过程，也无美感。

活着时，人没法宏观预测自己，不知道什么时候到了顶点，什么时候江郎才尽，什么时候会慢慢软化，是否还会有下一个峰值。我们能做的，就是趁着内心还有不甘的时候卯足劲去淋漓尽致一把，该执着执着，该表达表达，爱一个东西就要不眠不休地钻，有力气的时候就要将个人风格最大化。
3 e) b+ _2 o  A) O* r/ N8 K
因为高浓度的时刻是有限的。
! F9 c2 E; @  z& Z0 s
; R2 d8 m  o/ R0 t# Y# c# ^! S人若不改变世界，就会被世界改变。但只有当人骨子硬时，才凿得动世界，老了就是软了，而且还自以为这种“软”是一种智慧（虽然现在我还是“硬”的，但能预感多年后对“软”的倒戈。）

在某个垂直领域钻得透透过，对某种生活方式深深坚持过，在时代飓风里凝结过小小的自我风格，就不算白活。即便后来你变了，走向稀薄，与生活达成和解，也依然能在稀释的空间里创造价值，取得成就，获得另一个层次的知音和满足，

5 |7 @6 S3 n( Z因为高浓度的时刻，最能激发出一个人的才华和悟性（当人激烈执着于对象时，一定会使出全部内在力量，这正是自我成长的最佳时刻）。才华和悟性这个东西是会一辈子跟着你的，人有了它就像船有了舵，怎么掉头都不会开得太慢，怎么转型都不会做得太差。

3 ^! E- s, V% v- O! V& v' V; @最怕的是，年纪轻轻却过渡迎合、左右摇摆，还自以为早熟懂事，这才是莫大的悲哀与浪费。

0 _0 Q$ l  O( M; `
$ N4 p3 {- e* m2 J/ [. Z; R2 b! \
暖心自动贩卖机

碎片生活 温暖出品

（nuanxinzidongfanmai），或请微博搜“颜卤煮”。

6 w; {2 @1 o0 z+ Y


转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-46576-1-1.html 谢谢

真创意~