马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
◎ 本文仅代表原文作者观点
6 z6 V6 B6 P! `' X6 K
) G9 u, ^: ~' ^2 i- ]9 Z
* A6 x: g1 l# V0 M6 U 3 N' s. {" r% ~2 E! J5 m* f! y, U
+ W9 y, `8 C# H c( H k/ n8 ~, q" ^
范曾先生曾在摄影机前这样评价自己的绘画成就:“画分九品…四品,已成大师,凤毛欧伯;五品,谓之巨匠,五百年出一位;六品,可称魔鬼,从未看到……我是坐四望五,以待来日。”
$ @4 q! G: a8 D( X0 B$ P; \
7 s) l. S* P' w3 K, n& m4 z; y) n; o! _4 p; S% X9 N
谢绝大师称谓者确有一二,公开自我评定为大师者罕见,而公开宣称已超越大师境界者,范曾为当代第一人。' G3 r& ?! }; x, T3 J; q
! j3 ]8 z( Y. U2 j* s4 e- z% q+ d% S
z' ]& S9 ~1 F* g! [我在十几岁时知道范曾,那时他正当中年,还未得大名,但其作品和故事已给我留下深刻印象,在我眼里,他是一个有魅力的艺术天才,一位颇具君子之风的中国文人,当时为国中有这样的人物感到庆幸,无论他辉煌到哪一步,我不会感到意外。7 L9 Q5 I8 u8 a3 f6 {4 A' U
, A$ L6 H0 G3 T$ }0 P7 K" @. U7 x6 \8 ?
5 _& X0 F$ y2 L' b: J/ q
![]()
3 @. x0 J3 S, s! \2 |! {
- y) c7 Y' ?. Y+ Z! R8 d: ]
) B3 q) b7 v% v0 Z对范曾慢慢失掉兴趣的一个重要原因,是我已经长大了,我在重新认识这位被放在历史坐标上的人。看到范先生在电视上畅谈诗词书画,带领大家体味中华传统艺术魅力,其风采迷人,谈笑间似有清风徐来,但我还是嗅出一点糟气。我的失望,是他对自己作品的解读,而他的自我评价,更让人莫名其妙。
) R0 B0 W' ?6 z$ ~7 E( P5 q3 a: @) \* \$ H0 Q4 z( b6 l1 ?1 ?
" W. D8 ?. ]: D6 w, r- o1 f6 }& o中国书画同源,有“坐四望五”境界的国画大师,其书法水平不可低估。范曾怎样评价自己的书法?最近,他以贯有的引经据典方式作答:“作为我个人书法来讲,我想用杜甫形容李太白的诗‘清新庾开府,俊逸鲍参军’来形容我的字比较合适…可以讲书如其人。”范先生对自己的书法境界颇为自得,对自身的人格魅力也相当自信。+ U3 Y, _# @( w
! n2 Z+ L4 s- F* K: Q2 N- K8 s7 X
![]()
8 `# l8 {0 G$ F3 T2 `
( N2 I3 S2 Y" ?# G, X3 V$ V6 D+ t4 P2 T3 Z
“清新俊逸”,是范曾的书法美学追求。他这样概括自己的追求成果:“戊寅年始悟书法用笔最忌妄生圭角,空作抖擞。读唐人碑,又感法度深严,抑性舍灵,乃幻变古规,自造家法,自信不轻让褚虞。世之书界笨伯,读此必大怒云。”
5 p: ^4 q- c: P- O; S5 \2 _: f( H
5 L$ k% b- v* y, \5 X据说他早年曾学郭沫若,也钟情于法帖,可我实在看不出其法源自何贴,洗尽先人笔法者,未曾听说,也许真是天才自创,卓然自成一体,但我们周围不懂书法而有个人写字风格者多如牛毛,面目个性化不等于艺术。至于碑刻,他似乎浅尝辄止,学而不好,对于碑派书风,他是敬而远之。) n! f; b) C7 B( U0 Z
% V. w6 l' I( K: e. l9 {+ T$ N1 o0 w* m$ l- }
风格乃个人喜好,清新俊逸和雄奇古拙都为美,均不排斥法帖与碑刻,本无高下之别,无论哪一种,都需要扎实的功底和良好的悟性,都要写得自在。浏览范曾三十年来的书法作品,发现他的美学理想与自身实践南辕北辙,他的探求是那么吃力,全无出入“书史”的自如。. ~ @2 |& E) e
. X) f, p8 U6 G4 m
8 U( \9 }8 O# B F, C0 \
# b1 z- v" t/ E& o5 R3 [
9 i$ a2 q: l/ P# K3 y# I: c- G- b, L6 g5 C, f; G
察其用笔,范式的一大特点就是追求提按,一笔之内几起几落,粗细变化无度,其细笔孱弱,如春蚓秋蛇,粗划臃肿,状似肥藕;而其侧锋笔法与提按胡乱结合时,写出的线条如肠梗阻,令观者憋闷;其收笔失败最多,失于仓促,笔锋散乱,求飞白而不成,神气外泄。书法用笔讲究粗细之变,细可比游丝,粗可如枝干,但线条要结实,有张力,笔锋自然转换,线断而意不断,推测其败笔根源,应为书写者不懂用笔使转,未解笔锋变化之道,而且惯用死墨,不知墨随心走的道理;从其后期作品看,似更着意自然,波折渐少,有所改善,但又添滑而不爽的毛病,没有从根本上解决,败笔常见。
0 j$ T: x; `, E" j Q% G3 i2 J1 R! O P* b, X
: H9 V. B: k# l( S- {4 G f ' S1 u. }7 E% K
- ` [ n! z6 n. ^
" _, c. t8 l3 S) U* s! L2 \( q看其结字,多以楷书结构为基础,参入行草,作者意在使黑而粗的短划收敛、聚集,细而长的线条延伸、缠绕,以圈住更大的白地,画字风格明显,但由于把握不好点划间的疏密、字形结构内的虚实关系,很多字重心不稳,结构松散;不少字被着意扭曲,状如受刑之人,不忍目睹;其后期作品,减少了“受刑”的比例,但不少字立在那里,远观象健全之人,走近看,原来肢体已落下伤残;其篆、隶之作,结体徒有其形,大多篆如死树,隶似僵虫,何谈美感?
8 a( c u6 ]9 K, h& H" g; l3 e2 y8 H$ M; }+ ~- k+ ~
f) }3 G: K, l' {![]()
6 E! E; P( }5 X0 d7 v
$ L, |3 {+ _/ v8 y8 f$ O
! w3 ~# A1 R/ A# e; M2 J再观其章法,少字作品象欲坠的积木,多字作品如乱石铺冈,每个字各自为战,少有呼应,更不用谈什么行气;其排行往往自左向右歪斜,有时前几行还算端正,但后两行又会出现左偏的毛病;其后期部分小字作品,有所改变,但仍显板滞,且一幅之内,重复之字毫无变化,又染馆阁体之病;至于题款字的歪斜、拥挤、大小不得体,以及乱用闲章、印章偏大和钤印位置不当,已是范式作品的通病,在其画作款识中尤为明显。3 _& [2 W2 z/ L1 U |# x
7 H, D+ b+ m) R6 K: S
& D) T, i& p! G7 c2 @1 L + T; @) b/ g0 s( _$ P
8 A; J7 T+ C/ W
- G3 G3 I" H3 G: T: t' I! c
刘熙载讲:“凡书,笔划要坚而浑,体势要奇而正,章法要变而贯。”笔划是慢功夫,对于字的结体和整幅布局,如果用心,入门会更快。范曾书法给人的最深印象,就是书写者不会处理结体布局中奇正相生的关系、变化与融通的关系,没有悟到黑白间“相避相形、相呼相应之妙”,彰显其在空间感上的严重匮乏,而作为一个书画家,这属于硬伤。看看不少习字少年的作品,尽管有些稚嫩,但书者对线条疏密、字间虚实的直觉把握也要超过他。) O2 D' W8 i! D+ k/ h1 e3 u0 W/ U
0 b- e! D/ b* V+ h5 Q' K# L9 U* |2 t
如此多的硬伤,还能表现什么精神气息?何谈“清新俊逸”?病态书法而已。+ V4 y: @/ h2 K
! d' D' ?6 x' H! _. G; j
" y1 n4 Z% k/ `+ D0 L- s - K8 x7 y" W8 x0 N& w
, Y6 U. [8 z& U
: ~1 e% N( Z! M0 D我曾疑心自己看到的范曾书作多是假冒,生怕错怪先生,这次在电视上目睹他的书写,其使笔用墨,与我的推想何其相似!瞥见他身后悬挂的范式真草篆隶四体条幅,更打消我的疑虑。
% [0 D& P; \& o, T
9 [* k- U( t, O Q% Z
( n' q0 L8 w r' f# W以写字来看范曾对中国毛笔纸墨的认知程度,对线条与墨色的操控水平,可以想见其国画水准。看他的得意之作《黄宾虹造像》,人物面部造型尚可(在其画作中属上乘),但施以艳俗的粉色,实有损黄先生颜面,而勾勒人物衣襟的顿挫线条,生涩草率,同写字的夸张提按效果又何等接近,作者称用二十分钟完成此作,完全可信。再看画中那竖长的落款和几枚大印章,在用笔、结字和章法上,无不印证前面归纳的范式书法特征。这样的作品,作者竟称“非常满意,没有什么毛病”。2 g @6 g4 O4 ~4 N' J9 E# R5 n8 u
Z h5 Z* R' A( a! ^
( A6 @0 Y. p: ^: r
_6 Q; D# l! a Y![]()
3 m3 z! n7 H& h f) [) Y% m
4 |1 D0 w5 n ^% ~/ L' ]3 S U* j9 l3 S" P3 r$ _
范曾对自己的书法踌躇满志,那么对今人作品的评判力又如何?
, F, E; `' \, r0 Q9 h8 y: f
0 n8 Q' o7 E0 b$ C, m9 S) } @
2 N/ `) S- i0 F- m/ D5 ^% c他公开讲,现在的书法展上,不少作品是在“装傻”,很多看似有个性的碑派风格下来的作品,是由一些善于算计的“狡猾之徒”作出来的,这些字怪、丑、乱、脏,这样走下去,“中国书法没有前途”。在电视上,他竟然通过学走路的样子, 批评那些厌恶之作,也表明自己的书作是出于自然,博得满堂笑声。
& u2 W; ^# o; V4 f J
' L* u( W W5 X4 _9 j5 B! W. ^( z7 U, o! U
![]()
, u. \6 K* Q+ R, \
& F5 b* k8 t! Q
$ [: }/ `4 v, X" ]/ h对艺术作品真能象走路那样,一眼分出“真瘸”与“装瘸”么?没那么简单。无论范曾式的“清新俊逸”,还是那些书展上的“以丑为美”,都需要一定程度的“经意”,只是要“做”得自然,这一点范先生是认同的。问题在于什么是“自然”,不同的审美素养与喜好会形成各自的标准,比如自己认为“清新俊逸”的书法作品,也可能被人视为不自然,甚至贬为“怪丑乱脏”一类,以致被人误以为是善于经营算计者的作品。8 W9 Y A; c- `
" J0 n8 }( ^: z9 K) T4 z
: r4 }; Z( N# V' s/ }) T% g那些不甘心向“二王”看齐的书法家,创新的压力更大,他们需要刻意大胆的探索,对期间出现一些有争议的“怪丑乱脏”之作,不宜轻率断言,当以宽容心待之,如果确有“狡猾之徒”混在里面,迟早会被淘汰掉。% Y8 m3 R3 n( U& d( p8 e
/ C, i3 g' P2 g. X+ n3 @+ S+ |* F
5 F s, z6 F: i- n/ w n
![]()
/ b$ i. f% r* u0 B, E- u& _7 R4 C% h# a" [7 A. W) e( t
x: C; a6 H' T2 q; M
我们也不能不关心书法界对范曾书法的认识。其实书法界普遍以“画家字”来看待,大多一笑了之,少有评论,这些“世之书界笨伯”并没有为其狂傲而“大怒”。但日本方面更买账,当年组建范曾美术馆的人士赞他为当代中国唯一的诗书画三绝者,范曾的字也频频出现在顶级的书画专业报刊上。九十年代初,曾有国内权威书法报刊,在肯定他学问的同时,首次公开批评范曾书法。时至今日,作为艺术大师的范曾又如何对待批评的声音?* L2 t4 W1 K! v3 B3 G
+ s4 b; j* T l, F9 a/ h7 q! P% ?* t5 G2 Y+ d
当央视主持人问有无听到中国书法界同仁的评价时,范曾的回答相当聪明:“这个我不关心,因为写字是自己的事情,我丝毫不关心。”“我没有弄网的知识,讲网上有我几万条消息,和我没关系,那是虚拟的世界,有人需要。我省却很多体内体外、身内身外的好多烦恼。一个人能消除烦恼,做一个真实不虚的人,做一个痛快淋漓的人,你再写书法,那你的书法会自然而然地带给你无穷尽的快乐。”
4 @, H) s! N6 }6 u0 R2 {* U. z# X I0 j" d4 r5 X
8 y! A* I9 f( \![]()
5 }2 E4 O/ |4 C: j, u6 f2 v3 {3 z# U, x0 o. p
+ r1 r4 L2 j0 d6 F$ `$ K. A写字是自己的事没错,可拿出来发表,或刻到石头上,还有带徒习字、登台弘论书道,就关乎别人的利益了。商家借机收钱、抬价不论,众多虔诚的学生,可是凭借范曾书法作品和范老师的教诲来领略艺术之美的,把通篇病笔的作品解读为成熟的创新之作,且“自信不轻让褚虞”,恐怕会误人子弟。而拒听逆耳之言,只怕会在歧路上越走越远。! c& D; A& y6 ~$ D5 j
& G* d( {' o ]: S4 F% }! u% ~& Y( v! P$ e
对待批评和“谩骂”,在媒体前淡然处之,不予理睬,这是当今大师的特点,因为大师有底气。还是请放开那装满华夏文明典籍的博大胸怀吧,听一听批评的声音,包括那可恶的来自“虚拟世界”的声音,当然,这样可能会带来“烦恼”,如果接受批评却又无力改变自己,那的确会失去“快乐”。# P- J: Z# ^$ d7 J. Z% ?8 g+ e
+ f& \& E8 `; l; D. x6 k! } h( j5 f. h
D! m+ t+ d* ^![]()
; @/ E4 u9 u: z' `4 ~' l' b* X- i7 \- f4 D
8 ~0 c+ y( a, M
当今大师还有一个特点,就是好为人师,相信自己的超凡能力。范曾在电视上说:“我曾经就见过一个书法家,为人甚坏。可是我看到他的字,我说这个人将来会成为非常好的书法家。就是因为我这句话传到他耳朵里,说范曾先生对你有这个评价,他从此检点自己的形骸,后来成为很优秀的书法家。”我多么希望自己就是那个“为人甚坏”的人,因为“传”来的一句话而改变自己,走向人生的辉煌。* {* Q: ~8 K+ E4 D; Z
: g8 Y# j. b8 Y. u% X: E0 ~9 P2 w& M+ c! `0 G6 N9 |# A
不过要承认,范先生确实激励过很多青年,那位演播现场的青年书法家,在做中学生时被他的一篇文章触动,于是发奋努力,乃有今日的成就,他的字,远远超过自己的精神导师。以范曾的博学和口才,他会影响更多的人,希望先生继续多讲经典,畅谈学养与书艺的关系,但求避免把自己的作品当作成功范例。7 Y: w8 ]2 P- T
8 m% R; l; _/ w& S. U' U
6 ?$ C5 c: o- `9 L
![]()
( j! _( K' z* o
+ ]3 k8 i3 A- Z& F- ^4 D, Z
/ s& J l4 y4 Y- B: `( f那些被激励的人和即将被激励的人,当然希望激励自己的人是真正的大师,有人问过我:“他是大师吗?”,我无言以答。以他的名声与行情,他的博闻强记、多才多艺,他的滔滔口才和名仕风度,还有对时局的洞察力、行动的魄力及应变技巧,都堪称大师,这些刚好应合当今各阶层对大师形象的期望。) e3 ~7 v( }# x! A7 O" k) g
& Z4 b% g9 G7 g0 g
( ]& g% f _, Y% U4 v
参比近代中国书画大师的作品、理论和活动,他到底缺什么?我找不到合适的词句,权且从他的书法和书法言论推及其人。范曾先生研习书法数十年,仍写到这种票友水平,的确令我吃惊,而以他的眼界,至少应对本人作品有客观的评价,他傲视古今的自评更让我震惊,我不得不再次评估他的艺术鉴赏能力。“读书破万卷,下笔却无神”,可惜可惜,其书里书外非不努力也,乃天分不足也。
# B. P4 [: ^$ ?! z l3 {; n) _% s! W' P$ A
5 d: F+ E2 _6 f, M1 G$ n* d" c
![]()
2 O9 {' {+ ^5 F( B, f) q* K! V) ~) N0 y7 N1 Q
" n6 d. D. S1 K6 ^* J范曾作品具有强大的市场生命力,这都随他去,市场有市场的规律,参与者风险自担。而那些诚心拜师学艺者,想走艺术正道者,还请三思。* {" T" b9 f1 O8 Y0 s
, c" y$ C# R% g, s( g
2 L; [3 z' y! l. c2 W+ A# n
2 I4 o6 }2 S/ ]& d4 _: ~ a8 QEND 书法思考◎有益分享
转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-43909-1-1.html 谢谢 |