开启左侧

范曾:写字是我自己的事

[复制链接] 0
回复
1977
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2017-2-23 06:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本文仅代表原文作者观点
/ f; R- l7 P& `. ]# B. @7 [0 T
2 {, s/ z# p. x% ]8 Q: r- h% [% S. J: c
$ k+ {* v" y" z# W% T; k
6 y$ k7 Y! k+ ~6 t
7 C+ X; G: C- E7 _
范曾先生曾在摄影机前这样评价自己的绘画成就:“画分九品…四品,已成大师,凤毛欧伯;五品,谓之巨匠,五百年出一位;六品,可称魔鬼,从未看到……我是坐四望五,以待来日。" Y- E6 W) z9 Y2 @1 _5 O5 C
  K6 Y) G* p4 k
4 ~8 c! q7 U: o
谢绝大师称谓者确有一二,公开自我评定为大师者罕见,而公开宣称已超越大师境界者,范曾为当代第一人。
! K( c$ @' C3 {  T# M9 N5 X/ m9 p. N

, {& k& r/ W! t0 @我在十几岁时知道范曾,那时他正当中年,还未得大名,但其作品和故事已给我留下深刻印象,在我眼里,他是一个有魅力的艺术天才,一位颇具君子之风的中国文人,当时为国中有这样的人物感到庆幸,无论他辉煌到哪一步,我不会感到意外。
8 o4 h8 K, i4 {6 R9 k" B( s# \0 G* F( Q4 C; E0 w6 B- S

. _6 k1 u" O4 E; Y0 X4 o% h7 m- w& }

. Y5 |" p  J. t- o" {! z2 n: T- b5 _7 p; {
对范曾慢慢失掉兴趣的一个重要原因,是我已经长大了,我在重新认识这位被放在历史坐标上的人。看到范先生在电视上畅谈诗词书画,带领大家体味中华传统艺术魅力,其风采迷人,谈笑间似有清风徐来,但我还是嗅出一点糟气。我的失望,是他对自己作品的解读,而他的自我评价,更让人莫名其妙。
; Q1 I8 ?0 o8 Z' |# {/ T. o0 U2 q( x$ b
* T( q( d7 J- o1 c2 H
中国书画同源,有“坐四望五”境界的国画大师,其书法水平不可低估。范曾怎样评价自己的书法?最近,他以贯有的引经据典方式作答:“作为我个人书法来讲,我想用杜甫形容李太白的诗‘清新庾开府,俊逸鲍参军’来形容我的字比较合适…可以讲书如其人。”范先生对自己的书法境界颇为自得,对自身的人格魅力也相当自信。; X0 `& D6 m( `* M: L) |8 v3 n

/ Y% _; ~9 D+ H( ^) }
1 d* }2 L" S! a/ T* B' f7 h2 [( h' D6 j! ]: Y

/ D( S8 a4 I% |; |4 T, D# l2 \( \9 d5 @+ a
“清新俊逸”,是范曾的书法美学追求。他这样概括自己的追求成果:“戊寅年始悟书法用笔最忌妄生圭角,空作抖擞。读唐人碑,又感法度深严,抑性舍灵,乃幻变古规,自造家法,自信不轻让褚虞。世之书界笨伯,读此必大怒云。”
  Y/ Z& K+ F5 m; v" H8 C; w1 C* |# c2 z/ _: J
据说他早年曾学郭沫若,也钟情于法帖,可我实在看不出其法源自何贴,洗尽先人笔法者,未曾听说,也许真是天才自创,卓然自成一体,但我们周围不懂书法而有个人写字风格者多如牛毛,面目个性化不等于艺术。至于碑刻,他似乎浅尝辄止,学而不好,对于碑派书风,他是敬而远之。( j; @: j; E0 c' s& S( e7 e

% t  x( w7 u+ H1 ^' a
6 T4 Z0 o+ m2 R7 ^风格乃个人喜好,清新俊逸和雄奇古拙都为美,均不排斥法帖与碑刻,本无高下之别,无论哪一种,都需要扎实的功底和良好的悟性,都要写得自在。浏览范曾三十年来的书法作品,发现他的美学理想与自身实践南辕北辙,他的探求是那么吃力,全无出入“书史”的自如。7 g# Q9 D3 `$ `3 M4 h" C

9 M: x8 k' j/ _0 x% W$ Z0 q4 E  K3 D# e1 H& P; i3 J: s. x& v. x4 d; W
5 R' q0 V( i. f5 C

- d& S+ K+ {# |& I& k) ^3 _" u( i; H, M
察其用笔,范式的一大特点就是追求提按,一笔之内几起几落,粗细变化无度,其细笔孱弱,如春蚓秋蛇,粗划臃肿,状似肥藕;而其侧锋笔法与提按胡乱结合时,写出的线条如肠梗阻,令观者憋闷;其收笔失败最多,失于仓促,笔锋散乱,求飞白而不成,神气外泄。书法用笔讲究粗细之变,细可比游丝,粗可如枝干,但线条要结实,有张力,笔锋自然转换,线断而意不断,推测其败笔根源,应为书写者不懂用笔使转,未解笔锋变化之道,而且惯用死墨,不知墨随心走的道理;从其后期作品看,似更着意自然,波折渐少,有所改善,但又添滑而不爽的毛病,没有从根本上解决,败笔常见。" a0 X( j" E. t6 z+ `9 {
9 [/ {2 u5 y+ _% H( @7 T
. ]" y+ t+ B- o% b- R

) [" ~: F9 r' p5 M
1 N5 S, ~" R  t' C6 R8 v6 m
1 O$ r& |- w" A0 ]  t1 `' Q: l看其结字,多以楷书结构为基础,参入行草,作者意在使黑而粗的短划收敛、聚集,细而长的线条延伸、缠绕,以圈住更大的白地,画字风格明显,但由于把握不好点划间的疏密、字形结构内的虚实关系,很多字重心不稳,结构松散;不少字被着意扭曲,状如受刑之人,不忍目睹;其后期作品,减少了“受刑”的比例,但不少字立在那里,远观象健全之人,走近看,原来肢体已落下伤残;其篆、隶之作,结体徒有其形,大多篆如死树,隶似僵虫,何谈美感?9 Q8 _' f% O9 D; |% D9 t* l$ c# D' e
1 z1 `4 w1 _5 m# }

$ d2 Q6 A$ r& |( R: U' T7 Z* o+ o
  b0 K- \) O# C  w$ c
& }! e" C5 t: p/ {
再观其章法,少字作品象欲坠的积木,多字作品如乱石铺冈,每个字各自为战,少有呼应,更不用谈什么行气;其排行往往自左向右歪斜,有时前几行还算端正,但后两行又会出现左偏的毛病;其后期部分小字作品,有所改变,但仍显板滞,且一幅之内,重复之字毫无变化,又染馆阁体之病;至于题款字的歪斜、拥挤、大小不得体,以及乱用闲章、印章偏大和钤印位置不当,已是范式作品的通病,在其画作款识中尤为明显。
7 O# v) e0 ~7 ~+ g& o1 i& n( Z9 _9 A+ x
7 }, g/ o: U' p
5 e8 T* \. {; p) [6 O) X7 S3 \

8 Q$ D1 x- v7 U3 L
7 f& Q1 I+ I6 J" x刘熙载讲:“凡书,笔划要坚而浑,体势要奇而正,章法要变而贯。”笔划是慢功夫,对于字的结体和整幅布局,如果用心,入门会更快。范曾书法给人的最深印象,就是书写者不会处理结体布局中奇正相生的关系、变化与融通的关系,没有悟到黑白间“相避相形、相呼相应之妙”,彰显其在空间感上的严重匮乏,而作为一个书画家,这属于硬伤。看看不少习字少年的作品,尽管有些稚嫩,但书者对线条疏密、字间虚实的直觉把握也要超过他。
  j5 F4 D' b1 `% y( B$ z; x/ C! L+ p# v! ]' g' Z

! k) l0 d. x. z6 @3 R/ r如此多的硬伤,还能表现什么精神气息?何谈“清新俊逸”?病态书法而已。2 W5 w# ~& q& l2 z( e: V4 ]4 V
5 \6 Q% A' _1 {
  o1 t  m+ x( d/ V# B( k
& k& z7 V4 x+ J6 ?

5 @3 {6 K4 ^/ e0 M6 Q1 F) T% ?4 O. y( L( y) b1 l0 j6 B
我曾疑心自己看到的范曾书作多是假冒,生怕错怪先生,这次在电视上目睹他的书写,其使笔用墨,与我的推想何其相似!瞥见他身后悬挂的范式真草篆隶四体条幅,更打消我的疑虑。5 m# \! J# W. e4 K
' S  @# e* r( f# L  ~( G& I
) v6 ^" t; B5 h! y; \$ X- V, `
以写字来看范曾对中国毛笔纸墨的认知程度,对线条与墨色的操控水平,可以想见其国画水准。看他的得意之作《黄宾虹造像》,人物面部造型尚可(在其画作中属上乘),但施以艳俗的粉色,实有损黄先生颜面,而勾勒人物衣襟的顿挫线条,生涩草率,同写字的夸张提按效果又何等接近,作者称用二十分钟完成此作,完全可信。再看画中那竖长的落款和几枚大印章,在用笔、结字和章法上,无不印证前面归纳的范式书法特征。这样的作品,作者竟称“非常满意,没有什么毛病”。. v7 W4 F) T! i; ]! `
) {  w1 O  C- W7 f6 X

' `4 o2 T# i7 `. |( W5 f
' _% q1 ^* {( I; ~: y5 q" Y, u7 T; s" h5 U: O: q
; q: f3 k3 D& S0 s) r7 F

4 x; o* _8 O7 r# B范曾对自己的书法踌躇满志,那么对今人作品的评判力又如何?" R8 P. I1 u2 c6 k8 k6 v' W
2 X9 C/ T, @9 o, U5 f4 q# P: o$ _
/ s" P/ h# }% l; n9 `  J  o" l6 L
他公开讲,现在的书法展上,不少作品是在“装傻”,很多看似有个性的碑派风格下来的作品,是由一些善于算计的“狡猾之徒”作出来的,这些字怪、丑、乱、脏,这样走下去,“中国书法没有前途”。在电视上,他竟然通过学走路的样子, 批评那些厌恶之作,也表明自己的书作是出于自然,博得满堂笑声。
' b4 C$ Z/ X: c8 s
" f: q, W0 Q, n' A* Y8 e5 i- e- n: U3 _6 M5 I7 o6 A
0 Y( b  ?6 E! l# [% G2 |
& r7 ], c+ E7 Q2 W

+ m- n) W$ m1 q- d. |对艺术作品真能象走路那样,一眼分出“真瘸”与“装瘸”么?没那么简单。无论范曾式的“清新俊逸”,还是那些书展上的“以丑为美”,都需要一定程度的“经意”,只是要“做”得自然,这一点范先生是认同的。问题在于什么是“自然”,不同的审美素养与喜好会形成各自的标准,比如自己认为“清新俊逸”的书法作品,也可能被人视为不自然,甚至贬为“怪丑乱脏”一类,以致被人误以为是善于经营算计者的作品。
. f0 P! h+ H# p3 ?5 E& {  m/ f4 P9 o& E; M: j

6 M' L9 p; [1 g* g/ g- M8 B3 T7 X那些不甘心向“二王”看齐的书法家,创新的压力更大,他们需要刻意大胆的探索,对期间出现一些有争议的“怪丑乱脏”之作,不宜轻率断言,当以宽容心待之,如果确有“狡猾之徒”混在里面,迟早会被淘汰掉。+ \: g! v) f3 H6 u2 K2 N
, y9 \6 v# f: B' l

7 d: y& e9 v  @7 z& X9 L5 d
+ u% _0 N/ j- l  S0 b( y/ e' o9 Z9 N& J! t! z8 P7 E0 H: u

" s# {' T# s- Q! r$ [- J. K我们也不能不关心书法界对范曾书法的认识。其实书法界普遍以“画家字”来看待,大多一笑了之,少有评论,这些“世之书界笨伯”并没有为其狂傲而“大怒”。但日本方面更买账,当年组建范曾美术馆的人士赞他为当代中国唯一的诗书画三绝者,范曾的字也频频出现在顶级的书画专业报刊上。九十年代初,曾有国内权威书法报刊,在肯定他学问的同时,首次公开批评范曾书法。时至今日,作为艺术大师的范曾又如何对待批评的声音?
- j, m1 i, q. v6 y; r, A' t3 ~9 t$ a7 Y: v3 Q: _7 M- }0 E
5 N( F: U  R3 T1 \6 g7 _
当央视主持人问有无听到中国书法界同仁的评价时,范曾的回答相当聪明:“这个我不关心,因为写字是自己的事情,我丝毫不关心。”“我没有弄网的知识,讲网上有我几万条消息,和我没关系,那是虚拟的世界,有人需要。我省却很多体内体外、身内身外的好多烦恼。一个人能消除烦恼,做一个真实不虚的人,做一个痛快淋漓的人,你再写书法,那你的书法会自然而然地带给你无穷尽的快乐。”
* n! @& k2 c7 X- {0 p- ?3 n- e& M& Q- |- u) c* k$ M" i; O
5 l. L4 @- ?* C: Z8 Z
& M5 C3 x2 B, X% I
, I- S/ n- K0 {
& O$ p  O' ~, }! @; t
写字是自己的事没错,可拿出来发表,或刻到石头上,还有带徒习字、登台弘论书道,就关乎别人的利益了。商家借机收钱、抬价不论,众多虔诚的学生,可是凭借范曾书法作品和范老师的教诲来领略艺术之美的,把通篇病笔的作品解读为成熟的创新之作,且“自信不轻让褚虞”,恐怕会误人子弟。而拒听逆耳之言,只怕会在歧路上越走越远。
& m$ A# _/ O1 p# p4 e
( E: @5 S! @4 m8 j1 J! o6 T& B/ E& p1 f
对待批评和“谩骂”,在媒体前淡然处之,不予理睬,这是当今大师的特点,因为大师有底气。还是请放开那装满华夏文明典籍的博大胸怀吧,听一听批评的声音,包括那可恶的来自“虚拟世界”的声音,当然,这样可能会带来“烦恼”,如果接受批评却又无力改变自己,那的确会失去“快乐”。8 S8 e: G' Q' I

9 k  n! t# \' \# R  ]; z$ [; Y5 R3 ?4 h
, V1 J" g5 N- _5 s2 B& t0 U

+ F  X; `- q4 \- v7 z1 E5 ~& ]7 t4 I' K# k$ d
* ?: _, H  a# @# L- ?$ `
当今大师还有一个特点,就是好为人师,相信自己的超凡能力。范曾在电视上说:“我曾经就见过一个书法家,为人甚坏。可是我看到他的字,我说这个人将来会成为非常好的书法家。就是因为我这句话传到他耳朵里,说范曾先生对你有这个评价,他从此检点自己的形骸,后来成为很优秀的书法家。”我多么希望自己就是那个“为人甚坏”的人,因为“传”来的一句话而改变自己,走向人生的辉煌。
( `2 e2 Q# F: i  v& m+ H' ]0 k/ {$ k' h8 C0 x+ @
! V# J1 c  J5 t# x
不过要承认,范先生确实激励过很多青年,那位演播现场的青年书法家,在做中学生时被他的一篇文章触动,于是发奋努力,乃有今日的成就,他的字,远远超过自己的精神导师。以范曾的博学和口才,他会影响更多的人,希望先生继续多讲经典,畅谈学养与书艺的关系,但求避免把自己的作品当作成功范例。4 E1 _4 F2 E$ e+ F" _% G9 a

4 }. H/ w' p6 x7 H- ]# ], d  s9 q7 n; S4 b+ [1 M2 u% b: V
2 s  ?( a% \- n9 d- ~2 L
5 E" Q5 N" ^' t" ^& T' D4 ?& }, U6 J

( D4 M& Y: e0 n7 Z3 c7 F# y那些被激励的人和即将被激励的人,当然希望激励自己的人是真正的大师,有人问过我:“他是大师吗?”,我无言以答。以他的名声与行情,他的博闻强记、多才多艺,他的滔滔口才和名仕风度,还有对时局的洞察力、行动的魄力及应变技巧,都堪称大师,这些刚好应合当今各阶层对大师形象的期望。
6 k% f) r" U+ x& F- c7 u, r% A( o2 J! |6 S& m

$ f7 O9 o# J' i- [0 U/ i参比近代中国书画大师的作品、理论和活动,他到底缺什么?我找不到合适的词句,权且从他的书法和书法言论推及其人。范曾先生研习书法数十年,仍写到这种票友水平,的确令我吃惊,而以他的眼界,至少应对本人作品有客观的评价,他傲视古今的自评更让我震惊,我不得不再次评估他的艺术鉴赏能力。“读书破万卷,下笔却无神”,可惜可惜,其书里书外非不努力也,乃天分不足也。
5 S4 l5 R1 E" K& |- O
. p" q; s7 `) d2 X" K: _7 D  L% U% K+ o4 t( H$ D

' w& z3 o+ K) L4 E: y: G' b+ Q3 f+ e8 k  _
' _. \  `) U- N6 F' V" q; e5 O
范曾作品具有强大的市场生命力,这都随他去,市场有市场的规律,参与者风险自担。而那些诚心拜师学艺者,想走艺术正道者,还请三思。- w. p( ]/ `/ c# L: ]+ M
. n  U. d2 @* f/ i- o  ^% s9 B
$ w. R0 l2 P. K, V. E" \) Z1 J+ z
- E& i: T' g# Y2 {% S
END
书法思考◎有益分享


转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-43909-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表