郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

) f9 r; ^# w* |- N9 c+ V. @

! j' S; `# `7 m  E: \最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。
1 X' Y! x0 T7 R% e; B. N
第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！

0 S' ?# B# Y9 o$ B$ t' d$ r

第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。

$ j/ }$ j  q* v: V9 \

0 x; x6 f+ h( O: J# {! |7 D

1 ~3 e8 L8 H; u' }* _. z" m
; C6 e- Q$ R8 W9 N8 O艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。

/ \3 V! |6 |7 s5 E试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？

" _& J8 g' V$ B! F回答：吵架不是赢在道理，而是人心。
: ?( A3 C& T3 {  Y
以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

. P9 H: D! H: \: J% }) f1 @请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。
: V" O/ l( K; f& \/ a
! r" p* o, \7 |* C6 N- X! o（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。
9 m. V7 _- L7 P2 u1 L5 d/ j
首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。

- X5 f  u7 S0 q* S  s3 U8 O“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

1 J6 S2 @! g" B' o( q9 h" [（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）

6 K( {( c- v7 @5 f
8 A1 j3 ^7 M$ M+ x3 H7 |  L  e简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。
( f. {4 X$ z- o' k

（2）. 说话的方式比内容还重要。

正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？
- [2 h8 y6 O- ]
“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。

3 e9 m5 X0 o9 C, P1 z" Q（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）
5 g8 ~$ Q7 {9 D

+ K! w# `% P4 m3 f6 m! @

- ]7 l2 A$ \  d5 b' D
& f. q. C. A& G! T3 o% [有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

7 r9 [1 n* Y$ T2 N. M
# L- U7 s# n3 T, [(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
8 w3 G7 }" j/ ^9 O# t  U5 L再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。
3 ~" u: k1 ?- C* p
“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。
, ]9 Z, K) a' K$ F, a
逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。
$ l0 s4 @. g" `' s. g9 }) J" t
3 U6 Y, I) @/ z; x为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
0 P/ J! b5 K5 n# p/ u' L
（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）
7 @: L- j/ b4 B, K8 r" C" O, n
% X6 t1 d2 _9 p
1 {3 ], U  L% s# ]& t' ~曹云金：

4 ]( U; K( @0 ^  `6 A

4 G" m3 }3 P9 ~9 u

郭德纲：
3 j# b. K3 z: @2 t

% n0 T/ e9 u- S4 f' y

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。
; |+ w" o- Y9 J5 `! C  x. O

所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。
# C6 F6 j$ n+ Z6 H* `! @

, C, x! F1 ^& P( G& G2 K' F# P
好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~

吵架王，应该掌握的心理战术

: N# J9 Q# m) T  V9 Q2 ?(1).善于控制自己的情绪。
1 |& n8 A: d5 P. @% v! D
在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。
. y: o6 {* J9 W' S/ v6 X7 q/ C* Q
0 t, D  \, D& _& w4 w. Z3 B1 `8 J6 lHalperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。
4 k" v8 H2 d' O0 N/ n6 Z  N
（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）
- Q' H! K4 {# u/ X- C; w5 q

, k: K5 H2 ?; W* J7 H! u. f3 {7 E- F

3 a. x7 ~# f+ M& B# {: p2 s这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。

(2).会装好人。
除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。
. l& P: c( Z% z* s4 t
9 z* [$ t! Z2 d, O“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”
# Q1 U( v' Z; x2 r6 n" _9 t; ~

——加州大学心理学教授PeterDitto。

5 T  V& v: e) ?8 W3 y/ k（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）
+ c/ I% k* ~: m! m0 d" A

曹云金：
9 s2 I  ]8 P: H/ P0 ^

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！
1 p0 E; N. F: Z5 M7 ?: y% K: x% x/ W
7 o0 O2 L! G% a1 }+ q3 J  N  f

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。
5 q. F+ \$ {5 A8 G6 I+ Q4 A
4 {& P4 t; O" f! E, O, [
小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。
6 d, B. f" Z8 m, j. Q

缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。
. a+ S# F- T3 F0 I- n1 P- l

( [. y* N; M$ L$ m
2 d  [/ E" {1 {" D, V4 P

) i' f& R& |4 R是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。

- @+ K6 \: ^$ J* [哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。

! p& l3 u" M8 J$ S


(3).占据道德高地。
如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。

方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：
- U) h6 H* ?) L, Z- Z2 m1 H

1 F5 ], z! \' u* o

拿其中的四点来详解一下：

/ \0 A8 D" [6 B" q' Q
- Q0 N3 t- T# p# q: [" P, v（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
' a. ^. y/ b) E1 w2 R（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。
) r5 |+ s5 \: u
（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）
. j8 k6 ?. ?* C- ]
) ?. {8 _4 c: y( T. ^! X$ L
) o# T. P4 j! E8 n7 s, u! Q; G

: G4 D( I7 N5 g) ^+ [3 [

这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。

" d. C# D. {9 U  y' {(4).最高明的强词夺理：反问。
再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。
+ m3 a# n( c- I9 z8 w& q
. }: b; X; `5 P) H, }“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”
* @" Z- L! ^7 l5 n' n; A

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

+ ~: k' M$ U3 p$ D% a如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。

举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~



* ^! \6 I9 u4 |- E$ g, t

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。


还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。
* n: U- b+ n7 J0 D4 l9 t% [; ?$ k# |

, P8 x' D5 W# ~+ S好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。
) n  I$ P# y& M1 t
最后，依照惯例唠叨一下：

以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！

! {$ U& |) V; x, b

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~
4 c9 W+ j( P: S4 n, E
7 X7 \5 ^& c0 T7 N7 Z

5 S$ ]7 v1 I: q! t参考：
6 G2 A+ u: Z! j0 z# |0 EDrake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
" I/ o5 F7 L/ U4 \4 ^, e% p' R Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
+ M& F' k( {1 D+ U- Z( `$ c) ?$ DSusan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com

* Y$ W) s; M7 N& ]$ u
) l  S; _# D3 h, i2 O

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢