郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析！

  P0 ]5 _* v3 c: v/ o# Z- ~0 x
最近有这么两场舌战，假如你没听说，可能你不在地球。
& a1 k4 m9 N: m7 l0 ^9 S
) e7 T: v% W' O0 c9 s/ X第一场发生的略早，社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底，包袱一个接着一个甩，让人意犹未尽，比相声还好听！
* E& q4 O2 W+ G- S  T3 {

1 C: p2 s9 n2 L

9 \7 a+ \8 f. W+ A第二场是昨天苦苦等来的，流氓川普和圣母希拉里的大对决，两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红，也是有趣到没SEI。

  d0 k* h( B7 P& ^9 a
艾玛，说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了，观战观得我心痒痒。于是为了解痒，我决定曲线救国。既然没对手，不如先提升一下自己吐口水的功力呗。

# |4 S) {& ~  d7 A试问，我们应该如何运用心理学吵赢一场架？
: q% Y+ t$ r8 B& [7 H( P
7 A& O- R& L; J$ G/ f# |回答：吵架不是赢在道理，而是人心。

以下是整理出来经科学验证，可以帮你赢得一场争论的心理战术，让我们结合一下老郭小曹，以及川普希拉里的热闹看看~。
  n/ B9 q$ a9 h  ]7 h' D% C- i+ a
2 n5 I5 {# z7 k6 E
; ?6 _" i5 t' |4 l; @

别以为有理你就会赢，

吃瓜群众的认知偏见多着呢！

请不要再问我老郭和小曹谁对谁错，因为辩论台上没有对错，只有输赢。
/ d  F7 I8 ?. f" p
（1）.你还没说出真相，人们就已经有结论了。

首先，在专门研究辩论技巧的心理学家看来，辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。
1 H& F' c) `) i) O* n9 h
0 i- j' A7 \0 A' d' v& c( l* I# G“人都是感性的，有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”

—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。

' S0 N+ W/ C8 K' h  T+ p5 P（一开始的民调希拉里就领先，辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区，让希拉里捡了便宜，下文慢慢详解）

, l: R, T1 q/ [6 c% C

2 @5 X% q- s/ J
( m1 v' l7 J4 J( e5 Z) s1 R简单来说，观众在接受辩论人信息的时候，思维的顺序是酱紫：先下结论，然后，根据我们的直觉和情感的选择，顺藤摸瓜，记住那些支持我们论点的证据，忘记不利证据。所以，在辩论台上，多的是有理说不清，无理搅三分。


（2）. 说话的方式比内容还重要。

正如之前所说，在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么，顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程？
+ V  R3 c' A2 c! d2 e# k; p. F/ c3 r
“在辩论双方的陈述时，听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断，其中并不是单单通过他们陈述的内容，他们的语气、用词都包含在内。
0 ?% `+ B/ }7 Q
+ I5 z( t: ~. T% [0 L1 ]# R% N1 W. n) R（两人的语言风格之后被媒体讽刺为：一方是高等数学，另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~）
. R# B3 ]7 r% C/ R

( y+ @" n& ]* f- c7 G* I
有趣的是，人们总是认为自己的判断是正确的，但实际上，每个人的判断都是猜测，都有失偏颇。譬如，当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词，就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”

—— BryanBonner，美国犹他大学教授。

! e1 m3 F9 L8 C3 x; d. G' a
* ]* L6 g$ I, ?% ^! I( S(3).提供的证据，有时会让敌人更强大。
再次强调一遍，证据啊真相啊，吵架的时候毛用没有。并且，有的时候还会帮倒忙……。
$ `; }: {% ]! C. ^
“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。
3 z: ^. y* R& u
逆火效应指的是：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。
7 ^9 m5 g$ g9 z  s  A
为什么呢？因为当大脑接受了一个信息后，便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯，这是本能。所以，当人们被动的接受信息轰炸时，这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。
# j- B* Z, n$ C0 }  U2 A
9 w2 K8 p6 u+ F2 r, @+ g4 s（小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话，只可惜没有一点说能说明白，让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以，哎，玩不好的证据别玩~）
4 w! g% \* }5 L; U0 z8 n

9 c: Y& _9 {( H, t0 K1 k5 f3 ?曹云金：

% M3 p' R# h9 J* \% \- i

郭德纲：

看的出来，小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点，我亲手带大的徒 弟做到了，说明孩子责任心强。如果逐一回应的话，我也太没事干了。只想说两点，一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节，等你不忙的时候跟大伙聊透 了，姓什么叫什么，越细致越好，省得让大家老惦着。不公平之处在于，你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的，要是爆料的话得说些日子了。但放心，我不会 的。那样做没有大人之材，而且说明人的品质低劣。
& d; v, R5 l3 Z0 B& J: y8 _( |

3 L7 |& S: K% \所以，你要么有滴水不漏的证据，要么就别轻易出手，小心帮了对手的大忙。
/ d9 r3 [, I6 P! H6 f/ k5 o
3 `* ~8 p* q$ [% ^# \

8 t! ~' ^3 L8 }7 O7 x- ^
好了，规避掉了以上误区，现在说重点：什么样的心理战术最有用？并且，据我观察，这些招数老郭和希拉里都有用哦~
* Q# M- P7 @2 \1 y
2 Q$ p# X7 E- W7 r

吵架王，应该掌握的心理战术

3 I1 u+ s2 l" _0 a(1).善于控制自己的情绪。
, X9 H+ m- j, D* J& w  M/ I
在心理学家的定义中，“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到：争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。
/ C+ |4 g& s" V  e% Y& A
: K9 E, x: ]- ?9 Q4 LHalperin的理论基于情绪的认知模型：个人对于事情与情境的想法，会影响我们个人当下的心情。例如，在争论之中，如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做“对”，无疑会影响你的情绪经验。此外，你的情绪也受到观众的影响，当你感觉没有得到支持时，情绪也会受到影响。

所以，Halperin断言：当发言者情绪越不稳定时（愤怒、自卑），TA越是不可能赢得争论，因为TA会因此失去理性分析的能力。
' m9 m' l# \$ E6 v
（让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲，不解释）

1 ^6 e% I7 i4 j! ?- F7 t8 d

! }7 K9 f" F- x- s% z
+ ^, f0 G5 T  m; z" Q! a这样看来，吵架制胜的第一心理要素就是要心大，尽管争论可能总是会带着负面情绪，但你不能好胜心太强，你也不能太在乎观众的感想。只有这样，你才会用比较清晰的方式思考，让你有机会赢得最后的争论。
0 ?" r" s* [! ]
8 b6 ]- u! u9 S# E# \! \(2).会装好人。
除了控制住自己的情绪，在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如，“假装好人”，就是最基本的心理战术。

+ n/ ^4 |$ l" X; z/ N- [“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点？在他们自我感觉好的时候。”

——加州大学心理学教授PeterDitto。

% F: I  A+ ^. X（我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒，但是不得不说姜还是老的辣，老郭骂人一不说脏字，而不说狠话，道行还是比小曹高10条街啊）
: ~! |9 X) g' {" s5 Q

曹云金：

是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！

5 J: q  f: V" s. B0 P7 Z% `

郭德纲：

我看到小金对天津分社的事有些不满，本想解释一下，看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了，你再想想吧。
- @, n5 ^9 o  k, @0 v! h  l9 w; M

小金聪明、爱相声，我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”，观众也夸他在台上像我，这一切我都很开心。
+ t$ V( q6 Y4 p, S2 L0 n. G8 \
3 _, h' b# x3 n8 A8 N+ T( }" F
1 i3 C: q) a: W# b- R9 {+ m& n缘来不拒，情走不留。自立宗派也可以，再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管 你。
, \7 m+ I$ a; S% x; U: |4 m% a1 I- s

& V% [: }, d" ?, n

% s" a" C6 @1 N. |* f( W7 L, R9 ?1 W
7 h8 F! _2 h8 K  s7 {( B是的，我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度，当我们开心时，我们对各种思想更Open，心情不好时，什么都听不进去（我就是这样的）。

8 U2 D( H5 ?+ x: L4 Z哎，谁都讨厌伪君子，但是偏偏在演讲台上，只有虚伪一点，才能赢。

* D" n6 U0 q: @( V" T

/ S3 t# G5 c4 f4 e6 P5 P9 W
(3).占据道德高地。
如果说装好人是抬高自己，那么占据道德高地的目的就只有一个：贬低对手。很厌恶但是不得不说，目前为止，道德碾压还是最有效的舌战策略。
& ?8 e  W0 }0 t
  Z6 F  s# u, B1 s2 L1 f方法很简单，你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德（Jonathan Haidt）的道理基础理论(Moral Foundations Theory)，逐一攻击扫荡：

  ]& C4 g& i/ O5 L" d3 d

拿其中的四点来详解一下：
( z5 ?5 f0 D! F$ x& A  ~
0 W( J9 ^' u. P( z- c* t3 d& g, p% E1 F
（1）伤害/关爱：TA是否有仁爱之心，是否为利己伤害别人。
: Z8 y: R' a# a: B8 q（2）互惠/公平：大多数社会文化都重视平等和公平，TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益，走捷径。
（3）等级/权威：TA是否尊上爱下，有等级观念。
% [( q+ p, K  l3 x/ Z2 W（4）神圣/纯洁：指对人本质的批判，是好还是坏。
8 f+ \! w5 }( N- K( s
9 G0 N4 i% Y3 I! W（希拉里和川普PK的一个高潮，便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠，比起川普不痛不痒地提起“邮件门”，偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统，但是我想没有人会选一个骗子做总统吧？）

" u0 Z, ^, |+ _) G

3 G4 h" H. Y  T( B
这是一个非常实用大纲，好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点，务必屡试不爽。相信我，on one is perfect。
& j- }& r2 N: i5 u  p9 C
6 ^( u) w+ E. U3 ?  a& u(4).最高明的强词夺理：反问。
5 d) |" k, F8 f0 m! M& J/ p再多的理直气壮，也撑不过一句反问。有时候，我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌，但当面对质疑和反驳时，又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场，这是一个全人类通用的心理学现象，叫做解释性深度错觉（the illusion ofexplanatory depth 。

“反问是非常有利的反驳武器，它不仅可以击垮对手的自信，让他们再次动摇。”

——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil。

如何把反问这一招运用的淋漓尽致？聪明的童鞋应该马上抢答：当然是与其他战术相结合啊。譬如，让反问的语气有亲和力，就会更好的引导瓜众让他们倒戈。
* ]- g4 C, s3 k! \/ J# E5 D8 W0 Q- _3 S

举个栗子：在反驳贴里，老郭把反问这一招用的炉火纯青，好多瓜众感言，本来支持小曹，但是看完之后真的不知道该支持谁了~
% t+ e( ~; s# E

0 r& G) @& h. ?& k% M# K0 e

我当年并没有什么号称办学，在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊？如小金所讲，来北京一看也没教室也没宿舍，一年收8000学费，再加上吃饭住宿得 上万，02年啊，这不是小数目。应该扭头就走，赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟，你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我，真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。
5 `: \0 M* n/ m- R% Z. h9 N

还有相声大赛的事，为什么退赛？怕你出名为什么派你参赛啊？我事前没和你商量还是你不知道原因？其实是关系到几位相声界老前辈，小金心里清楚不敢说，把侯先生搬出编故事，这孩子善于在死人身上做文章。

) P, m4 u# Z/ C
# U: C# ]$ [9 O& @" l. c- N- m好了，今天先写这么多。现在情绪久久不能平静，更想跟人吵架了……。

9 r! ~+ z9 i: k最后，依照惯例唠叨一下：

" [! X4 B* G( O  U以上争论技巧即可用于政治辩论，也可用于情侣之间的吵架，更可用于碧池之间的撕×。总之，小吵怡情大吵伤身，从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通，不必害怕。毕竟，大部分的吵架，终极目的不是赢，而是让别人更懂你！

* ^$ I3 m; X1 _9 [$ L. W" C

倘若连架都懒得吵了，才真是猿粪用尽了吧？

5 v: r" g9 B. [) |- U爱一个人有许许多多的姿势，吵架也算~

参考：
4 J) ]3 J. N7 v4 J* j9 {( jDrake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com
+ Z0 \+ U* l* o5 I: g% l+ M# t Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
Susan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com
5 B0 Z/ G3 S: Z$ ?$ h% Q- A

' w1 I2 w9 r* {( E( P

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢