丰子恺漫画作品。
2 I' w) m# O7 [$ ]: W
( r& W% n+ y+ |2 o- S! z7 H
从意义层面讲,非主流的小传统,是弥补大时代大历史单线叙事之不足的民间叙事;从操作层面谈,小人物的小日子,近在你我身边,容易融入,或者就是你我生活的一部分。
( ?9 M, p9 r# ~$ s0 ^" w文/邓启耀
; U+ v, X* D6 }
8 D1 b5 t2 A, F: w5 J c我们生活在一个异常奇特的大时代。我们的影像充满了大时代的各种视觉奇观。
! v- w4 y1 x0 n6 c! \: d" w0 y) x
而小日子,这个习以为常延续了几千年的平常生活事实,如果被格外注意了,无论是否定还是强调,一般都不是好事。比如1966年,折腾的是“大革命”,万众一体,人是广场方阵的一员;比如1958年,鼓吹的是“大跃进”,砸锅献铁,人是集体食堂的一员。“过小日子”,和“一大二公”的公有化、集体化不协调,和“斗私批修”的革命化、军事化不搭调,所以成为落后、保守、目光短浅,甚至反动的代名词。
7 N' r3 u0 ^# U$ F$ ]8 M) T到一切尘埃落定,亿万人民才发现,那些被“大”起来的东西,多半是大人物忽悠起来的“愿景”——当然是一厢情愿的愿景。什么都是浮云,只有小日子才是实实在在属于自己的。
* O# E8 C6 z8 m9 m; L
于是,“高大全红光亮”式的光辉形象,慢慢沉淀为人与土地的朴实故事;衣食住行、吃喝拉撒、谈恋爱生娃娃,这些不登大雅之堂的世俗琐事,也悄然成为“人本”摄影的主体。
' H8 C$ r9 U+ `* E
通过一些杰出的前辈摄影家的镜头,我们重拾老百姓的生活事实:在朱宪民的黄河百姓身上,我们看到“中原味”很浓的乡土中国;阮义忠的台湾略带怀旧思绪,他拍摄的故人乡情成为人与土地的象征;长年在边地三四线小城游走的吴家林,镜头中的日常生活恬淡而幽默,人们随遇而安地过着自己的小日子。
7 z5 [2 Y# R" Y
" w9 I- R$ k) k$ s
丰子恺漫画作品。
: V# I# D$ G+ C" r% C
- v! b) F. q2 E/ d% f5 X! y, g2 A被消费的小日子、慢生活
7 B# l6 Q3 j' t现在据说又是一个大时代,一个以经济发展为中心的大时代。
2 |, i7 Q4 d: m1 t; R7 C
“小日子”由此又被“注意”了。在大时代大城市里忙忙碌碌的人们,突然发现自己缺了最基本的东西——日常的幸福。人们怀念没有添加剂的油盐酱醋茶,怀念慢悠悠人看慢悠悠戏的小城生活,甚至怀念大革命时代粗茶淡饭的平均主义。
9 Y* u9 q: W, d, ~
有条件的人在花盆里种菜,阳台上养鸡,或是假日带个相机到大理绍兴汨罗之类地方,吃几碗“原生态”的农家乐饭菜,发一阵老宅旧桥故人的呆,用相机带回一点怀旧的影像。
3 O( ?# s g# d4 s ]; F. M; N他们或许不明白或许装作没看见,在那些以小日子、慢生活为基本生活方式的小城古镇,人们羡慕带卫生间和电梯的瓷砖楼房,羡慕满世界飘来飘去的摄影家或人类学家。
( Y7 d' s5 ^; X0 a# H$ J1 t) I作为古镇灵魂的原住民及其活态文化,其实已经被无孔不入的商家用钱挤走。精明的商人把文化风干为标本,然后批发或零售,让那些匆匆忙忙的过客消费片刻小日子、慢生活,然后再匆匆忙忙回到他们诅咒的都市文明中,把一些民俗风的标本或影像当作喝洋酒咖啡时的谈资。他们拍摄的小日子,只是影像,没有故事。
' G$ a' @* g1 U! z. y7 V0 A
) @ X1 p- I4 k( Z丰子恺漫画作品。
3 r3 A3 ^3 D' Z6 Z! A; j' ]
% \" b- W3 K' \3 B7 v离我们更近,离人性更近
8 ?) T! o5 c! J7 G: t
和列维—斯特劳斯抱着对现代文明的失望,去原始部落寻找失落的“天堂”一样,中国的摄影家能否在三四线城市或乡村找到那个伊甸园?
5 E1 ~$ G( N" m. `/ Y* W
列维—斯特劳斯没有找到,他写了《忧郁的热带》,诉说对那个即将消失的伊甸园的学术惆怅。他也拍照,拍回了一些在荒野裸体而眠的伊甸园景观。但后来在另外一位同行者同时同地的照片上,我们才明白大师眼中的伊甸园,其实是经由他的取景框裁剪和建构的结果,几步外就是另外的事实。
5 n2 }, t ?2 O) D) l) u- Z1 f% Z而另一位人类学大师马林诺夫斯基,在公开出版的学术专著里,他对土著那些小日子异文化有着兴致勃勃事无巨细的浪漫化描述;在日记中,却记录对当地人当地文化的种种不适,充满抱怨和挫败感。这种两面性,几乎让以“进入他者世界”为生的天真的人类学家和摄影家抓狂。
0 N; {5 r. M. g: b1 |我们从来不是任何大时代的主角,甚至也不是“他者世界”那些小日子的当事人。我们只是这一切的局外人,隔着镜头或种种学术框架在窥视,然后留下一些经过我们主观建构的影像。
1 k; g& `& ~+ H6 |; o/ Z
但我们无须因此沮丧。摄影,或者人类学、史学、文学艺术等等,其实和照镜子一样。我们进入他者的世界,是期望通过他者反观自我;我们进入时间的隧道,是期望以史为鉴,映照我们现在的身影。当人学会了容纳他者,自己的天地也就宽了。
. d' n) w _5 Z, k) T4 `8 V# V从意义层面讲,非主流的小传统,是弥补大时代大历史单线叙事之不足的民间叙事;从操作层面谈,小人物的小日子,近在你我身边,容易融入,或者就是你我生活的一部分。相对而言,这里还没有成为权力控制的地带,离我们更近,离人性也更近。在那些关于家乡、关于土地、关于身边小日子的影像里,拍摄者变成隐者,悄无声息居住在那里,慢慢地感知和呈现着取景框内外的一切。
& t+ z7 q( s$ K$ F# N, w这个时候,老百姓小日子的影像故事,就悄然浮现了。从晚清、民国时期百姓的寻常日子,到自足的集市,我们惊讶地看到一种恒常性,一种构成我们历史和生活的基本事实。你可以感到它们的现实存在,甚至几乎可以触摸到土地上尚有体温的身影。
- a3 r o Q3 A$ U+ m$ |
那些日常的笑容,那些猝不及防的吻,那些朴素的家,它们从来没有像博物馆玻璃柜中的陈列物那样被人关注被人拍摄过,但它们是小日子里的见证,上面留下了人和岁月的痕迹。它们和我们贴身相伴一生,我们却从来没有注意它们。现在经由摄影家的手将它们郑重托出,不免倏然触动了内心某处隐秘的记忆。
! H6 g6 l' `+ f# ^2 u# [, l7 I5 c
就是这些小日子小器物,构成我们生命的基础。
f( v1 |. j2 R9 l- D5 R$ e' t! x
* G4 k( i- S! _; J6 D @
丰子恺漫画作品。
2 N2 F, U! U3 n1 t' i
! Y( T3 S& K C2 Q7 u4 _: `0 U
; p2 b' L j5 J) E7 {. a来源:新周刊! B/ I# U6 J* X9 ]# @" N6 C
0 j: q( w r1 |5 T6 m1 s" \, u