留学安全盾卷宗021 | 祸从口出惹官非 - 北美网备份站

在网上论壇不时可见到有人争吵，甚至恶毒咒骂、语带恐嚇；很多人觉得自己不过是口头上说说而已，又不会付诸买行，所以从不担心会禍从口出。然而在美国的一些事例，就显示了随口乱说威胁他人安全的说话，并不是不须负责的。爱荷华大学一名中国留学生，因在社交网站上张贴持枪照、并疑似发帖恐嚇教授而被指是危险人物，遭大学开除黯然回国；负笈新泽西州的博士生翟田田被指扬言烧毁学校而被控“发出恐怖威胁”，被拘留近4个月后才获释回国。

被指暗示成绩不好就杀教授的涉案中国留学生名叫倪瀚祥（Hanxiang Ni，音译），22岁，来自中国杭州，2013年9月起就读艾奥瓦大学。县警说，倪瀚祥因以学生签证住在艾奧瓦州并取得打猎证，所以可以合法取得枪械。

据美国华文媒体报道称，2016年2月1日，倪瀚祥在社交媒体Instagram 上以中文发布一则若考试不过关就枪杀教授的暗示性帖子。2月2日，倪瀚祥遭校方开除，学生签证立即吊销。2月4日，倪瀚祥在两名警察陪同下抵达芝加哥奥海尔国际机场，并于当晚登上飞往上海的航班。移民局官员说，失去了签证的外国学生有两个选择：一是自愿回国，那么日后仍可以到美国；否则就会成为非法居留者而被移民局调查。

倪瀚祥在贴文中说：“这学期我这么认真学习，如果学校还是让我挂了就让教授们体会下当年卢刚的恐惧。”有消息称，艾奥瓦大学校方对此案如此强硬与迅速的反应，就是因为该校曾经发生博士生卢刚枪杀教授的历史背景。卢刚事件是指1991年11月1日来自中国的卢刚在校园射杀数人一案，惨案导致其博士导师、系主任、留学生山林华等5人死亡，一人颈部以下全身瘫痪，整个枪击过程不足20分钟。该事件在当时曾震惊中美两国。

至于被控 “发出恐怖威胁”的翟田田，在西安出生长大，2003年赴新泽西州斯蒂文思技术学院读书，在 2010年27岁时于该学院攻读博士学位。校方发言人表示，翟自2010年3月11日就因为违纪而被勒令停学。校方曾对其进行过长期调查，发现他与其他一些人存在着多项违纪行为。不过发言人以维护学生隐私为由，拒绝透露翟被处罚的具体内容。

发言人并透露，面对停学的处分，翟曾经向校方申诉，但不获接纳。其后，翟给学校的警察局打电话，说要纵火烧学校大楼。学校发言人亦曾通过媒体指翟田田发出电子邮件威胁要焚烧学校。

4月15日，翟田田因“发出恐怖威胁”的罪名被警方逮捕，并被移送至县监狱拘留，当天就被学校开除学籍。翟一直被监禁，至7月29日，其原来的“恐怖威胁”罪名降为“小型行为不当”，不负刑事责任，并获允许以“自动离境”的名义回国。翟于当地时间8月9日，在美国国土安全部人员的押送下离境，无法见到到机场送行的朋友和律师，他本人也在电话向朋友抱怨他在上机前还戴着手铐和脚镣。

翟的辩护律师说，翟否认曾发出恐怖威胁，他认为自己被捕的原因是和老师争执而遭报复。翟曾经在公共场合批评学校，并宣称自己将起诉校方。翟田田在回国后接受媒体采访时说，被学校要求停学时他说的是“burn your reputation”（毁掉声誉），他用“burn”这个词想表达的意思是“毁”，而不是“燃烧”。

美国宪法第一修正案中有着明确的记载，任何公民都有“言论自由”。但是，这里所说的“言论自由”却是有条件的。它的条件就是不得侵犯他人的“自由”，“恐怖威胁”或“犯罪威胁”言论是美国法律所命令禁止的。公民可以抨击政府、丑化官员，可以集会、游行表达观点，但是如果扬言要杀总统、炸政府，却是要受到法律制裁的。

在搜索引擎中输入“Gang Lu”，就会出来了2640万个搜索结果。原来25年前，同样在爱荷华大学，一名叫卢刚的中国留学生因不满教授的严苛要求和奖学金的分配，用短短十分钟在校园内进行了屠杀式枪击，造成5死l伤后，饮弹自屡。这也是美国历史上第一起学生攻击教授案件。

美国法学会的《模范刑法典》( Model Penal Code)将“恐怖威胁”定立为三级重罪。然而，美国各州法律不同，罪名和处罚力度都不一样，不过可以肯定的是，处罚力度都是相当的大。举个栗子，2010年新泽西州斯蒂文斯理工学院的留美博士翟田田，在与校警的争吵中，扬言要“烧毁大楼”，校警立刻以“恐怖威胁罪”将其逮捕。根据新州法律，“恐怖威胁罪”是D级重罪，最高可判处5年的有期徒刑。这翟田田还算“幸运”，只是吃了4个月的牢饭，便被遣送回国了。

因为种种历史原因，恐吓在美国是一件很严重的举动。虽然说有言论自由，但是并不代表所有的言论都会受到保护，例如带有威胁性和歧视性的言论在美国就是被禁止的。你可以在这里丑化政客或者为不同的政治党派辩护，只要不侵犯别人的自由，你想说什麼都可以，不过在美国对於那些涉及威胁和歧视的言论都是零容忍的，因为人权在美国很重要。而且很多学校会有员工去监视学生们的社交网络，如果发现有安全隐患他们会立即采取措施，最严重可能会开除涉事学生。所以说在社交网路上传东西或者发表一些个人想法需要三思而后行，因为不只有人在监视，而且将来万一后悔也不一定删的干净了。而且中美之间文化差异很大，对玩笑的定义也不一样。很多时候在中国人眼中的玩笑，到了美国人眼中就成了威胁或者歧视了。所以表达自己的时候也要尊重文化差异，知道什麼玩笑可以开，什麼玩笑不可以开，以免造成误会。

在此案件中，大多数都是因为学生为了表达对学校或是教师的不满，才满口狂言说要烧学校或者是杀教授。不过这样做并没有什麼意义，反而还闹了很大的误会。其实如果学生真的觉得对学校有意见，应该积极的去和教授或者校方沟通，用正确的方式去消除这些误会，这些问题才会得以解决。