好文分享|讲真，我们大多数人只会成为时代的附庸

发表于 2017-2-10 18:48

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

麦子导读：

你是不是每天醒来第一件事就是刷手机，睡觉前也必须刷完朋友圈最后一条状态？各种资讯从来没有像现在这么及时和“精准”，然而这真的是好事吗？当你的信息、视野、思考方式都和大多数人一样，你还如何能指望比大多数人更优秀？

1

我想从智能推荐谈起。

最早在国内把“智能推荐”推向大众的产品，没记错的话，是豆瓣电台。

那时，这还是个很新奇的功能。它会提示你，给每一首歌点“喜欢”或“不再收听”。经过大量的数据训练，它就能越来越熟悉你的口味，给你推荐更多“你可能会喜欢”的音乐。

那个时候，打开豆瓣电台，一次次地点“下一首”，来研究它的推荐到底准不准，是件挺有趣的事情。虽然从身边的人来看，大多数人都觉得，不怎么准。

把时间拨回2016年。

一转眼，智能推荐早已在国内风靡了数年。除了音乐平台，新闻平台、自媒体平台、购物平台、广告平台、直播平台、视频平台、游戏平台……都纷纷开始转向智能推荐。

它们理由也非常正确：在这个信息爆炸的时代，传统的人工分发太没效率了，我们要依据大数据，利用智能算法，一方面实现推送内容和用户喜好的高度契合，另一方面也大大提高信息的分发效率。

所有的平台都在致力于提高算法质量。我们似乎已经进入一个“智能推荐时代”。

以亚马逊为例。有数据表明，亚马逊35%的销售额是与推荐系统相关的。当你在亚马逊购物的时候，你一定见到过这句话“购买此商品的顾客也同时购买”，很有可能，你会被其中某个名字吸引，点进去，然后再点进另一个名字，最终买了一堆东西回来。

《一网打尽》中就提到过：

当亚马逊和大型出版商谈判的时候，就会使用推荐系统作为杀手锏。如果出版商没有达到他们的要求，亚马逊就威胁将他们的书从推荐系统撤下——这也就意味着大约40%的销量锐减。这样的结果是，通常30天左右，出版商就会回过头来说，“嗨，贝佐斯，咱们再聊一聊？”

2

9月，Facebook宣布，他们将解散“热门话题”团队，转而使用算法来抓取最热的新闻。

当然，这个消息放出来第三天，就立刻遭遇了危机——算法抓到了一条假新闻，并推向所有用户。不过，从Facebook的态度来看，他们坚信这只是一场小小的意外，智能推荐终将全面代替人工分发。

这几年，国内崛起的各种资讯平台——比如今日头条、一点资讯，以及各种小而美的新闻资讯客户端，几乎都基于“尖端算法”、“硅谷核心团队”，主打“基于兴趣和热门的智能推荐”，大有干掉传统媒体平台之意。

今日头条的CEO张一鸣更是说得很明白：

我们不需要主编，有主编就会有倾向性，我们把分发交给算法，用户喜欢什么，我们就推给用户什么。我们不干预用户的喜好。

这是一个浩浩荡荡的趋势。一切看来都很美好。

但是，我却始终有一点怀疑。

智能推荐的本质是什么呢？简单来说，是这样的逻辑：

系统通过收集你的历史数据和个人数据，为你建立一个描述模型，并找到符合这个模型的其他用户，找到他们所对应的“高评分内容”（比如，点一下“喜欢”，就给内容加1分；点“不再播放”，就扣5分等等），再将这些内容推给你。

也就是说，系统先通过寻找“与你相似的人”，再将他们关注的、喜欢的内容推给你。

当然，实际的操作，比这要复杂百倍。比如矩阵分解系统、外显/内隐行为评分机制、基于多因素（包括地域）的策略逻辑，等等。但本质来说，不会偏差太远。

3

这样一来，就会产生两个问题：

1、为什么我要让别人决定我想看什么？

2、为什么我一定要关注别人关注的东西？

这种基于大众行为的机制，可能的结果之一是趋同。

系统推给你的都是在可选范围内“最大众”的信息（最多人关注），而你的行为又进一步强化了这种趋势（为这些信息增加了关注）。

这样一来，就会导致极端的马太效应：热门的信息越来越热门，冷门的信息越来越冷门。

这是一件很可怕的事情。

如果由智能推荐来决定信息分发，那么，我们选择信息的权利，就完全由系统——本质上就是大众，来决定。

也就是说，我们所关注的信息，会越来越趋向于一致。我们接受到的信息，是大众关注的信息；我们思考的问题，是大众思考的问题；我们看到的事物，也是大众看到的事物。

当你的信息、视野、思考方式都完全“泯然众人”，你还如何能输出更有价值的想法？

我在一篇旧文里面，谈到过，我们思考问题的过程，如果拆解出来，是什么样呢？

其实无非就是这个模型：Input - Tools - Output （ITO）—— 信息输入 → 利用逻辑工具对信息进行处理 → 输出结论。

所以，我们脑子里的想法，绝大多数的差异，其实存在于第一步，亦即信息的输入。因为逻辑本身是普适的，对每个人的差异不大。

只有接收到的信息更全面、更庞大，你用来“处理”的素材才会更丰富，也就能得出更精确、更有价值的结论。

这也就是为什么我们常说“你的问题是读书太少，而想得太多”的缘故。因为读书是拓展信息输入最好的方法。没有足够的信息输入，想再多也是没有用的，因为从本质上讲，你的材料就是匮乏的。

而如果你连接收到的信息都跟大多数人一样，你还如何能指望比大多数人更优秀？

与大众一致，永远只能沦为平庸，成为被消费的对象。只有比大众走得更远，看得更远，才能有出类拔萃的可能性。

4

另一种可能的后果，就是圈子的断层和割裂。

一个圈子里的内容，永远只有最平庸、最肤浅、最没有门槛的信息，能够被最广泛的人接受和关注。而这种关注，又会促进它的二次、多次传播和螺旋发展。

这样一来，其他的信息要么被挤压到角落里，被我们遗忘；要么被挤出圈子，被我们忽视。

简而言之，你会只看到你所在的圈子里，大多数人愿意看的东西。

这也就是我在《你看到的世界，只是万分之一》中提到的：当你接收到的信息与发出的信息，只能在你所属的圈子、阶层内传播，你所能接触到的世界，实际上就被局限在小圈子里面了。

你将看不到真正的世界，而是活在圈子为你构筑的拟态世界之中。

但这一切，仅仅是智能推荐的问题吗？

当然不是。

所有的网站、平台、APP，想要更好地生存，都必须融入“舆论场”，让自己跟进各种热门事件——热门的东西，永远都能吸引多数人的关注，因为热门本身就意味着多数关注。

那么，无论是智能推荐，还是人工分发，其实本质都一样——你所被动接收到的，永远是“大众”的信息。

只不过，在信息爆炸的时代，智能推荐实际上做了这么一件事情：我帮你把信息筛选好，你不用去找，安心等着就好。

但是，这种基于热门的筛选机制，虽然节省了我们大量去探索和寻找内容的时间。然而，另一方面也意味着，我们在被动接收之中，思维正在慢慢被同化和影响——无论是事件，观点，事实，还是看待问题的角度。

我们变得越来越懒了，因为智能推荐帮我们把信息分门别类打包好，送到眼前。

同时，我们也变得越来越笨了，因为我们接收到的信息，都被拉到了大众的平均（甚至低于平均线）水平。

这种情况发展下去，会怎么样呢？

会造成精英和大众的进一步割裂。

从信息渠道来说，很可能会出现这样的情况：少量大众平台掌握着大量用户和流量，成为信息流通的中心渠道。众多微型的小众圈子（APP、个种自媒体）环绕在周围，基于少量的、小众的用户，在内部交换信息。

彼此独立，画地为牢，互不干涉。

这并不是一件好事。

5

那么，面对这种情况，我们可以怎么做？

最核心的，还是要基于自己的需求和兴趣，主动去进行探索，获取有价值的信息。

你要知道，传播范围越广的东西，其实就越没有价值。因为它要么已经人尽皆知，要么即将人尽皆知。

有意思的是，这个趋势正在慢慢逆势上扬。

知乎Live，在行，得到，有不少平台开始尝试走“有价值的精品内容”路线。当然，我并不是说他们上面都是有价值的内容，你依然要进行筛选和辨识。但相比起被动接收由大众所决定的信息，这始终是很有意义的一步。

作为个人，对自己的信息渠道进行优化，将更多的精力花在“主动寻找信息”上面，会比被动接收大量的“庸俗信息”更有价值——因为前者才是你真正需要的，后者只是大家认为你需要的。

越是信息碎片化的时代，我们越是要建立结构化的体系。越是信息筛选便利的时代，我们越是要探索门槛更高的信息。这样一来，才能走在大众的前面，给自己带来真正有效而长远的提升。

大多数人只会成为时代的附庸。当潮水卷过，留下来的，永远是逆流而上的人。

*作者介绍：Lachel，互联网经理人，心理学、管理达人，知乎22万答主，多家媒体特约作者，公众号：L先生的猫（ID：lxianshengmiao）。原文标题《是什么使我们变得越来越笨？》。

— THE END —

| 麦子熟了 |

文章百里挑一，不鸡汤不励志，遇见即改变

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-43042-1-1.html 谢谢

好文分享|讲真，我们大多数人只会成为时代的附庸

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复