点标签看更多好帖
开启左侧

[机遇与挑战] 湖畔大学曾鸣演讲:怎么形成战略?没有捷径,但有办法

[复制链接] 0
回复
1849
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2017-1-20 02:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

: E* k6 z" V# c' q5 f/ M

曾鸣|湖畔大学教务长,阿里巴巴合伙人。素有“阿里参谋长”之称,马云有言,参谋长这个职位就是专门为曾鸣设的。

/ N, C. C2 j; Q
活动: 根据2016年9月16日湖畔大学线上课程《湖畔三板斧》,曾鸣发表“战略思考的关键要素”为主题的内部分享,经湖畔大学出品、喜马拉雅平台上线的《湖畔三板斧》授权整理首发笔记版。图片来自网络,感谢作者。
4 M- ?# G; R$ Y6 S! T$ c
今日笔记侠客:笔记侠  深度好文:3061字 | 5分钟阅读

8 L! }& \; s& e2 B( P% q
——每周三,在笔记侠遇见湖畔大学——
笔记之前,请先思考:

  • 愿景是战略制定的前提,怎么制定?
  • 为什么要形成战略共识?
  • 谁能、谁该参与战略讨论?
  • 企业都有哪些战略阶段?
  • 什么时候的企业,老大可以脱手?

    0 n5 H+ V" Q9 d( [* y- R
精简笔记·战略思维
* O2 y# C! ?9 _  R
企业之道,最简单地讲,就两个字:人、事。

# R1 x+ Y, W! a$ F
这是一个动态的匹配,战略或者管理都是在动态中找平衡。刚开始,阿里并不能找到很好的人,但是事情做好之后,你会再吸引到更好的人,更好的人来之后,你能做更大的事情。这是一个螺旋上升的过程,也是为什么企业内部一定会有新旧的矛盾,因为你的人才不可能一步到位,人和事是一个动态的平衡。

" _/ @( t! {9 f" e
在这个基础上,我还要讲一句冲突的话。
& O0 B6 l' u5 ?  E# [( Y
如果有可能,做到人才的超前配备肯定是有好处的,超前配备的人才不是靠钱吸引来的,是靠使命和愿景吸引来的。
0 e+ d* }( |& H# X
; m( ^9 N- @% Y. E
马云能够很早地吸引到蔡崇信(阿里巴巴集团董事局执行副总裁),后来又吸引到我、卫哲等人进来,的确是因为阿里巴巴这件事情本身特别有意义,马云真正地相信这件事情,我们也相信这件事情,然后大家才能走到一起来。使命、愿景、价值观,确实是吸引人的关键。如果想在你原来的格局还不足够大,靠钱靠事吸引不了人的时候,只有靠理想。
+ r0 _7 N6 k: U9 Y4 z
一、愿景是战略制定的前提,
怎么制定?1 R4 {. H) \, g0 Y% `5 y% |
战略是基于你对未来的判断,愿景是你战略制定的前提。

3 H7 ?. U4 z2 s5 C; q
愿景错了,战略一定错。怎么形成愿景?怎样才能够比别人的愿景更好一点?这里有方法,但没有捷径。因为说穿了都是常识。就像大家去找武林秘籍,找佛法修行的口诀,最后发现,找到的都是常识。
- y: B# W& Y' Z& N, o1 O
愿景怎么去做?
& V! {6 w# E# K' u) J3 G* k. x$ M
1、你一定要在最前沿;

" d* U7 I0 V3 v0 @2 e6 d
你要想看清未来,你就得在最前沿去游泳。你只有在最前沿,才能有对未来的远景。你不在里头游泳,连第一线都不在,是感受不到未来的。春江水暖鸭先知,得在水里泡着,才能感受到水暖、春天,所以一定要在最前沿。
0 v, I& Y+ x* }

9 s; F# C2 ^/ Q. J
当你站在这一个浪尖,你就能看到下一浪打过来,你能有感知。因此,第一步就是冲在最前面,只有冲在最前面,才有这个体会。" k% r. x7 k' y4 k

0 @# R6 {. c  D/ G6 l' V3 J
2、要多想,不能傻干;

; ?8 [# q) y% n# ?
干了以后,你还得想,这到底意味着什么?别人为什么要做这个?行为的背后是什么?阿里巴巴公司CTO王坚和底下的人说:“你不要告诉我别人做了,我们就要做,你得告诉我,我们为什么要做?你得去想背后的原因到底是什么?”思考也是一个手工活,想得越多,慢慢的,就会比别人想得多一点,然后就能看到别人看不到的一些问题,所以要有想的时间。
' e% V0 E1 n1 q5 E& v1 `' J
二、董事长的想法要形成战略共识
1 O2 n1 i: C, i9 o/ m1 G* v
讲一个很重要的体会,就是:战略不是董事长脑子里的想法。战略是公司VP(副总裁)至少能开口说出来的那张图。这个事情,我有两个很典型的案例。

, V1 K; A' p8 I: S$ X: F5 G1 `
▷案例1:

. E" L- l" x0 F# U2 K+ U# t
原来去企业内部做培训的时候,我最喜欢做的第一件事情,就是让大家先拿一张纸,让他们把公司的战略写下来。绝大部分公司写出来的是今年的销售目标、要做行业第一,大概能写的就这两三个东西。我敢跟你打赌,基本上写不出来,而且跟你脑子里面想的不一样。我唯一看到完整写出战略的那个团队,写出来的每一句话都一样。这是它当时和后面执行力那么强、拥有爆发执行力的基础,因为在战略上有共识。
/ ]4 R/ W" _# t. t" i3 Z5 C
▷案例2:

5 O" }4 ?" @1 m; Q

+ y% Y  y+ W/ h5 Y# E* ^6 `
那时去跑案例的时候,只要跟董事长聊天,董事长总是讲一句话:我们公司啥都好,就是缺人。聊完董事长,再聊副总裁,聊四个副总裁,你会发现至少三个副总裁说:我们公司战略不清楚,不知道老大想什么。因为我那段时间跑得很密集,经常两天跑一个公司,副总都是这么讲的:“不知道老大在想什么?”

- H) g+ ?( Z" l0 g/ g
我当时很困惑,你们不是天天泡在一起吗?我后来意识到一个问题,董事长想的东西,很多都停留在脑袋里,他觉得自己想明白了,甚至觉得自己讲清楚了。但是大部分的公司,大把的时间是在处理日常事务之中,很多关于战略的讨论,没有三个小时,甚至是一天有质量的时间保证,是谈不透的。大家能够在一起真正吵一次,很多事情才能吵透。
( i: s, D) \& I. E: W
三、谁能、谁该参与战略讨论?
9 V2 \" J  F0 |/ G
这就牵扯到“谁参与公司战略的讨论”。你不让他参加讨论,你让他理解就要花很多的时间;你让他参加讨论,虽然花的时间很长,但后面你就不需要再去沟通,他自己去执行。功不唐捐(注:佛家语,“世界上的所有功德与努力,都是不会白白付出的,必然是有回报的”),你花时间在什么地方,后面就会有效果。
1 n2 k+ u( r" V" v

& Z0 R( c$ f0 G5 I* a7 a. L! c7 r1 g
1、让核心业务人员参与战略制定
* @! M5 L7 _  X! ]
不管他在公司是什么层级,因为他们对客户才有真正的感觉。很多时候,公司战略谈不下去,谈不到点上,原因是没有人把客户真实的声音带到桌子上来,大家空对空。
3 d( P' J* z% j: T
因为大部分公司的副总裁基本都在做管理,不再做具体业务了,当你把一堆副总拢到一起的时候,是谈不出战略的,因为他们没有客户感。董事长要主导这个战略讨论的时候,他自己一定要与一线的人有直接的沟通和了解,才能碰撞出战略。
: D8 {* z3 m6 M  k# F1 w% n' k
大概2009年,大家对战略制定这一套都很熟悉了,但那一年,阿里巴巴B2B业务部门的战略弄了半年,怨声载道。后来我下去摸情况,才发现出现我刚才讲的问题:参加战略讨论的人不懂客户,他们不能拍板。战略的讨论越拖越长,懂业务的又没有办法参与这个决策的流程,所以也觉得很郁闷。
$ B" W8 b# v5 E3 w, g
最后变成战略是上头定的,KPI是上头给的,下面的人不证明上头是错的,就很对得起上头了。他根本不会全力以赴地证明这个事情是对的。因此,核心业务人员参与战略讨论,有一个很重要的好处:这是他自己定的事情,他会用心去做。

$ o1 L; j! K: r/ i
2、谁来参与战略,和公司的业务有关
6 u' y) s3 N* ^
为什么互联网公司会倾向于让更多的人参与战略讨论?
, c* ^5 L  S0 [2 q" u
第一,公司相对扁平化;
第二,业务变化多端。
* t' ?8 @1 s8 d* T* W* {, n- q1 L
整个业务都是新业务,老大也没有足够的经验。相对传统的行业,你的经验已经足够你做足够的判断,不用听太多的东西,你的经验是越积累越厚的。但是互联网变化太快,很多时候,经验三五年之后就不管用了。你一定要听新的前沿的东西来反哺。
! G+ ?$ S% h5 \+ y+ |+ ^

  p, w1 ]8 e; {! `9 |6 E
简单总结,战略思考的过程中,第一个重要的是远景,远景给了你这个水晶球,然后你去做去想,做中想,想中做,8分是战,2分是略,但是没有这2分,你啥也不是。
" t/ O& s3 ]4 Z
同时,要有一定的广度和深度,企业家到了最后,讲格局。在讲势、讲战略的时候,眼光和格局这两个词是经常提到的。眼光怎么来的?你看得足够深;格局怎么来的?你看得足够广。
. X0 J) i( g: g5 T& o! I. S
四、战略发展的三个阶段:
尝试期、成形期、扩张期
: r3 M1 S2 W( B0 I; u; U
一般讲战略,好像只是当作简单的定义,后来我意识到,企业发展到不同阶段,战略的需求是完全不一样的。我把战略分成:
2 t7 r. t3 ?( ^# P
▷尝试期的战略;
▷成形期的战略;
▷扩张期的战略。

2 q* h$ N' j8 \2 [5 j
这三种战略是完全不一样的。有时,大家会问小企业要不要战略,其实在不同阶段,战略特征不一样,需要的战略打法也不一样。

5 `' {0 b$ H+ P7 [4 K4 A& @5 m; ]9 _
战略尝试期是要允许混乱的,包括战略讨论的时候谁参与?这个时候基本谁都在参与,有一嘴说一嘴,因为谁都看不清楚,混乱统治一切。不要怕乱,你在做很多尝试,本质上是在做实验,很多时候是由下而上的,淘宝是非常典型的草根野蛮生长、产品经理主导、自下而上的成长。
: i" z1 d1 @' K- @1 u
这个时候怎么不乱到失控?靠的是愿景,把大家拢在一条线上,目标是一致的,大方向是清楚的,只是不知道怎么做。
3 D/ a% \: |9 L7 j' ?

0 d8 k1 d6 @& Q* n1 ?2 V
怎么做?就去试,去试错,试这个,试那个。试到最后发现,大概这个方向是对的,然后开始要控制混乱,开始收,要的是战略共识。本来是三个团队去试三个方向,这个时候要对另外两个团队说,这条路我们不走了,你们回过头来,另外一条路是对的。

, p- c' ~+ d; D! ^8 E- `# `
大家肯定有不同的意见,要把大家往一个方向去拢,这是一个共识期。这个时候,要落到高管大概都一致认同的战略,写在纸上,这不再是一个简单的思考,要开始成体系地讲清楚:我的商业模式是什么?我要怎么做?关键的点是什么?

+ @- D4 z5 n% [+ J$ n9 }% N
这个时候开始需要互动了,自上而下和自下而上在中间碰上了。上面的人要花很大的力气去收拢,去做共识建设,老大是不能脱手的。很多企业出问题就出在老大此时脱手太早,他觉得理清楚了,可以放了,其实很少人有战略能力把一个想法变成一个可以执行的东西。老大和高管能放手的都是在战略扩张期,模式已经成形,要的是聚焦、效率、纪律性,可以自上而下,指哪打哪,有很具体的KPI,KPI一清楚,执行就很简单,就可以放手。

, R+ _, u0 R& e" m! d; G# ~! F
*下周三,笔记侠会继续发布湖畔大学干货《从0到1,钉钉的创业模式是否可以复制?》,敬请关注!
4 ~6 F/ }' p6 f  \: w
|中欧|微链...


转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-41267-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表