这位华妇 要被递解出境5年

- V- q4 }" R' v( {1 U( {
这位华妇 要被递解出境5年
她10年前入籍 丈夫也是加籍 两子在加出生 在中国也报税
2 ^2 O7 e& ]. u8 I' ~5 W
: F6 ^% |9 V- [5 V( L# S! ~: O这位华裔女士10年前已入籍成為加拿大人﹔
+ j+ F& W  U. m. D1 a她前后两位丈夫都是加拿大人﹔
她的两名儿子都是在加国出生的﹔
她随丈夫回中国经商﹐每年都报税﹔
! r8 d3 q1 c3 k7 p: a$ n" }8 O她在加拿大出生的大儿子在中国患了白血病﹐她带他回来治病﹔
/ _, [5 }9 B+ A5 u% }! h如今﹐她要被加拿大递解出境5年﹗

9 y3 Z- e! w4 C, P; ^' v6 l$ l& ^事件中的女主角姓傅﹐她于2003年7月﹐以学生签证身分前来安省﹐并于百年纪念学院(Centennial College)修读国际商业课程﹐為期2年。她原计算毕业后﹐再转读大学﹐可是她在学院修读了3年半后﹐仍未能毕业。

9 f; X8 Z  G1 F  h) C, d相反﹐她抵加后半年﹐便透过中间人安排下﹐支付了3万元﹐与一名加籍洋人假结婚﹐再由对方以配偶团聚方式﹐為她取得居加权。
; G) j7 _9 E, j- P$ ~5 `- ]傅氏于「婚后」﹐从未与「丈夫」一同居住。直至她符合申请永久居留权时﹐同一时间﹐她亦签字离婚。
$ W8 ?. a( ~1 a, _8 }1 A/ j" ^2 t- I
# w- f1 n7 Z8 J& P9 \傅氏在其就递解令进行的上诉聆讯中辩称﹐当时不惜假结婚来取得加拿大永久居民身分﹐目的是要减轻双亲的财政压力。只因她当时在加国所有的学费﹑食宿及零用钱﹐均由居于中国的双亲一力承担。只要她取得加国身分﹐便不必再支付高昂的留学生学费。

然而﹐傅氏父母对这段假婚姻毫不知情﹐更不知道女儿透过假结婚而取得居加权。到了2006年底﹐傅氏与现任同是拥有加籍的廖姓丈夫邂逅﹐并于2008年5月在中国结婚﹐同年10月﹐她在加拿大诞下大儿子。由于傅氏的丈夫在中国经营一间建筑投资公司﹐故她產子后﹐一家三口便返回中国居住﹐一住就是2年。
$ N5 g4 j& B6 b" c- r7 i9 J
直至2011年9月﹐当时不足3岁的儿子被证实患上白血病﹐须送院治疗﹐但他们嫌弃中国医院的卫生情况恶劣﹐设备落后﹐如医生在没為儿子注射麻醉剂的情况下﹐替他抽取骨髓样本。身患血癌的儿子经常需要输血﹐当地医院血库偏偏没有足够的血液库存﹐累得夫妇二人经常要四出张罗﹐私下向人买血。两人见状﹐遂决定将儿子带返多伦多病童医院治疗。

二人于2011年9月将送儿子返回加拿大接受治疗时﹐但其时加拿大边境服务局(CSBA)已怀疑傅氏当年是透过假结婚来取得身分﹐并对她展开调查。
7 d- |1 u3 [- ?' [& g9 {
& w) M/ h( E  G* h0 P. F大儿子在多伦多接受治疗期间﹐傅氏则陪伴在侧﹐照顾儿子﹐其丈夫则返回中国﹐打理生意。在2011年至2015年期间﹐他每年大约会前加拿大2至3次﹐探望妻儿。至于傅氏的二儿子则在2012年10月于加国出生。
$ v% P5 k+ d" r  y, S: ?2 W
2 J; l* w! N4 U; {当加拿大边境服务局指控傅氏以假结婚取得居加权时﹐傅氏声称很后悔当年的错误决定﹐故主动认罪﹐并被公共安全及紧急预备部(The Minister of Public Safety and Emergency Prepardness)下令递解出境﹐為期五年﹔但傅氏提出上诉﹐并以照顾患癌儿子為由﹐希望当局能基于人道立场的考量﹐网开一面﹐不将她递解出境。
5 v8 e0 ]* ?& l+ x+ y7 T! F: ^
" ]. c& x- t0 n' E3 u- b: z根据法庭文件显示﹐傅氏的儿子于2011年9月底正式接受多伦多病童医院為期3年半的化疗﹐化疗至去年底结束﹐其儿子病情受控﹐并获准出院。但傅氏则以儿子出院后﹐仍须每月到医院验血﹐以及丈夫的公司因有工程在中国进行﹐未来2年亦须留在中国﹐若她被加拿大政府递解出境﹐在别无选择下﹐她只好带同患病儿子回国。
8 Q: k: E+ c( W) p# i( z$ Z( p
但法官驳回上诉。法官在判决时﹐质疑傅氏以减轻父母经济负担而假结婚的论据﹐因為傅氏取得永久居民身分后﹐并未有即时向父母如实稟告﹐反让双亲继续提供她在加国的各种使费﹐长达5年之久。

. D2 Q! l1 n8 U0 Q' J3 g' F: w此外﹐傅氏待大儿子在加国出生后﹐便把他带返中国居住﹐直至验出他患血癌為止。而在这段期间﹐傅氏在加中两地均没有工作﹐可是她于2010年自己还留在中国期间﹐竟向加拿大税局报税﹐借此显示她在加居留及工作﹐目的是避过日后对她申请成為公民的检查。
: I) n/ [( A# j1 {4 ~
傅氏的丈夫在中国经商﹐家庭年入息至少40万元﹐而实际上他们亦过富裕生活﹐包括拥有价值280万元的物业﹑两部汽车﹑聘请佣人﹑以至将儿子送往每月学费逾千元的私立学校读书等﹔然而﹐他们向税局报称的入息竟远低于此数﹐令他们符合资格领取联邦政府只為低收入家庭而设的各种福利。法官在判决书中又指出﹐虽然很同情傅氏的儿子患癌﹐但如今他已完成化疗﹐而且以傅氏的经济实力﹐应可让儿子取得适当治疗。况且﹐傅氏的递解令只维持5年﹐日后若傅氏仍希望带同2名儿子返加居住﹐仍可由其本身拥有加国公民身分的丈夫申请。

% t  U+ X9 l9 T' ^6 V

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-3097-1-1.html 谢谢