这世上有天理吗？-------李月亮

8 p. a8 t3 \& k2 r) J3 v# h0 b01
2 X6 ]% @1 W1 v. g& U我发过篇关于王石和田朴珺的文章，有读者在文后留言，说“对于成功之后抛妻弃子的人来讲，如果再继续生活得好，是不是太没天理了？”
其实我并不赞同这句话，甚至觉得有点荒谬，只是本着百家争鸣的想法，选了它。
8 T2 g7 Y0 W( J0 x: ~结果居然有很多人赞这句话，现在它在我那篇文章下面的评论里排名第一。
原来大部分人认同这样的观点。
# `1 |0 T# q2 r1 {我着实没想到。
4 @5 D/ C; |; n9 w0 \! l3 S02
什么是天理？
: d5 @# z/ i8 d7 y; N  C古人的本意是“自然法则”，而现在，我们把它演化成了“老天的公正道理”——因为世间有不公，又常寻不到解决之法，所以指望老天来主持公道，给我们一个正确评判。
) ~' _+ ~+ ~: C  ?$ K, Q人们常说的“天理何在”“天理难容”“简直没天理”，说的应该就是此意。
& a$ E+ Y, K! k  L2 w那么“一个人成功后抛妻弃子，却又过得滋润美满”，这是不是没天理？
当然不是。
  W; @8 L8 f; {* P2 t8 I相反，这符合自然规律。
试想：一个成功者，要雨得雨要风得风，身份地位有了，豪车豪宅有了，只是面对家中老妻，早无激情，爱情完全缺失，灵魂空出一角。而偏偏身边又美人环绕，莺歌燕舞，那么，此时若忽遇真爱，相看两不厌，情话讲不完，生命被重新激发，人生进入崭新妙境。
! ]) v0 p2 N2 G7 Q换你，你怎么选？
0 O! }6 o3 h) _$ u, L2 K1 `糟糠之妻不下堂，这是高尚。
愧别老妻迎新娘，也算正常。
那些指责别人抛妻弃子狼心狗肺的人，到自己成功之日，未必能做到如自己预想般高尚。
6 j  R1 W' [- Z. Q而那些成功后没有“抛妻弃子”的人，恐怕也多是家中红旗不倒，外面彩旗飘飘，真正理性克制守身如玉的想来也不会太多。
自然界有两个基本规则：能者多劳和多劳多得。推理一下，就是能者多得。
; X# C# }/ j7 \) c, s所谓成功人士，应该算是“能者”，按照自然法则，他们理应比别人得到更多，包括财富，包括地位，包括尊严，也包括爱情。
而爱情这一项最为特殊，因为我们的道德设置，不允许人在感情上太随意。你可以同时有十辆豪车，但不能同时有两个女人。你可以平房换别墅，但不该老妻换新欢。
于是冲突就发生了：一方面是他非常想要，又有能力得到，另一方面是道德的大棒悬在头顶，若逾矩，便受罚。
这种社会规则和自然法则的博弈，谁输谁赢，因人而异，跟人品有关，但更大的决定因素，在于现实衡量。
) `) S1 ~0 H, R3 r$ C% g我们可以给成功后依然心无旁骛从一而终的人鼓掌点赞。
但我们更该知道，并非所有人都能做到这点，毕竟，这不符合人性。
6 p  h9 p- Z3 B; g9 C如果我们把违背人性的规则，当做天理，默认人人都会乖乖遵从，想必是要失望的。
03
. ?; s, i& n, |! E6 ?0 Z! s; F我知道，对于负心的男人，人们骂，是因为心里怕。
! O5 }$ }/ V) n5 z5 w! R有太多女人，一朝结婚，就把男人当成依靠，把婚姻作为护甲，后半生幸福与否，很大程度要取决于这个男人。一旦他背信弃义，天就塌了。
* g; r* {5 R# G! t  H% ]3 f, o所以她们必须警惕。不但警惕自家男人，还推而广之，警惕着所有可能变成坏榜样的男人。
9 ?' T4 M# P* k/ L$ T一旦发现苗头不好，她们会立刻挥舞道德大棒，冲上去予以猛击——你喜新厌旧，你不知羞耻，你抛弃糟糠之妻，你没良心没道德，你必遭天谴。
' M5 @5 f* o; G$ Y9 P9 x# j然后，如果那个抛妻弃子的“坏男人”依然过得很好，就成了“没天理”。
+ @% J; \- I  Y3 y; W; \天理当然有。但是亲爱的，它可能跟你想的不一样。
老天是只尊重自然规律，不负责人间公道的。如果一个男人，不坑不骗，不触犯法律，做了自己想做的事，而他又有能力控制好自己的人生局面，那么，就算违背了社会道德，老天也不会管的。
) v  Z4 s' n1 I# U* @, y& g所以，你若不想人老珠黄被人弃，只能靠自己争气，而不是指望老天帮忙。
你要让自己配得上他——不只结婚时配得上，婚后也要跟他保持基本同步，不能他一路成长提升，你始终原地踏步，甚至不断倒退。
你要成为他的感情寄托和生存伙伴，与他的生命水乳相融，难割难舍。
如果他很难找到比你更好的，或者离开你他损失巨大，难以承受，那他自然不会轻易离开。
人的选择，无非利弊衡量。你留住一个人，最可靠的理由应该是：你是他的最优选择，他跟你在一起，利大于弊。而不能是因为他跟你在一起才最道德。
( w* v  Q5 a' n4 ?  C+ b( m. Z( p04
设想一下，如果一个女人，身材臃肿思想浅薄，要颜没颜，要钱没钱，要情趣没情趣，要见识没见识，却要求男人对她痴心绝对至死不渝，纵有万千美色在旁也绝无二心，这符合天理吗？
" h4 ]" o* R6 ~. o) S在人性面前，道德是虚弱的。
你若成了糟糠之妻，就算手握道德利器，恐怕也是不堪一击。
你可以说“我为你、为这个家付出那么多，现在你却嫌弃我？”他也可以答“我很感谢，但你现在这个样子我真的不爱，没有爱情只有恩情的婚姻，我不想要”。
你说“你不是说过要不离不弃生死相依吗？”他会说“实在对不起，我那时年轻，真没想到今天会变成这样”。
0 `* K- m8 H) O4 L* R+ t. p; [3 o( C你说“别忘了我们也曾经相爱，一起经历过那么多美好”，他会说“我也很怀念，一辈子不能忘，但我们现在已经不美好了，以后也看不到美好的希望，而离开你，我的人生还有更多美好的可能，我不想错过”。
你说“你说走就走，有没有想过我的感受？我下半辈子怎么过？”他会说“我想了，我也很纠结，我愿意给你最大的补偿，但是我不想为了你的幸福，牺牲我的幸福”。
你说“你太自私太无情太没良心”，他会说“我承认，都是我不好都是我的错，可是我决心要离开你了”。
1 \4 ^9 S+ |0 Q6 `1 f你还能说什么？
如果你自己配不上他，或者没有充足的现实理由留住他，只把希望都寄托在他的道德上，后果很可能就是这样。
) F- x% l- Z& I$ L! w) k5 e人性中本来就有自私、贪婪、趋利避害的一面，我们必须承认并面对这些，然后再想办法抵抗。而不能一厢情愿地要求他必须高尚必须忠诚必须节操满满。
所以，如果实在不想离开一个男人，你的王牌应该是“我能让你的幸福最大化”，而不是“为了我的幸福最大化，你必须牺牲你的幸福”。
- P+ h; e2 j2 H说到底，还得自己争气。
你争气，老天才帮你。

$ S% \5 b8 S& z( x


$ y! G% h4 @" E7 o  w内容采编自网络， 不代表“北美生活网”观点， 除新闻外如有著作权争议， 请联系本站编辑，将立即处理。
) S# e, o3 ~) A. {2 X( D
1 m1 f; o# A7 X谢谢欣赏，开放注册，欢迎加入北美生活网。

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-23160-1-1.html 谢谢