丰子恺漫画作品。
8 U9 X1 {- h$ y- y% V' X
+ a, g6 q0 I, B7 @2 t9 q从意义层面讲,非主流的小传统,是弥补大时代大历史单线叙事之不足的民间叙事;从操作层面谈,小人物的小日子,近在你我身边,容易融入,或者就是你我生活的一部分。
4 U6 \7 V8 A3 u
文/邓启耀9 n5 U$ W; n' v8 ^# N& S* D; |
& j% E4 Q- p) d) o1 R( o- ~. a2 R
我们生活在一个异常奇特的大时代。我们的影像充满了大时代的各种视觉奇观。
* |% V+ j! H) T3 o, _! E而小日子,这个习以为常延续了几千年的平常生活事实,如果被格外注意了,无论是否定还是强调,一般都不是好事。比如1966年,折腾的是“大革命”,万众一体,人是广场方阵的一员;比如1958年,鼓吹的是“大跃进”,砸锅献铁,人是集体食堂的一员。“过小日子”,和“一大二公”的公有化、集体化不协调,和“斗私批修”的革命化、军事化不搭调,所以成为落后、保守、目光短浅,甚至反动的代名词。
& A7 ^2 j* D% e* F! r. j+ a8 O4 m& y到一切尘埃落定,亿万人民才发现,那些被“大”起来的东西,多半是大人物忽悠起来的“愿景”——当然是一厢情愿的愿景。什么都是浮云,只有小日子才是实实在在属于自己的。
a: [" `0 D. _$ J于是,“高大全红光亮”式的光辉形象,慢慢沉淀为人与土地的朴实故事;衣食住行、吃喝拉撒、谈恋爱生娃娃,这些不登大雅之堂的世俗琐事,也悄然成为“人本”摄影的主体。
' l0 n! E+ ^$ s0 j2 }1 ]( ]% ^
通过一些杰出的前辈摄影家的镜头,我们重拾老百姓的生活事实:在朱宪民的黄河百姓身上,我们看到“中原味”很浓的乡土中国;阮义忠的台湾略带怀旧思绪,他拍摄的故人乡情成为人与土地的象征;长年在边地三四线小城游走的吴家林,镜头中的日常生活恬淡而幽默,人们随遇而安地过着自己的小日子。
: v* X" F9 e' G |! d& M# `
% u5 k/ { x/ F2 {
丰子恺漫画作品。
9 y- ^# R- g4 R! ~0 `! w
" H8 d! g b" I& y9 G+ ~) _
被消费的小日子、慢生活
8 u; X. x6 {0 ~, f' d: W现在据说又是一个大时代,一个以经济发展为中心的大时代。
! n3 d$ _& {) F. b) N' u. N
“小日子”由此又被“注意”了。在大时代大城市里忙忙碌碌的人们,突然发现自己缺了最基本的东西——日常的幸福。人们怀念没有添加剂的油盐酱醋茶,怀念慢悠悠人看慢悠悠戏的小城生活,甚至怀念大革命时代粗茶淡饭的平均主义。
4 @# e5 u5 m' a
有条件的人在花盆里种菜,阳台上养鸡,或是假日带个相机到大理绍兴汨罗之类地方,吃几碗“原生态”的农家乐饭菜,发一阵老宅旧桥故人的呆,用相机带回一点怀旧的影像。
3 D' D) a4 F8 X3 J1 ~
他们或许不明白或许装作没看见,在那些以小日子、慢生活为基本生活方式的小城古镇,人们羡慕带卫生间和电梯的瓷砖楼房,羡慕满世界飘来飘去的摄影家或人类学家。
/ d5 p* M- }3 l5 Q
作为古镇灵魂的原住民及其活态文化,其实已经被无孔不入的商家用钱挤走。精明的商人把文化风干为标本,然后批发或零售,让那些匆匆忙忙的过客消费片刻小日子、慢生活,然后再匆匆忙忙回到他们诅咒的都市文明中,把一些民俗风的标本或影像当作喝洋酒咖啡时的谈资。他们拍摄的小日子,只是影像,没有故事。
" a I* g! }' I/ n n1 }/ Q6 a
& L2 o/ ?: C/ t9 v# ^4 C/ N丰子恺漫画作品。
$ ~9 o( ~& t5 S- l1 r5 \4 C- N! o# s( t( V
离我们更近,离人性更近
1 K6 J$ N$ e5 J和列维—斯特劳斯抱着对现代文明的失望,去原始部落寻找失落的“天堂”一样,中国的摄影家能否在三四线城市或乡村找到那个伊甸园?
1 X3 h, i( X0 ]6 \9 W* }' z9 w
列维—斯特劳斯没有找到,他写了《忧郁的热带》,诉说对那个即将消失的伊甸园的学术惆怅。他也拍照,拍回了一些在荒野裸体而眠的伊甸园景观。但后来在另外一位同行者同时同地的照片上,我们才明白大师眼中的伊甸园,其实是经由他的取景框裁剪和建构的结果,几步外就是另外的事实。
7 h# X( J3 p( @: s
而另一位人类学大师马林诺夫斯基,在公开出版的学术专著里,他对土著那些小日子异文化有着兴致勃勃事无巨细的浪漫化描述;在日记中,却记录对当地人当地文化的种种不适,充满抱怨和挫败感。这种两面性,几乎让以“进入他者世界”为生的天真的人类学家和摄影家抓狂。
. h& F: s/ t# C% X, L
我们从来不是任何大时代的主角,甚至也不是“他者世界”那些小日子的当事人。我们只是这一切的局外人,隔着镜头或种种学术框架在窥视,然后留下一些经过我们主观建构的影像。
3 x8 u- |; G3 F, T: Q
但我们无须因此沮丧。摄影,或者人类学、史学、文学艺术等等,其实和照镜子一样。我们进入他者的世界,是期望通过他者反观自我;我们进入时间的隧道,是期望以史为鉴,映照我们现在的身影。当人学会了容纳他者,自己的天地也就宽了。
. T' ~$ ?4 X6 ~% U
从意义层面讲,非主流的小传统,是弥补大时代大历史单线叙事之不足的民间叙事;从操作层面谈,小人物的小日子,近在你我身边,容易融入,或者就是你我生活的一部分。相对而言,这里还没有成为权力控制的地带,离我们更近,离人性也更近。在那些关于家乡、关于土地、关于身边小日子的影像里,拍摄者变成隐者,悄无声息居住在那里,慢慢地感知和呈现着取景框内外的一切。
- v5 Z! `' c% R- x5 @8 d. I% Z这个时候,老百姓小日子的影像故事,就悄然浮现了。从晚清、民国时期百姓的寻常日子,到自足的集市,我们惊讶地看到一种恒常性,一种构成我们历史和生活的基本事实。你可以感到它们的现实存在,甚至几乎可以触摸到土地上尚有体温的身影。
: c! ` A8 c' ]- \+ }
那些日常的笑容,那些猝不及防的吻,那些朴素的家,它们从来没有像博物馆玻璃柜中的陈列物那样被人关注被人拍摄过,但它们是小日子里的见证,上面留下了人和岁月的痕迹。它们和我们贴身相伴一生,我们却从来没有注意它们。现在经由摄影家的手将它们郑重托出,不免倏然触动了内心某处隐秘的记忆。
3 O# Z( I& v! J& @ V就是这些小日子小器物,构成我们生命的基础。
( ]/ F" u' T: J7 z0 j. @
) f. P7 m7 c3 x丰子恺漫画作品。
6 ^3 J& f, ~3 W8 x
$ A* _4 H( `% X: P; z- F. q. ]( t8 H) A: F \& o! l5 t/ _
来源:新周刊
9 w6 I1 ?" l5 L2 p5 t0 H& L9 R" B4 g2 D C; w. J3 e9 P( o5 N