什么是看不见的引导线？无形中提升照片水平┃摄问

这是【摄问】点评栏目
" K" [" K8 G$ C: z  ^- R第 01 张照片
4 x. ]7 j% H9 p% R0 z求评片方式：
4 S- s) z. A& D7 _# \微博发布#评片# 并@影像视觉杂志

（被点评的照片）
影友@让我陪在你身边 提问：
演唱会上用手机拍的照片，希望就构图等给予点评，谢谢！
, S# N& c: t0 Y) H6 ?2 ~9 }7 t嘉宾点评：
这张照片采用了比较特殊的构图方式
3 o! `5 y+ w# d  t8 }  I" i总体来看是类似对角线的模式
: l% V- m' K; S; r但是，这张图片的主体比较特殊（歌手真身和正方体屏幕上的各种转播画面）。你可以说他的主体是画面下方的人，也可以说是上面屏幕上歌手，亦或把它们都看成一个整体。
# K& ^2 j( i/ r$ ]. k8 K# M* R- u" E接下来我们一个个分析：
& N& f+ w1 i* _$ ~: {% T1 I将歌手作为主体
那么我们就会发现，主体太偏了，而且在画面中的占比也太小了。手机在弱光情况下，造成的动态范围上的不足，最终导致主体过曝失去细节，尤其是面部的神情。结论，如果这样来看这张照片是比较差的。
& M0 ]5 n9 p+ U& q' f( w将画面最上面的转播画面作为主体
8 w4 C2 O- ^& d- h' f  O! X这样看最大的优势就是主体足够大，而且曝光校准确（略欠曝），主体的细节与动作都非常清晰。与画面顶部的大光斑也能形成一定的呼应，不过这样的呼应会使画面中心严重偏上。此时其余的转播画面以及歌手本人都显得多余，成为了画面中的干扰因素。
+ ~; A; }9 Y# I* i0 ~) O将所有歌手相关的画面看作一个整体
这样一来，主体足够大了，而且也符合逻辑（毕竟都是歌手的脸），此外顶部的大光斑也起到了呼应的作用。周围有规律的小号光斑如果进行连线也可以视作框式构图的框。总体来讲这样的看法使得这样图片的构图紧凑的许多。
- M% |/ X( \% S: ^2 \+ y当然改进的地方仍然很多，比如曝光问题，白平衡问题，最终要的就是目前这个复杂的主体没有任何联系（例如视线的交错）。
/ y  v! {- h1 l" p关于画面中多个人物面孔出现的构图，可以参考alex webb的构图方式，从他的图片中你可以看到人物之间是如何通过构图的方式进行联系的。

photo by alex webb

photo by alex webb
% j3 h0 m: V3 E5 h4 {
. \% t' `, w. \' N  c, ]( {9 e# z" Lphoto by alex webb
4 E  Y8 b- X7 g0 b% d+ p" {0 A) Z
photo by alex webb
0 p+ G# h( j" u; f总结
& q7 ^2 f2 \+ i0 ?相信你已经察觉到了，这些照片与本次参评的照片有个最大的区别，那就是“视线”，在Alex Webb的图片中你总能发现这条“视线”引导你从一个主体走向另一个主体。你也可以发现这条“视线”在画面中是不存在的，是一条虚无的线，但是功能却完全不输给各种传统的视觉引导线。
本期点评嘉宾

4 |4 x1 N" ]; N: i+ b! {钟硕嘉
《影像视觉》杂志 编辑

$ U0 d1 O( z  d6 F
$ ^2 n7 @9 l7 F4 z8 f/ [
内容采编自网络， 不代表北美生活网观点， 除新闻外如有著作权争议， 请联系本站编辑，将立即处理。
5 Q, `2 ?# ~' u5 W5 `0 C0 t
谢谢欣赏，开放注册，欢迎加入北美生活网。

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-24782-1-1.html 谢谢