马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
导语:你有过一夜情吗?你约过“炮”吗?那个对象是偶遇的陌生人吗?在中国人民大学性社会学研究所所长潘绥铭教授主导的“中国人的性”调查中,他发现中国人的所谓“一夜情”,有大约40%是发生在熟人之间。 9 `' Z1 O4 ?+ G2 Q0 f
7 h, Q, q" n# U; P+ W/ c; X+ Q5 S中国的一夜情多发于熟人之间 / g9 F6 N; i9 n. B( T& q5 Z/ Q
你有过一夜情吗?你约过“炮”吗?那个对象是偶遇的陌生人吗?在中国人民大学性社会学研究所所长潘绥铭教授主导的“中国人的性”调查中,他发现中国人的所谓“一夜情”,有大约40%是发生在熟人之间。以下内容,就是从他的博客中节选,来讲讲他发现的“朋友圈”中的一夜情是怎么回事。
$ F5 ] W+ c7 P早在2010年,我的调查发现,当时中国男人中有8.7%的人有过一夜情。这可把那位与我合作多年的美国老教授给吓了一大跳。因为这可是发生在总人口里面,城乡老少全都包括啊!如果换算成绝对人数,那可真的吓死人啦。 % i. K4 N. M: f8 x' e9 _
其实这是因为,英文里的“one night stand”,说的主要是那种在酒吧里或者其他公共场合里,双方素不相识、萍水相逢、三言两语就上床的情况。如果按照英文来理解,那么中国的公共场所里岂不是天下大乱啦?
3 a5 d- |: w" F1 Z) D" D! `随后,经过统计分析才发现,其实中国人的所谓“一夜情”,有大约40%是发生在熟人之间,至少也是双方以前就相互认识。在女性中这种情况更是将近一半。反之,像美国人那样“逢场作戏”的一夜情,在2015年调查中有过一夜情的那些中国男人里,这种情况只占13%;在有过一夜情的女人里则只有区区6%。 4 W6 I4 A% s t/ r2 n T4 v
那么这是因为什么呢?显然,中国人还远远没有达到那种“全面自由社交”的地步,还是主要生活在“熟人圈”里,还是只能信任那些自己认识的人。微信上的各种“群”和“朋友圈”之所以异常火爆,就是来自这个原因。 0 w% K6 [$ A* s2 b' V8 d1 e
这样一来,那些寻求一夜情的人(尤其是女性),为了避免被欺诈、被虐待、被发现等风险,就只能首先在熟人圈里寻找机会。这其实还是挺符合传统道德的。您听说过“外面的野花不要采”吗?那么,这岂不是暗示着“近水楼台先得月”吗?哈哈哈。 , L0 t0 p4 ~4 j8 h7 e" f
此外,需要纠正一个非常普遍的误解:人们常常以为,社会地位越高的人,发生一夜情的肯定就越多,似乎一夜情只是那些既有钱又有闲的人们的一种性游戏。可是实际情况恰恰相反。在2015年,在男人中,低阶层的人发生一夜情的比例最高,达到16%,比中间阶层和高阶层多出一倍。在女人中则是低中高三个阶层没有什么大的差别,都只有3%到4%。
6 v2 s' @/ z1 ~0 L+ [那么男人为什么会是这样呢?一方面,可能是因为中间阶层和高阶层的男人更加无法接受“约炮”,认为这是“纯性无爱”,没有意思。可是从另外一个方面来说,则是因为中高阶层的男人,更加害怕一夜情可能带来的各种风险与后果。 1 p5 ^- Y2 v8 F
一夜情不仅仅严重冲击了遵从传统性道德的人们,更是深深伤害了那些信仰“爱情至高无上”的新潮群体的感情。因为他们认为,一夜情里的那个“情”字根本就是掩耳盗铃,所以近年来干脆就改叫“约炮”了,约的就是“打炮”,既无情也无义。
: f( Z# d5 V8 M# E0 J2 _可是,从社会文化的角度来说,一夜情实际上给中国人提出了一个性哲学高度上的根本问题:爱情是不是“性”的最后信仰?如果是,那么中国目前还有那么多的夫妻,早已貌合神离、同床异梦;却仍然在过着性生活;这算不算是“无爱之性”呢?是不是“婚内约炮”呢?为什么这种情况从来都被社会默许,也基本上无人质疑,却非要去抹黑一夜情呢? . z+ Q& |* m, {( g8 n. C
附录:潘绥铭的四次全国调查的简介
( m; r3 N: S) B# j8 `历史比较:
3 B) c* F, z9 s5 G# {2 }在潘绥铭教授的主持下,中国人民大学性社会学研究所于2000年、2006年、2010年和2015年,四次完成“中国人的性”总人口随机抽样调查,基本上是每五年一次。每次调查的随机抽样方法、调查地点、调查方法、问卷内容都基本一致,因此具有历史可比性。
1 e: U6 f+ a: _1 O1 X4 O( `. d随机抽样:
, z6 i l3 I8 H$ k5 \! ]四次调查的对象都是中国境内18到61岁的、能识汉字的总人口。在2015年,全国人口总数为13亿6782万人,其中18-61岁的人大约是9亿4千万人。我们采用分层等概率的随机抽样方法,直接等距抽样到县级地理区域,再按照第4名原则,抽取街道或镇、居委会或行政村,再按照当地居民和流动人口的地理位置,直接等距抽取个人。样本具有95%的把握来代表中国人。
7 u$ j4 n. V* B' e(文/潘绥铭,中国人民大学性社会学研究所所长、教授。致力于用社会学视角研究中国性现象、性文化与性问题。)
内容采编自网络, 不代表北美生活网观点, 除新闻外如有著作权争议, 请联系本站编辑,将立即处理。
谢谢欣赏,开放注册,欢迎加入北美生活网。
转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-16853-1-1.html 谢谢 |