真正决定你能走多远的,是你的多维竞争力) t. `/ l9 F, A
5 r8 Y' C3 g; y; n
; L+ `3 |, j" ~6 y8 R/ F
0 ]. W7 f: _$ v
麦子导读: % v ?& C, y3 o" l" F v. n% ?9 \
现代社会,单一的竞争力很难再有所作为,所需要的是多种维度的竞争力。而只有拥有多维竞争力,你才能走的更远。 文 | LinkedIn(ID:LinkedIn-China) , X/ C; @4 P3 W5 `+ s% N
蔡康永曾经说过这样一段话:
8 o7 G4 ^9 ~/ E/ h' @! b+ w+ a4 H15岁觉得游泳难,放弃游泳,到18岁遇到一个你喜欢的人约你去游泳,你只好说“我不会耶”。) ^) l7 p3 r. P! M A
9 l0 A. l9 b- T
4 e0 G# i, ]5 h2 ~
18岁觉得英文难,放弃英文,28岁出现一个很棒但要会英文的工作,你只好说“我不会耶”。
, `% i3 O: N4 o* L
' j" a N$ A/ p/ l: O9 {
1 ~6 H. V) x% t人生前期越嫌麻烦,越懒得学,后来就越可能错过让你动心的人和事,错过新风景。+ I Q: z4 a' }, j: V" Q
/ O; n1 G) l% k" k
第一次看到这句话的时候,我对此感同身受。因为在过去很长的一段时间里,我都很讨厌接触新鲜事物。 # Q5 k e# R! ]1 [2 @) d( Y+ W
讨厌到什么程度?甚至路边经过一家饮品店,我都永远只喝珍珠奶茶。价目表上的其他品类于我而言,都是不想去触碰的陌生事物,好像它们带有某种危险信号。 4 N p0 ^( v- p2 k) l$ n/ d
就这样,因为奶茶好喝,我就永远喝着奶茶,永远赖在这片舒适区不走,而误以为世界上最美好的甜,便是奶茶的甜。 " h0 B; n% N' P
这可能是少年时期最美好的无知。 7 `5 i1 q; P* v2 V! O, h
7 K* {8 {/ h4 f# D+ B/ V
如此发展下去的后果是什么呢? * C9 {% {2 t! Z# g/ ?
当我毕业后去面试,成为了被淘汰的分母。别人只因比我多懂一点产品思维而被录取,而这些入门级的观点我在读大学时只需读3本书,花1小时消化即可获取,但是我没有。 当我进入外企,别人因为英语比我好,而获得频繁与客户交流的机会,我只能干巴巴地看着。而这些口语能力我在过去任何1年只要每天早晨读点英语材料,主动练习即可获取,但是我没有。 甚至碰见中意的姑娘,别的男性可以变魔术去哄人家开心,我只能弱弱地说一句:“喝点热水。”
2 F5 A5 Q7 G; r/ W; \! u$ {% |) n 1 V# v- y" e8 ?' Z
太多人没有意识到,现代社会的竞争,无论哪个领域,都已是多维竞争。只有具备多维竞争力的人,赢面才会大,才能走得远。
8 e" ^8 u/ ^( m- Y" `; t8 V; [: r什么是多维竞争?7 o% x/ i4 {( n2 v
% P7 O# s$ E0 F7 V8 n- }
李笑来曾经提出过一个概念:多维竞争。
# [. i$ ]0 j. b他所指的是,人的核心竞争力不应该是一个点,而是一张多点的网。人不能只有一种维度的竞争力,而应当拥有多种维度的竞争力。
5 x) Z6 C/ Y7 u* @当你的核心竞争力孤立无援,它便无法发挥出惊人作用。只有用第二竞争力、第三竞争力来辅佐核心竞争力,你的核心竞争力才会展现出力量。 2 h( ]( J2 s; y7 o. ?% b
什么意思呢?比如在新东方你想教好英语,你就不能专攻英语这个点。你还得懂演讲技巧、懂心理学、历史、国际政治、最好还要会讲段子、会自黑。 7 i c7 u1 C9 W, P
最有代表性的就是老罗,上过他课的人都深深地迷醉于他的魔性段子。后来还被他的学生剪成视频,带有“罗氏风格”的英语课瞬间走红。老罗也立了行业标杆,甚至把这变成了一种新型教育文化。
7 U! Q9 o* g" s6 { Q我这几年碰到的大约80%的新东方老师,都很幽默,口才也都好,讲起段子溜溜的,都像在德云社里呆过似的。 ) M5 D1 S) t$ C% \) X2 j$ q6 Y
各行各业都有这样的现象,就拿我了解的编剧行业来说,核心竞争力多维的人,优势也很明显。
! R, ?4 W. ?- K) o$ P2 O作为编剧,你不能只会编,你最好要懂点别的。 7 h5 k4 }/ s; s# L' f
编剧宋方金在《给青年编剧的信》里也提到过:真正的好编剧,要有两种以上的赚钱能力。只懂剧本原理的人,写不好剧本。 ( x, G! @& q; K( ~
这也可以解释为什么很多名编剧非科班出身,像六六毕业后做了好几年外贸,王丽萍毕业后给《解放日报》跑了几年新闻,《纸牌屋》的编剧之一曾经是白宫顾问。 5 j* U& s; E1 j; J# ^- h8 x1 m
多维竞争与开放性思维* }6 q6 S# E4 W( G$ {: U8 L
4 g6 J% D% ~9 {" n% Z
我曾经为某线下社群开设过一个讲座,讲的是好莱坞电影的叙事模式。讲座结束后,一年轻男人走过来和我讨论了讲座主题。
* [2 X. u, w: r
' V% Y! v" ?( s# {6 [在对话中,男人频繁地向我提出问题,并且抛出他的疑问,再问我是怎么看的。 ; p' }+ ]3 c& Y4 r0 r
那天讨论完了之后,他告诉我,他是国内某音乐类APP的创始人,最近他们在开发一个作曲APP,用于私人音乐的制作和生成。他认为好莱坞电影的叙事节奏对他的音乐模板制作有启发。
; \, ?0 x, U1 C9 U+ a- e虽然我一时之间没弄懂启发在哪里,但这件事给我印象很深,他让我再一次认识到优秀人士与普通人的思维差异:前者是开放性思维,后者是封闭性思维。 : [$ a5 G7 y% S" K* a1 U- j3 |
封闭性思维的人,像一列单向度的火车,开到哪儿算哪儿。
6 [) N) b/ t9 A开放性思维的人,像一台自由运动的无人机,可以把不同信息串接在一起,生成全新的事物。 # A+ f3 s, G: I* z: Z
对,他们所做的事,就是“串接”。他们的包容度决定了他们的事业在日后,会是一个越滚越大的雪球。拥有开放性思维的人,才会具备多维竞争力。 - I+ P# F7 x: C- m
现在许多人是不是学习之前都会问一句:“学这个有什么用?”
$ z6 I: M& H8 F0 c如果你刚学完1秒钟,就希望下一秒产生直接收益。那么不好意思,世界上99%的知识都无法达到这个效果。 G# U; j0 Y' U& y$ X; n1 P9 Y" k
但是下一秒不会,可能下下一秒会呢?
# V. F! N; Q( p/ _聪明人都很耐心,他们也知道知识会自己发酵并且作用于自己。在相当一段时间之后,你所学到的任何事情、任何思维,都有可能成为你竞争力当中的关键一维。 0 I+ K/ ]& B- X, f& g
“多维竞争力”决定你能走多远
6 @& t. D* i b% \( ]1 W) A. c! M9 Y
“这个时代的竞争力,早已不再是竞争力本身。”我在写个人2016年年度总结时,末尾附上了这样一句心得体会。
. v7 J* u9 |2 G! p$ U' Z7 t如果你观察过,就会发现这个时代的事物,都已经从它的本来面目中跳脱了出来。 & i3 y- w7 {3 s
原本笨拙的手机,已经智能到几乎样样精通。 - p3 I* [. Y/ k$ ]& g
原本简单的体重秤,已经聪明到可以测量体脂、水分、肌肉量、体骨量... ...
7 [) J. ~' D# L& m原本我只想去超市买一瓶果汁,结果上面还写了一行暖心问候:“喂,下班累了要记得喝我哦。” 0 p9 L: ~, O& V7 i; E- R
这些产品思维的背后,其实都是多维竞争的作用结果。 2 H6 {7 W3 S) r( e3 G- q
在乔布斯之前,你不会知道手机会被添上“艺术感”这个维度。在老罗之前,你不知道英语老师会被添上“段子手”这个维度。在互联网思维出现之前,你不知道产品的包装可以有这么多的玩儿法。
7 r! }( N9 e6 C我再说说我最近碰到的活生生的例子,一哥们儿在美国念完硕士,回国开了家很有“学术范儿”的咖啡店,装潢就黑白灰三种颜色。除了在里面能聊天扯淡装哔,还能举办读书会、商务会谈什么的... ...
9 }/ k* ^0 f$ K6 d一朋友在同济学完室内设计,跑去做了厨师,研究什么“江南创意菜的设计”(我比较担心他做的菜会有甲醛味... ...)还告诉我说“知识是相通的”、“天下设计是一家”,这一点我完全赞同。
1 W1 M, _- {" m9 P& q2 y# u' Z说到底,竞争有两种朝向,一是深度,二是广度。 5 `% k% G" y! D7 \" u
深度即专业能力,广度即多维融合的能力,后者常常被人忽略。
9 S4 t- y/ y- B$ P因为普通人只想走得快,不会考虑如何才能走得远。他们并不理解,深度决定了一个人能走多快,而广度决定了一个人能走多远。 # ]/ g) n0 Z9 R+ T
. i: B/ H) S) F* P
p9 s, i# {# p& T+ a
8 d; n! M/ _9 W7 |( d1 ^— THE END — | 麦 子 熟 了 | 文章百里挑一,不鸡汤不励志,遇见即改变
: C u2 @0 d, U, Z X P* D |