真正决定你能走多远的,是你的多维竞争力+ v4 x# w/ a# S5 [1 a8 h
8 R4 s" |8 ]6 Q+ F% U3 h
4 e; W' I) [% O) k1 ]. `
1 Q, k8 Z, w' S4 X- Q# k麦子导读: ; `: ^: D9 G* G/ e- I4 N r
现代社会,单一的竞争力很难再有所作为,所需要的是多种维度的竞争力。而只有拥有多维竞争力,你才能走的更远。 文 | LinkedIn(ID:LinkedIn-China)
0 V7 ^, q5 l$ L9 z2 B; T+ E# d( i/ f蔡康永曾经说过这样一段话: ) l2 Z+ j1 w2 r$ s3 }' @6 {1 j
15岁觉得游泳难,放弃游泳,到18岁遇到一个你喜欢的人约你去游泳,你只好说“我不会耶”。
1 l+ U# `- s' o& Y/ a* z* G6 k/ B6 K" q7 C4 @6 i
8 @5 }4 H% b5 f+ M4 ~' |' \
18岁觉得英文难,放弃英文,28岁出现一个很棒但要会英文的工作,你只好说“我不会耶”。
1 |( _: [# {) n( A8 T" T$ Y
" G$ ^' q. r# B, y
) C4 l8 m7 z( \9 |! E. |' a人生前期越嫌麻烦,越懒得学,后来就越可能错过让你动心的人和事,错过新风景。
2 C1 P& k3 T4 Q9 m% t 0 K: S8 T* p; ]3 j
第一次看到这句话的时候,我对此感同身受。因为在过去很长的一段时间里,我都很讨厌接触新鲜事物。 6 s1 T% x7 f) [. N; a& s& D: u
讨厌到什么程度?甚至路边经过一家饮品店,我都永远只喝珍珠奶茶。价目表上的其他品类于我而言,都是不想去触碰的陌生事物,好像它们带有某种危险信号。 5 T; @# o2 G9 O% X# B- e; G3 n
就这样,因为奶茶好喝,我就永远喝着奶茶,永远赖在这片舒适区不走,而误以为世界上最美好的甜,便是奶茶的甜。 $ A( d- s" \) n: h" ~
这可能是少年时期最美好的无知。 7 ^! {1 G, R. Y: J# J
& F6 j: J1 W1 Z; Y( }- J
如此发展下去的后果是什么呢? : S$ x6 w! F; s8 o7 t# k! D1 i
当我毕业后去面试,成为了被淘汰的分母。别人只因比我多懂一点产品思维而被录取,而这些入门级的观点我在读大学时只需读3本书,花1小时消化即可获取,但是我没有。 当我进入外企,别人因为英语比我好,而获得频繁与客户交流的机会,我只能干巴巴地看着。而这些口语能力我在过去任何1年只要每天早晨读点英语材料,主动练习即可获取,但是我没有。 甚至碰见中意的姑娘,别的男性可以变魔术去哄人家开心,我只能弱弱地说一句:“喝点热水。” 3 L5 o3 Z! v% Z6 q8 Y% ]7 v! d
$ z. M4 ] f- S: V
太多人没有意识到,现代社会的竞争,无论哪个领域,都已是多维竞争。只有具备多维竞争力的人,赢面才会大,才能走得远。
2 z& a; g; a3 v8 X n# d! e什么是多维竞争?; r& s2 ]# |( Y: ~3 _, f0 r/ y: |
) z# d' P- r4 N+ E+ D" p李笑来曾经提出过一个概念:多维竞争。 8 K/ n+ m( x% F
他所指的是,人的核心竞争力不应该是一个点,而是一张多点的网。人不能只有一种维度的竞争力,而应当拥有多种维度的竞争力。
5 b- z$ y/ q) ^ D& @当你的核心竞争力孤立无援,它便无法发挥出惊人作用。只有用第二竞争力、第三竞争力来辅佐核心竞争力,你的核心竞争力才会展现出力量。
' ` }9 u( C, }, n- b$ {什么意思呢?比如在新东方你想教好英语,你就不能专攻英语这个点。你还得懂演讲技巧、懂心理学、历史、国际政治、最好还要会讲段子、会自黑。 N0 q: N3 c/ e6 M' s* E5 c
最有代表性的就是老罗,上过他课的人都深深地迷醉于他的魔性段子。后来还被他的学生剪成视频,带有“罗氏风格”的英语课瞬间走红。老罗也立了行业标杆,甚至把这变成了一种新型教育文化。 - m7 G. r' W0 @; Z2 }$ {1 d
我这几年碰到的大约80%的新东方老师,都很幽默,口才也都好,讲起段子溜溜的,都像在德云社里呆过似的。
% L/ l5 o( v& N) m% G; E3 L4 W9 [各行各业都有这样的现象,就拿我了解的编剧行业来说,核心竞争力多维的人,优势也很明显。 , Z( U6 E$ k: E# a' i, y
作为编剧,你不能只会编,你最好要懂点别的。 : D: v' K; F5 F( X
编剧宋方金在《给青年编剧的信》里也提到过:真正的好编剧,要有两种以上的赚钱能力。只懂剧本原理的人,写不好剧本。
; `; V& B& w. u) V这也可以解释为什么很多名编剧非科班出身,像六六毕业后做了好几年外贸,王丽萍毕业后给《解放日报》跑了几年新闻,《纸牌屋》的编剧之一曾经是白宫顾问。
7 @' q+ B, L6 h% q X, F多维竞争与开放性思维
2 I9 p2 d; d! S5 {8 U3 b) E
0 a$ d' }4 j j我曾经为某线下社群开设过一个讲座,讲的是好莱坞电影的叙事模式。讲座结束后,一年轻男人走过来和我讨论了讲座主题。3 \# T: [& g3 ]3 a# W
% W8 v! ?7 s+ F- I# X$ {在对话中,男人频繁地向我提出问题,并且抛出他的疑问,再问我是怎么看的。 # b6 A2 [- D! C% E: [' v
那天讨论完了之后,他告诉我,他是国内某音乐类APP的创始人,最近他们在开发一个作曲APP,用于私人音乐的制作和生成。他认为好莱坞电影的叙事节奏对他的音乐模板制作有启发。
5 @+ e! r( x- I# ^8 k虽然我一时之间没弄懂启发在哪里,但这件事给我印象很深,他让我再一次认识到优秀人士与普通人的思维差异:前者是开放性思维,后者是封闭性思维。
) L: E3 W$ J( _6 X/ [/ }封闭性思维的人,像一列单向度的火车,开到哪儿算哪儿。
9 U, H$ e% F( b9 X开放性思维的人,像一台自由运动的无人机,可以把不同信息串接在一起,生成全新的事物。 8 ~8 q& H* K5 `, F
对,他们所做的事,就是“串接”。他们的包容度决定了他们的事业在日后,会是一个越滚越大的雪球。拥有开放性思维的人,才会具备多维竞争力。 ' d% O9 {+ o( u0 X. f
现在许多人是不是学习之前都会问一句:“学这个有什么用?” + p0 P* J/ \- V, G' O% P
如果你刚学完1秒钟,就希望下一秒产生直接收益。那么不好意思,世界上99%的知识都无法达到这个效果。
6 u% D6 T8 G5 S I* ^2 U但是下一秒不会,可能下下一秒会呢?
& t8 C( S2 p, `1 u7 Y- ^聪明人都很耐心,他们也知道知识会自己发酵并且作用于自己。在相当一段时间之后,你所学到的任何事情、任何思维,都有可能成为你竞争力当中的关键一维。 , {# E+ t* M+ ~ @
“多维竞争力”决定你能走多远
. Z! L5 i& ]- L, w! R! b# _" c& W9 A
“这个时代的竞争力,早已不再是竞争力本身。”我在写个人2016年年度总结时,末尾附上了这样一句心得体会。
* x7 j, {# \" W& G/ P" E0 z! g/ R如果你观察过,就会发现这个时代的事物,都已经从它的本来面目中跳脱了出来。 7 J3 @( S+ _6 n# ]4 D5 A" c7 A0 a/ ?
原本笨拙的手机,已经智能到几乎样样精通。 2 t3 s! v* {% s9 g- h% _, G
原本简单的体重秤,已经聪明到可以测量体脂、水分、肌肉量、体骨量... ...
( f; B- ^0 F- `4 v( J# e2 ?/ a1 y原本我只想去超市买一瓶果汁,结果上面还写了一行暖心问候:“喂,下班累了要记得喝我哦。”
" i0 a1 l" S2 r6 {这些产品思维的背后,其实都是多维竞争的作用结果。
5 Z9 a, L) s4 A在乔布斯之前,你不会知道手机会被添上“艺术感”这个维度。在老罗之前,你不知道英语老师会被添上“段子手”这个维度。在互联网思维出现之前,你不知道产品的包装可以有这么多的玩儿法。
# O) D& ~9 f) |我再说说我最近碰到的活生生的例子,一哥们儿在美国念完硕士,回国开了家很有“学术范儿”的咖啡店,装潢就黑白灰三种颜色。除了在里面能聊天扯淡装哔,还能举办读书会、商务会谈什么的... ...
) j& ]* r5 j5 M一朋友在同济学完室内设计,跑去做了厨师,研究什么“江南创意菜的设计”(我比较担心他做的菜会有甲醛味... ...)还告诉我说“知识是相通的”、“天下设计是一家”,这一点我完全赞同。 & ^1 s% J( v8 S! ~
说到底,竞争有两种朝向,一是深度,二是广度。 + o( f3 S' c5 R" k( O
深度即专业能力,广度即多维融合的能力,后者常常被人忽略。
) L; \/ H8 P: r因为普通人只想走得快,不会考虑如何才能走得远。他们并不理解,深度决定了一个人能走多快,而广度决定了一个人能走多远。
+ _7 I$ d9 T% y& v1 o; n B/ n& k
" r( v- B! \, x! U% g. d* [
7 }' |" W# @; x
/ W/ {! \! a' M4 U7 N5 G— THE END — | 麦 子 熟 了 | 文章百里挑一,不鸡汤不励志,遇见即改变
3 s. p N5 L: Z; U4 ?! S5 @ |