真正决定你能走多远的,是你的多维竞争力
# r( O$ F7 }7 D$ y% v5 V' g# I4 W% q/ x z. g3 N
1 K0 I/ q9 o" Q. y$ q; t
9 p7 x; Q* V6 X! k- I8 D% p
麦子导读:
+ v. I; g" A' F现代社会,单一的竞争力很难再有所作为,所需要的是多种维度的竞争力。而只有拥有多维竞争力,你才能走的更远。 文 | LinkedIn(ID:LinkedIn-China) & x1 z, w; A; C8 Q* I) m, x7 X# ?" p
蔡康永曾经说过这样一段话:
& f+ Z* ~5 A9 l2 S( N15岁觉得游泳难,放弃游泳,到18岁遇到一个你喜欢的人约你去游泳,你只好说“我不会耶”。
& E( o& }, \2 j( h# S8 o
* ]! X4 v3 z8 [* [
" K( b* H( ^- L8 e# t9 @* j18岁觉得英文难,放弃英文,28岁出现一个很棒但要会英文的工作,你只好说“我不会耶”。
& s! y( b u- ?% |' t! ~; s( Y& \; @) d
8 s9 \! o$ H+ U& D+ |
人生前期越嫌麻烦,越懒得学,后来就越可能错过让你动心的人和事,错过新风景。3 J' M- e/ t: K) |
- d; l h" D* ], Y) p4 I$ g
第一次看到这句话的时候,我对此感同身受。因为在过去很长的一段时间里,我都很讨厌接触新鲜事物。
+ K" o% x6 m; A: K1 w* b讨厌到什么程度?甚至路边经过一家饮品店,我都永远只喝珍珠奶茶。价目表上的其他品类于我而言,都是不想去触碰的陌生事物,好像它们带有某种危险信号。
, B$ \; ^2 a1 h; M) S% J7 a+ J就这样,因为奶茶好喝,我就永远喝着奶茶,永远赖在这片舒适区不走,而误以为世界上最美好的甜,便是奶茶的甜。 4 d0 U1 v" R0 {, P* ^0 i
这可能是少年时期最美好的无知。
4 `- Z7 P$ W. K7 A5 v! E- b$ S/ K
如此发展下去的后果是什么呢? % V/ ~" K2 r4 W* t m; d( o
当我毕业后去面试,成为了被淘汰的分母。别人只因比我多懂一点产品思维而被录取,而这些入门级的观点我在读大学时只需读3本书,花1小时消化即可获取,但是我没有。 当我进入外企,别人因为英语比我好,而获得频繁与客户交流的机会,我只能干巴巴地看着。而这些口语能力我在过去任何1年只要每天早晨读点英语材料,主动练习即可获取,但是我没有。 甚至碰见中意的姑娘,别的男性可以变魔术去哄人家开心,我只能弱弱地说一句:“喝点热水。”
3 `9 \; d6 q: K3 f" Z c- J: a H. ?2 r4 d5 s O# Q5 W
太多人没有意识到,现代社会的竞争,无论哪个领域,都已是多维竞争。只有具备多维竞争力的人,赢面才会大,才能走得远。
+ d' [9 Z! C+ |- |% E什么是多维竞争?
. J/ d5 O6 b' h" z ; C+ N4 f/ l o k
李笑来曾经提出过一个概念:多维竞争。 7 h! {" x5 z$ x. U# Q
他所指的是,人的核心竞争力不应该是一个点,而是一张多点的网。人不能只有一种维度的竞争力,而应当拥有多种维度的竞争力。
8 S q. ]- `' ^' w当你的核心竞争力孤立无援,它便无法发挥出惊人作用。只有用第二竞争力、第三竞争力来辅佐核心竞争力,你的核心竞争力才会展现出力量。
, `: k6 W( l$ F9 ^- B- ]: Z什么意思呢?比如在新东方你想教好英语,你就不能专攻英语这个点。你还得懂演讲技巧、懂心理学、历史、国际政治、最好还要会讲段子、会自黑。 : R( k+ g2 G9 ~# Z8 f
最有代表性的就是老罗,上过他课的人都深深地迷醉于他的魔性段子。后来还被他的学生剪成视频,带有“罗氏风格”的英语课瞬间走红。老罗也立了行业标杆,甚至把这变成了一种新型教育文化。 & A# B: o6 D3 P2 i
我这几年碰到的大约80%的新东方老师,都很幽默,口才也都好,讲起段子溜溜的,都像在德云社里呆过似的。 3 o( V+ L+ O5 Q, I6 r
各行各业都有这样的现象,就拿我了解的编剧行业来说,核心竞争力多维的人,优势也很明显。 + g! M( y- c* U( H9 G9 L! w3 n
作为编剧,你不能只会编,你最好要懂点别的。
0 E5 T( q+ x8 q* R& V1 K编剧宋方金在《给青年编剧的信》里也提到过:真正的好编剧,要有两种以上的赚钱能力。只懂剧本原理的人,写不好剧本。
( b7 b8 {# l' G H' ~" n这也可以解释为什么很多名编剧非科班出身,像六六毕业后做了好几年外贸,王丽萍毕业后给《解放日报》跑了几年新闻,《纸牌屋》的编剧之一曾经是白宫顾问。 * W3 p2 l/ u0 a) a5 J x* w
多维竞争与开放性思维
N" o: J0 U* P3 r( b
. Z- J7 Q' c6 I0 V( L我曾经为某线下社群开设过一个讲座,讲的是好莱坞电影的叙事模式。讲座结束后,一年轻男人走过来和我讨论了讲座主题。
7 b3 J) L; p# J" @4 c 6 I5 p, E, Q9 b7 q3 e2 T/ e& a
在对话中,男人频繁地向我提出问题,并且抛出他的疑问,再问我是怎么看的。
+ f% M- w6 {' U" V那天讨论完了之后,他告诉我,他是国内某音乐类APP的创始人,最近他们在开发一个作曲APP,用于私人音乐的制作和生成。他认为好莱坞电影的叙事节奏对他的音乐模板制作有启发。 # B/ N- g3 T' L2 r
虽然我一时之间没弄懂启发在哪里,但这件事给我印象很深,他让我再一次认识到优秀人士与普通人的思维差异:前者是开放性思维,后者是封闭性思维。 2 N; I' z# Q2 F" O" r
封闭性思维的人,像一列单向度的火车,开到哪儿算哪儿。 3 ]% V. u1 O& o# Y+ A* @
开放性思维的人,像一台自由运动的无人机,可以把不同信息串接在一起,生成全新的事物。
4 V$ J6 Y$ \# f" @9 e. o6 e对,他们所做的事,就是“串接”。他们的包容度决定了他们的事业在日后,会是一个越滚越大的雪球。拥有开放性思维的人,才会具备多维竞争力。 ( L, W" D2 }2 S; e6 W
现在许多人是不是学习之前都会问一句:“学这个有什么用?”
" \' L# r/ d1 Q, o; W7 u9 e如果你刚学完1秒钟,就希望下一秒产生直接收益。那么不好意思,世界上99%的知识都无法达到这个效果。 " c% _1 W; P' ?' O" n
但是下一秒不会,可能下下一秒会呢?
( _, ^# T$ l% R- z x聪明人都很耐心,他们也知道知识会自己发酵并且作用于自己。在相当一段时间之后,你所学到的任何事情、任何思维,都有可能成为你竞争力当中的关键一维。
9 l$ s& j% u- k# o“多维竞争力”决定你能走多远
# b2 Y9 ^7 T, b: i$ \
) J5 i* I4 Q9 Y9 }6 Z2 Y/ P% m# M$ X“这个时代的竞争力,早已不再是竞争力本身。”我在写个人2016年年度总结时,末尾附上了这样一句心得体会。 - y3 g/ M% Q: t- T2 ?' i9 z5 ~
如果你观察过,就会发现这个时代的事物,都已经从它的本来面目中跳脱了出来。
2 w1 |) P" Z3 ?% I: k原本笨拙的手机,已经智能到几乎样样精通。 ; w: T0 G |9 W k4 M2 ~
原本简单的体重秤,已经聪明到可以测量体脂、水分、肌肉量、体骨量... ... $ b; C t7 J* d4 j6 s3 u% ]( `
原本我只想去超市买一瓶果汁,结果上面还写了一行暖心问候:“喂,下班累了要记得喝我哦。”
! z4 E( `, G% L+ p; B9 Q这些产品思维的背后,其实都是多维竞争的作用结果。
9 J) ^1 m7 `% f8 G' T6 i在乔布斯之前,你不会知道手机会被添上“艺术感”这个维度。在老罗之前,你不知道英语老师会被添上“段子手”这个维度。在互联网思维出现之前,你不知道产品的包装可以有这么多的玩儿法。 * b8 S+ w2 D" H V/ Q
我再说说我最近碰到的活生生的例子,一哥们儿在美国念完硕士,回国开了家很有“学术范儿”的咖啡店,装潢就黑白灰三种颜色。除了在里面能聊天扯淡装哔,还能举办读书会、商务会谈什么的... ...
$ p7 h. I* h) N5 a) a一朋友在同济学完室内设计,跑去做了厨师,研究什么“江南创意菜的设计”(我比较担心他做的菜会有甲醛味... ...)还告诉我说“知识是相通的”、“天下设计是一家”,这一点我完全赞同。 ' F- ~+ I! f3 w: H' }
说到底,竞争有两种朝向,一是深度,二是广度。 5 \' a4 R" k' J. f- H' x; P! @
深度即专业能力,广度即多维融合的能力,后者常常被人忽略。 $ Z& l7 q6 _* c* [
因为普通人只想走得快,不会考虑如何才能走得远。他们并不理解,深度决定了一个人能走多快,而广度决定了一个人能走多远。
) w9 O; R; n8 E3 I7 l3 I" ?" L2 x
- V3 M6 p: X' \+ e' R
" l5 |9 q( o) b% o1 F3 [, D9 k1 }
— THE END — | 麦 子 熟 了 | 文章百里挑一,不鸡汤不励志,遇见即改变 4 ]# D4 K! D2 t$ ?% c
|