真正决定你能走多远的,是你的多维竞争力
/ J3 p: g. F3 C% \, A0 O
8 m) U) T1 p& c) W4 V
, L5 @1 ~" Z" D2 y7 y; e* q h2 j' j9 k; h# P+ a- j+ K; H
麦子导读: 8 P- U" I; @$ d+ J, i( c
现代社会,单一的竞争力很难再有所作为,所需要的是多种维度的竞争力。而只有拥有多维竞争力,你才能走的更远。 文 | LinkedIn(ID:LinkedIn-China) 4 M2 f* z- A7 o8 M9 h0 L, i
蔡康永曾经说过这样一段话: # y. f8 d3 m9 o( m6 a
15岁觉得游泳难,放弃游泳,到18岁遇到一个你喜欢的人约你去游泳,你只好说“我不会耶”。6 X) ? [3 c; X$ x! Q1 j
" D3 \9 z5 r; _5 ~& E) w
1 p( ], o# J7 l5 N7 D! {18岁觉得英文难,放弃英文,28岁出现一个很棒但要会英文的工作,你只好说“我不会耶”。7 T3 |3 f7 x! i% T1 s5 U3 j: r0 m
5 [ A: _/ _7 o
2 h; D8 V8 K. C6 Y( O0 X# N( L人生前期越嫌麻烦,越懒得学,后来就越可能错过让你动心的人和事,错过新风景。
2 l! o" W) v( @( y * O8 d- [, k. Q
第一次看到这句话的时候,我对此感同身受。因为在过去很长的一段时间里,我都很讨厌接触新鲜事物。 * ]! G# t! w5 N( j8 k' H0 r
讨厌到什么程度?甚至路边经过一家饮品店,我都永远只喝珍珠奶茶。价目表上的其他品类于我而言,都是不想去触碰的陌生事物,好像它们带有某种危险信号。 / m; Y) r j* ^& {( r
就这样,因为奶茶好喝,我就永远喝着奶茶,永远赖在这片舒适区不走,而误以为世界上最美好的甜,便是奶茶的甜。
; v% {% j% h' ?% l) \/ J3 v这可能是少年时期最美好的无知。
2 f) u, \1 c6 R0 ? G; p$ K6 C6 T- d" V v3 O3 Y" W
如此发展下去的后果是什么呢? * F* X: G# J. ~: c9 M, |
当我毕业后去面试,成为了被淘汰的分母。别人只因比我多懂一点产品思维而被录取,而这些入门级的观点我在读大学时只需读3本书,花1小时消化即可获取,但是我没有。 当我进入外企,别人因为英语比我好,而获得频繁与客户交流的机会,我只能干巴巴地看着。而这些口语能力我在过去任何1年只要每天早晨读点英语材料,主动练习即可获取,但是我没有。 甚至碰见中意的姑娘,别的男性可以变魔术去哄人家开心,我只能弱弱地说一句:“喝点热水。” j% N; N7 ~, E, o6 W6 {
8 y$ M8 t R1 P |太多人没有意识到,现代社会的竞争,无论哪个领域,都已是多维竞争。只有具备多维竞争力的人,赢面才会大,才能走得远。
/ \8 b6 u/ C' s0 {+ w什么是多维竞争?* _9 e9 d0 x* ^
8 ?& {: ^/ F! E7 ?
李笑来曾经提出过一个概念:多维竞争。 ! {9 }2 ^# v9 U) K
他所指的是,人的核心竞争力不应该是一个点,而是一张多点的网。人不能只有一种维度的竞争力,而应当拥有多种维度的竞争力。 4 T% I, ~+ e n- v0 z
当你的核心竞争力孤立无援,它便无法发挥出惊人作用。只有用第二竞争力、第三竞争力来辅佐核心竞争力,你的核心竞争力才会展现出力量。
) Z. } q. N* d; R& ~5 h什么意思呢?比如在新东方你想教好英语,你就不能专攻英语这个点。你还得懂演讲技巧、懂心理学、历史、国际政治、最好还要会讲段子、会自黑。
& Z; \% Z& t" [; _. Q& y最有代表性的就是老罗,上过他课的人都深深地迷醉于他的魔性段子。后来还被他的学生剪成视频,带有“罗氏风格”的英语课瞬间走红。老罗也立了行业标杆,甚至把这变成了一种新型教育文化。
6 S% ?) b9 P5 I/ |0 E我这几年碰到的大约80%的新东方老师,都很幽默,口才也都好,讲起段子溜溜的,都像在德云社里呆过似的。 3 N+ I$ _! a, W
各行各业都有这样的现象,就拿我了解的编剧行业来说,核心竞争力多维的人,优势也很明显。 & R' Q; D5 J/ e3 i% H( H4 ~
作为编剧,你不能只会编,你最好要懂点别的。
7 @6 k2 Y$ m% ~5 Q0 u1 n编剧宋方金在《给青年编剧的信》里也提到过:真正的好编剧,要有两种以上的赚钱能力。只懂剧本原理的人,写不好剧本。
2 K; F- Y( m0 a7 i, [+ y& N这也可以解释为什么很多名编剧非科班出身,像六六毕业后做了好几年外贸,王丽萍毕业后给《解放日报》跑了几年新闻,《纸牌屋》的编剧之一曾经是白宫顾问。
8 @" K& m3 ?! u, a# B( T) H, k多维竞争与开放性思维
3 D6 @. [' p! s4 S* y ( H! c2 S" ]/ J
我曾经为某线下社群开设过一个讲座,讲的是好莱坞电影的叙事模式。讲座结束后,一年轻男人走过来和我讨论了讲座主题。
6 b/ C) ~9 ~7 f, s1 c: w7 }; N 0 I/ E. ]/ H( l! E1 b/ S! A
在对话中,男人频繁地向我提出问题,并且抛出他的疑问,再问我是怎么看的。
& Y% c2 o- c5 h( H% r5 w那天讨论完了之后,他告诉我,他是国内某音乐类APP的创始人,最近他们在开发一个作曲APP,用于私人音乐的制作和生成。他认为好莱坞电影的叙事节奏对他的音乐模板制作有启发。
; I8 D" V$ W8 W* Q虽然我一时之间没弄懂启发在哪里,但这件事给我印象很深,他让我再一次认识到优秀人士与普通人的思维差异:前者是开放性思维,后者是封闭性思维。
2 k4 ]8 T, w' t7 A" ~( T封闭性思维的人,像一列单向度的火车,开到哪儿算哪儿。
6 \1 P* A) D# Z7 |6 _( J开放性思维的人,像一台自由运动的无人机,可以把不同信息串接在一起,生成全新的事物。
, f& F% U% S* L) Y3 v/ n4 n对,他们所做的事,就是“串接”。他们的包容度决定了他们的事业在日后,会是一个越滚越大的雪球。拥有开放性思维的人,才会具备多维竞争力。 * B0 @: d$ c7 d2 g5 {3 I1 B6 O3 P9 ?
现在许多人是不是学习之前都会问一句:“学这个有什么用?”
+ {/ j2 B6 p% e0 X( ~如果你刚学完1秒钟,就希望下一秒产生直接收益。那么不好意思,世界上99%的知识都无法达到这个效果。
+ T5 {' w. b/ U# ?" S. J( m2 {但是下一秒不会,可能下下一秒会呢?
# ?" u% U/ d6 C+ J4 k9 R7 B' s聪明人都很耐心,他们也知道知识会自己发酵并且作用于自己。在相当一段时间之后,你所学到的任何事情、任何思维,都有可能成为你竞争力当中的关键一维。 - r6 u' F$ v' f
“多维竞争力”决定你能走多远
+ Z5 \# G' W$ I
. ?5 K+ e* x O1 W7 q4 j2 l" j% d. _“这个时代的竞争力,早已不再是竞争力本身。”我在写个人2016年年度总结时,末尾附上了这样一句心得体会。 + j# ~; \6 m# r) O
如果你观察过,就会发现这个时代的事物,都已经从它的本来面目中跳脱了出来。 ) I" g: N+ T9 s/ V7 Y8 Q
原本笨拙的手机,已经智能到几乎样样精通。 6 v, v" Z P4 m: ^5 i. i
原本简单的体重秤,已经聪明到可以测量体脂、水分、肌肉量、体骨量... ...
: Q+ l2 p% r& R8 r/ ~( c原本我只想去超市买一瓶果汁,结果上面还写了一行暖心问候:“喂,下班累了要记得喝我哦。” * }# K+ P* J& ^1 {: v7 z
这些产品思维的背后,其实都是多维竞争的作用结果。
3 x4 ~5 W+ |. B; ]在乔布斯之前,你不会知道手机会被添上“艺术感”这个维度。在老罗之前,你不知道英语老师会被添上“段子手”这个维度。在互联网思维出现之前,你不知道产品的包装可以有这么多的玩儿法。 + S' ?6 }- \; f( j. E8 W R
我再说说我最近碰到的活生生的例子,一哥们儿在美国念完硕士,回国开了家很有“学术范儿”的咖啡店,装潢就黑白灰三种颜色。除了在里面能聊天扯淡装哔,还能举办读书会、商务会谈什么的... ... ) B4 ]' V" s. `4 Q# o
一朋友在同济学完室内设计,跑去做了厨师,研究什么“江南创意菜的设计”(我比较担心他做的菜会有甲醛味... ...)还告诉我说“知识是相通的”、“天下设计是一家”,这一点我完全赞同。
9 l6 h8 r% {. ^( R! E6 Q说到底,竞争有两种朝向,一是深度,二是广度。 . P9 F }4 C. q! y
深度即专业能力,广度即多维融合的能力,后者常常被人忽略。
, F/ g$ V. k' B. [因为普通人只想走得快,不会考虑如何才能走得远。他们并不理解,深度决定了一个人能走多快,而广度决定了一个人能走多远。
7 J$ @- b3 ~+ n }1 F$ Y7 |6 H0 z; ]. n! J" m5 M1 w, T6 S
7 Z; A$ i3 m8 @+ w
- }+ p$ f3 I- {) Z
— THE END — | 麦 子 熟 了 | 文章百里挑一,不鸡汤不励志,遇见即改变
& d/ |0 Q' L% {2 ~# ?! }2 b |