真正决定你能走多远的,是你的多维竞争力0 v4 p" ~2 Y- k3 U8 X1 M& m
5 r1 o4 z9 U( h$ S9 a _5 o& Q" u: s% H1 r$ B
$ @' _& N! ~' l% o$ V
麦子导读: 1 c) \$ N+ ^- R; u$ a* Q7 `) g4 H
现代社会,单一的竞争力很难再有所作为,所需要的是多种维度的竞争力。而只有拥有多维竞争力,你才能走的更远。 文 | LinkedIn(ID:LinkedIn-China)
3 x* I" D5 z3 f: r. G5 K$ d蔡康永曾经说过这样一段话: & f) H- }& m B* w! C$ j
15岁觉得游泳难,放弃游泳,到18岁遇到一个你喜欢的人约你去游泳,你只好说“我不会耶”。* n8 ]3 y0 j. j: r( E) u8 _
* x& L( k4 }! }. k8 C; c' I
1 A/ r- O8 j! P6 Y5 T0 |18岁觉得英文难,放弃英文,28岁出现一个很棒但要会英文的工作,你只好说“我不会耶”。
# {3 k ]; a# o; f8 [9 q# N0 t
" @" G" N4 i' B7 N! I
9 L$ G( o9 ^9 z2 S人生前期越嫌麻烦,越懒得学,后来就越可能错过让你动心的人和事,错过新风景。4 @+ h* Z$ J" w/ ?4 ~# q0 w: p
$ G4 x4 B: }! U2 p
第一次看到这句话的时候,我对此感同身受。因为在过去很长的一段时间里,我都很讨厌接触新鲜事物。
. r/ _( X/ O6 e' G9 O) S0 }讨厌到什么程度?甚至路边经过一家饮品店,我都永远只喝珍珠奶茶。价目表上的其他品类于我而言,都是不想去触碰的陌生事物,好像它们带有某种危险信号。
7 O I/ l* a) l8 v就这样,因为奶茶好喝,我就永远喝着奶茶,永远赖在这片舒适区不走,而误以为世界上最美好的甜,便是奶茶的甜。
7 I: u Z5 ^7 ]; H$ f2 t1 n这可能是少年时期最美好的无知。
# r! Q) F6 Q, G+ {+ g3 t
+ Q T' J+ n0 ?! z如此发展下去的后果是什么呢?
4 v8 H: Y0 `# J; q1 W& X" w4 ]当我毕业后去面试,成为了被淘汰的分母。别人只因比我多懂一点产品思维而被录取,而这些入门级的观点我在读大学时只需读3本书,花1小时消化即可获取,但是我没有。 当我进入外企,别人因为英语比我好,而获得频繁与客户交流的机会,我只能干巴巴地看着。而这些口语能力我在过去任何1年只要每天早晨读点英语材料,主动练习即可获取,但是我没有。 甚至碰见中意的姑娘,别的男性可以变魔术去哄人家开心,我只能弱弱地说一句:“喝点热水。”
- }6 I `2 C+ L8 z& s9 h + S, R) |% Z$ @+ e. m' k% r
太多人没有意识到,现代社会的竞争,无论哪个领域,都已是多维竞争。只有具备多维竞争力的人,赢面才会大,才能走得远。
6 i0 \/ Q+ ?$ m# [什么是多维竞争?
$ r4 }5 I9 d2 Z8 H- T' y9 W
0 e& \, M1 |2 {* {5 M; A李笑来曾经提出过一个概念:多维竞争。
! V/ c$ N! _4 A0 c! H他所指的是,人的核心竞争力不应该是一个点,而是一张多点的网。人不能只有一种维度的竞争力,而应当拥有多种维度的竞争力。
1 f' z2 m" ~$ i) m u- f. G当你的核心竞争力孤立无援,它便无法发挥出惊人作用。只有用第二竞争力、第三竞争力来辅佐核心竞争力,你的核心竞争力才会展现出力量。
1 z; N& c) a1 T2 ]6 W. d0 F什么意思呢?比如在新东方你想教好英语,你就不能专攻英语这个点。你还得懂演讲技巧、懂心理学、历史、国际政治、最好还要会讲段子、会自黑。
) O5 e5 N+ Q' Z5 W最有代表性的就是老罗,上过他课的人都深深地迷醉于他的魔性段子。后来还被他的学生剪成视频,带有“罗氏风格”的英语课瞬间走红。老罗也立了行业标杆,甚至把这变成了一种新型教育文化。
+ y! q- F" Q/ \* b! T' D$ G. e我这几年碰到的大约80%的新东方老师,都很幽默,口才也都好,讲起段子溜溜的,都像在德云社里呆过似的。 / k4 ~& m: u! v: z# ]* A
各行各业都有这样的现象,就拿我了解的编剧行业来说,核心竞争力多维的人,优势也很明显。
- h6 Y! Y, ]) Z( ] q% e作为编剧,你不能只会编,你最好要懂点别的。
/ h: v/ Z# H) u: y) C* |编剧宋方金在《给青年编剧的信》里也提到过:真正的好编剧,要有两种以上的赚钱能力。只懂剧本原理的人,写不好剧本。
) G8 I* y. m9 [. {6 h# `这也可以解释为什么很多名编剧非科班出身,像六六毕业后做了好几年外贸,王丽萍毕业后给《解放日报》跑了几年新闻,《纸牌屋》的编剧之一曾经是白宫顾问。
* i; n b) H) D" J* r多维竞争与开放性思维
/ {! c; E: D; U% N- A8 } # b: N% e1 t1 K# B
我曾经为某线下社群开设过一个讲座,讲的是好莱坞电影的叙事模式。讲座结束后,一年轻男人走过来和我讨论了讲座主题。
$ r% [' h) l7 i) t ' g' ?1 b+ R2 `
在对话中,男人频繁地向我提出问题,并且抛出他的疑问,再问我是怎么看的。 - P% I Z+ d: \
那天讨论完了之后,他告诉我,他是国内某音乐类APP的创始人,最近他们在开发一个作曲APP,用于私人音乐的制作和生成。他认为好莱坞电影的叙事节奏对他的音乐模板制作有启发。
4 H1 O$ S' I; l( h) F) F虽然我一时之间没弄懂启发在哪里,但这件事给我印象很深,他让我再一次认识到优秀人士与普通人的思维差异:前者是开放性思维,后者是封闭性思维。
$ M: Y1 l J" C5 E5 \封闭性思维的人,像一列单向度的火车,开到哪儿算哪儿。
9 J+ B$ X" D; X" n0 Q开放性思维的人,像一台自由运动的无人机,可以把不同信息串接在一起,生成全新的事物。 1 ~, [0 q+ I8 e9 z3 W
对,他们所做的事,就是“串接”。他们的包容度决定了他们的事业在日后,会是一个越滚越大的雪球。拥有开放性思维的人,才会具备多维竞争力。
) b9 p: C5 P$ ~0 L8 M2 a现在许多人是不是学习之前都会问一句:“学这个有什么用?”
9 f; x4 K H5 {1 }+ t x如果你刚学完1秒钟,就希望下一秒产生直接收益。那么不好意思,世界上99%的知识都无法达到这个效果。
4 a& s8 @% }& H Z( O( C2 g但是下一秒不会,可能下下一秒会呢? " |" @7 A9 D- _8 m! U* ?
聪明人都很耐心,他们也知道知识会自己发酵并且作用于自己。在相当一段时间之后,你所学到的任何事情、任何思维,都有可能成为你竞争力当中的关键一维。 i! Z( ^. i( j1 V
“多维竞争力”决定你能走多远 # z7 Q, J: a" C. H0 F
1 M' O/ `& ?/ p. M$ @3 P/ _( G# r, G0 {“这个时代的竞争力,早已不再是竞争力本身。”我在写个人2016年年度总结时,末尾附上了这样一句心得体会。 : u- t4 N$ f* Q" c3 L- D
如果你观察过,就会发现这个时代的事物,都已经从它的本来面目中跳脱了出来。 " y# N; P3 x" j$ g
原本笨拙的手机,已经智能到几乎样样精通。
5 W! q) U9 O4 u% j$ ~' b" l5 b原本简单的体重秤,已经聪明到可以测量体脂、水分、肌肉量、体骨量... ...
8 `( J7 {. i l: \9 D! g原本我只想去超市买一瓶果汁,结果上面还写了一行暖心问候:“喂,下班累了要记得喝我哦。” " D. \; R- Z7 I6 ]! P3 \+ C. Q) C, G
这些产品思维的背后,其实都是多维竞争的作用结果。 9 `4 [9 k5 [0 q- u
在乔布斯之前,你不会知道手机会被添上“艺术感”这个维度。在老罗之前,你不知道英语老师会被添上“段子手”这个维度。在互联网思维出现之前,你不知道产品的包装可以有这么多的玩儿法。 6 e4 s2 {( g# P) j4 S9 |2 c( @
我再说说我最近碰到的活生生的例子,一哥们儿在美国念完硕士,回国开了家很有“学术范儿”的咖啡店,装潢就黑白灰三种颜色。除了在里面能聊天扯淡装哔,还能举办读书会、商务会谈什么的... ...
# T" _! i& E4 V; O, }一朋友在同济学完室内设计,跑去做了厨师,研究什么“江南创意菜的设计”(我比较担心他做的菜会有甲醛味... ...)还告诉我说“知识是相通的”、“天下设计是一家”,这一点我完全赞同。
- w. c. o* [* n, j5 n说到底,竞争有两种朝向,一是深度,二是广度。
4 s/ O8 K" @9 S4 p3 \5 @$ L; d' _深度即专业能力,广度即多维融合的能力,后者常常被人忽略。
1 Z5 B+ V8 f* x) H: @因为普通人只想走得快,不会考虑如何才能走得远。他们并不理解,深度决定了一个人能走多快,而广度决定了一个人能走多远。
$ p( Z! u5 N1 q$ y' v# i8 K; z1 m0 @+ z
4 G( E- K9 r# h4 `. ^5 H6 D* f9 e% C& `" V
— THE END — | 麦 子 熟 了 | 文章百里挑一,不鸡汤不励志,遇见即改变
# V: c0 c. g ^2 K: v+ X |