真正决定你能走多远的,是你的多维竞争力 S/ \; v0 V3 r; S
. R+ o$ P; P. |; O$ @" z1 \; D# m
. x" y# K. e8 g/ [2 h8 f$ o
7 l7 N& ^% i( ~ {4 L- J麦子导读: 6 B D2 U$ _; y+ |$ `+ z6 I" S6 g
现代社会,单一的竞争力很难再有所作为,所需要的是多种维度的竞争力。而只有拥有多维竞争力,你才能走的更远。 文 | LinkedIn(ID:LinkedIn-China) 7 d. g, d4 f3 |) j6 B+ ^
蔡康永曾经说过这样一段话:
0 E6 w* u* n; t8 T9 k1 B& Y( p15岁觉得游泳难,放弃游泳,到18岁遇到一个你喜欢的人约你去游泳,你只好说“我不会耶”。6 k3 S0 F9 s1 W- a" Q
5 X$ k2 j5 J) m- M$ p" E, p& ~
p3 _# F: p& N: R( L8 w18岁觉得英文难,放弃英文,28岁出现一个很棒但要会英文的工作,你只好说“我不会耶”。
; I$ H% b# S3 z' I/ Z5 B* x7 @) `8 |# e- `* u+ w2 V. E
0 F3 u8 L6 g# M3 d
人生前期越嫌麻烦,越懒得学,后来就越可能错过让你动心的人和事,错过新风景。
. A9 E0 X, `1 z- O- P& d; U ' Y1 z1 P% w$ n9 o4 _
第一次看到这句话的时候,我对此感同身受。因为在过去很长的一段时间里,我都很讨厌接触新鲜事物。
* ^0 [8 C h" w1 n2 [讨厌到什么程度?甚至路边经过一家饮品店,我都永远只喝珍珠奶茶。价目表上的其他品类于我而言,都是不想去触碰的陌生事物,好像它们带有某种危险信号。 ( u0 B8 Z% ^% f6 g
就这样,因为奶茶好喝,我就永远喝着奶茶,永远赖在这片舒适区不走,而误以为世界上最美好的甜,便是奶茶的甜。 9 U6 O# o% @% F' c+ R% }' T
这可能是少年时期最美好的无知。 ) T3 _' Q" w& G/ T
# \+ w- }! v3 x2 `; v4 |如此发展下去的后果是什么呢?
- r5 B: ^/ y& a9 P当我毕业后去面试,成为了被淘汰的分母。别人只因比我多懂一点产品思维而被录取,而这些入门级的观点我在读大学时只需读3本书,花1小时消化即可获取,但是我没有。 当我进入外企,别人因为英语比我好,而获得频繁与客户交流的机会,我只能干巴巴地看着。而这些口语能力我在过去任何1年只要每天早晨读点英语材料,主动练习即可获取,但是我没有。 甚至碰见中意的姑娘,别的男性可以变魔术去哄人家开心,我只能弱弱地说一句:“喝点热水。”
! V9 N) k" ]' M2 w% ^
7 @- q# q7 L" Y6 n; u太多人没有意识到,现代社会的竞争,无论哪个领域,都已是多维竞争。只有具备多维竞争力的人,赢面才会大,才能走得远。 s4 ?! L/ S5 \3 |
什么是多维竞争?
3 h/ h- z G$ |1 F: `0 A & v$ }% ^4 n8 F
李笑来曾经提出过一个概念:多维竞争。 + ~# ^- M$ I( U4 X
他所指的是,人的核心竞争力不应该是一个点,而是一张多点的网。人不能只有一种维度的竞争力,而应当拥有多种维度的竞争力。
, q, g- ]5 j- |当你的核心竞争力孤立无援,它便无法发挥出惊人作用。只有用第二竞争力、第三竞争力来辅佐核心竞争力,你的核心竞争力才会展现出力量。
6 z8 h, Q; G& N. {& F7 k2 ?什么意思呢?比如在新东方你想教好英语,你就不能专攻英语这个点。你还得懂演讲技巧、懂心理学、历史、国际政治、最好还要会讲段子、会自黑。
/ t4 g1 }- |. i1 H+ g最有代表性的就是老罗,上过他课的人都深深地迷醉于他的魔性段子。后来还被他的学生剪成视频,带有“罗氏风格”的英语课瞬间走红。老罗也立了行业标杆,甚至把这变成了一种新型教育文化。 - p* G* ~. s" o1 x
我这几年碰到的大约80%的新东方老师,都很幽默,口才也都好,讲起段子溜溜的,都像在德云社里呆过似的。 4 w6 s3 P# C0 B
各行各业都有这样的现象,就拿我了解的编剧行业来说,核心竞争力多维的人,优势也很明显。
4 n0 c; L4 E5 M8 H( p4 P作为编剧,你不能只会编,你最好要懂点别的。 $ W* b, _* S$ v" Y
编剧宋方金在《给青年编剧的信》里也提到过:真正的好编剧,要有两种以上的赚钱能力。只懂剧本原理的人,写不好剧本。 . J: Q9 C. h0 [
这也可以解释为什么很多名编剧非科班出身,像六六毕业后做了好几年外贸,王丽萍毕业后给《解放日报》跑了几年新闻,《纸牌屋》的编剧之一曾经是白宫顾问。 2 `, x f2 F$ ^, v2 {$ q
多维竞争与开放性思维$ R$ `" `8 q3 t8 Q; Z, i, N' j
1 y5 c3 T! | j
我曾经为某线下社群开设过一个讲座,讲的是好莱坞电影的叙事模式。讲座结束后,一年轻男人走过来和我讨论了讲座主题。3 G7 c6 K/ l; r+ ]7 P
! q* U/ A) s+ Y0 L/ D# u
在对话中,男人频繁地向我提出问题,并且抛出他的疑问,再问我是怎么看的。 B/ W ?8 d8 q8 i; G) X
那天讨论完了之后,他告诉我,他是国内某音乐类APP的创始人,最近他们在开发一个作曲APP,用于私人音乐的制作和生成。他认为好莱坞电影的叙事节奏对他的音乐模板制作有启发。 9 }0 } Y7 J4 G% Y* k
虽然我一时之间没弄懂启发在哪里,但这件事给我印象很深,他让我再一次认识到优秀人士与普通人的思维差异:前者是开放性思维,后者是封闭性思维。
8 I5 r& j$ n, |/ g& G A. y封闭性思维的人,像一列单向度的火车,开到哪儿算哪儿。 ( W h1 ?! A/ M+ V6 t; k
开放性思维的人,像一台自由运动的无人机,可以把不同信息串接在一起,生成全新的事物。 - G D: L& {3 y; ~, e7 M
对,他们所做的事,就是“串接”。他们的包容度决定了他们的事业在日后,会是一个越滚越大的雪球。拥有开放性思维的人,才会具备多维竞争力。
: P" |' C/ o$ o0 `1 L现在许多人是不是学习之前都会问一句:“学这个有什么用?” ! g; V% P: }* C0 r3 t7 p) D
如果你刚学完1秒钟,就希望下一秒产生直接收益。那么不好意思,世界上99%的知识都无法达到这个效果。
( C8 V+ f/ O$ r; l& x但是下一秒不会,可能下下一秒会呢?
' x# K1 L3 J9 {) N: Z* r聪明人都很耐心,他们也知道知识会自己发酵并且作用于自己。在相当一段时间之后,你所学到的任何事情、任何思维,都有可能成为你竞争力当中的关键一维。
/ l- t) a& U' Q“多维竞争力”决定你能走多远
% [9 q( S: z p5 x4 p
# M8 g N7 I8 |& z) J. C“这个时代的竞争力,早已不再是竞争力本身。”我在写个人2016年年度总结时,末尾附上了这样一句心得体会。 0 J5 l: Q0 {# K% g9 [7 N% d- Y
如果你观察过,就会发现这个时代的事物,都已经从它的本来面目中跳脱了出来。 2 r5 M- h @; y1 l
原本笨拙的手机,已经智能到几乎样样精通。
* `# a, Z. J4 k8 @- T& C原本简单的体重秤,已经聪明到可以测量体脂、水分、肌肉量、体骨量... ...
/ L# Y0 _7 P' B1 k, T原本我只想去超市买一瓶果汁,结果上面还写了一行暖心问候:“喂,下班累了要记得喝我哦。” / b. m" D) }4 v
这些产品思维的背后,其实都是多维竞争的作用结果。 8 @5 t9 q3 i# r6 \4 p3 s$ T) d
在乔布斯之前,你不会知道手机会被添上“艺术感”这个维度。在老罗之前,你不知道英语老师会被添上“段子手”这个维度。在互联网思维出现之前,你不知道产品的包装可以有这么多的玩儿法。 4 \1 }- I0 `1 E$ Z4 ?
我再说说我最近碰到的活生生的例子,一哥们儿在美国念完硕士,回国开了家很有“学术范儿”的咖啡店,装潢就黑白灰三种颜色。除了在里面能聊天扯淡装哔,还能举办读书会、商务会谈什么的... ...
; t+ ~& W) O! e0 O一朋友在同济学完室内设计,跑去做了厨师,研究什么“江南创意菜的设计”(我比较担心他做的菜会有甲醛味... ...)还告诉我说“知识是相通的”、“天下设计是一家”,这一点我完全赞同。
4 G, Q0 S: T( T0 ^: B说到底,竞争有两种朝向,一是深度,二是广度。
f( j1 }2 E% T! h: f深度即专业能力,广度即多维融合的能力,后者常常被人忽略。 " P4 w6 ^$ ~5 o8 ]! L: O; @8 g
因为普通人只想走得快,不会考虑如何才能走得远。他们并不理解,深度决定了一个人能走多快,而广度决定了一个人能走多远。 7 m3 d8 W, w' w; d
4 U; ]1 r/ z- w9 b/ K7 B
# j/ @& r7 N4 ^+ @4 L, U3 U0 w/ d; h6 J7 O1 V7 M7 ?
— THE END — | 麦 子 熟 了 | 文章百里挑一,不鸡汤不励志,遇见即改变 1 Z$ O& q" W" Z5 z; T
|