真正决定你能走多远的,是你的多维竞争力
8 ~ V2 O7 H8 Y" [! \# v: M! F; N; r& Q- U( ^
! s; Q6 b6 }' O1 C0 i# e( c- o% n. s& A( @
麦子导读: : ~, F8 g! V( K9 g: m
现代社会,单一的竞争力很难再有所作为,所需要的是多种维度的竞争力。而只有拥有多维竞争力,你才能走的更远。 文 | LinkedIn(ID:LinkedIn-China)
5 ?* R+ y, P: o" j蔡康永曾经说过这样一段话: % m9 K9 l! Z5 ^: g' J: q
15岁觉得游泳难,放弃游泳,到18岁遇到一个你喜欢的人约你去游泳,你只好说“我不会耶”。
. T! p4 z$ U! j" t% S5 k# A1 V7 F
9 @$ \; |1 w) l' X. C
18岁觉得英文难,放弃英文,28岁出现一个很棒但要会英文的工作,你只好说“我不会耶”。8 J8 @% @2 z- z; H) l. }
: [$ z q% x6 O- S3 g4 D" w
* D3 G! a/ S' l人生前期越嫌麻烦,越懒得学,后来就越可能错过让你动心的人和事,错过新风景。9 r, A. A; q+ D7 ^9 Z
! w+ `* V# z7 M" L& E9 T第一次看到这句话的时候,我对此感同身受。因为在过去很长的一段时间里,我都很讨厌接触新鲜事物。
( T, z8 U* S3 a4 }! V& Y% e讨厌到什么程度?甚至路边经过一家饮品店,我都永远只喝珍珠奶茶。价目表上的其他品类于我而言,都是不想去触碰的陌生事物,好像它们带有某种危险信号。
+ p: f. }) e: k, ?就这样,因为奶茶好喝,我就永远喝着奶茶,永远赖在这片舒适区不走,而误以为世界上最美好的甜,便是奶茶的甜。 . s. T# G. X5 F
这可能是少年时期最美好的无知。
* J5 V' S/ o, E4 q* v0 C) L8 t g+ S: E7 Z/ x: h. j
如此发展下去的后果是什么呢? 4 ?0 l& |8 {$ f$ F
当我毕业后去面试,成为了被淘汰的分母。别人只因比我多懂一点产品思维而被录取,而这些入门级的观点我在读大学时只需读3本书,花1小时消化即可获取,但是我没有。 当我进入外企,别人因为英语比我好,而获得频繁与客户交流的机会,我只能干巴巴地看着。而这些口语能力我在过去任何1年只要每天早晨读点英语材料,主动练习即可获取,但是我没有。 甚至碰见中意的姑娘,别的男性可以变魔术去哄人家开心,我只能弱弱地说一句:“喝点热水。” 6 E& q b- S4 L, }
9 G: a4 V3 }* z# |: d
太多人没有意识到,现代社会的竞争,无论哪个领域,都已是多维竞争。只有具备多维竞争力的人,赢面才会大,才能走得远。
0 K, K8 x* U& Z5 f# a. N$ }什么是多维竞争?
" ^$ ?4 \3 \" @1 W: D
5 D E( V p6 l: `" G李笑来曾经提出过一个概念:多维竞争。
5 P! ^/ z/ v" o" o* P1 z他所指的是,人的核心竞争力不应该是一个点,而是一张多点的网。人不能只有一种维度的竞争力,而应当拥有多种维度的竞争力。
" t- T. [+ k8 ?% i6 a) U当你的核心竞争力孤立无援,它便无法发挥出惊人作用。只有用第二竞争力、第三竞争力来辅佐核心竞争力,你的核心竞争力才会展现出力量。
# {1 [& S* v& P2 B+ _什么意思呢?比如在新东方你想教好英语,你就不能专攻英语这个点。你还得懂演讲技巧、懂心理学、历史、国际政治、最好还要会讲段子、会自黑。
4 I8 p! L9 k6 {3 T" @最有代表性的就是老罗,上过他课的人都深深地迷醉于他的魔性段子。后来还被他的学生剪成视频,带有“罗氏风格”的英语课瞬间走红。老罗也立了行业标杆,甚至把这变成了一种新型教育文化。 0 S! `+ Y9 u; K; n: h. M
我这几年碰到的大约80%的新东方老师,都很幽默,口才也都好,讲起段子溜溜的,都像在德云社里呆过似的。
w* }$ n5 r R0 j! N N, }各行各业都有这样的现象,就拿我了解的编剧行业来说,核心竞争力多维的人,优势也很明显。
, R$ p! M) R$ ^! ]4 e* X& ~' }作为编剧,你不能只会编,你最好要懂点别的。
1 Q m& |+ A$ G8 G编剧宋方金在《给青年编剧的信》里也提到过:真正的好编剧,要有两种以上的赚钱能力。只懂剧本原理的人,写不好剧本。 9 N# w% q, K3 S W7 S* X' y2 i: u' j2 M
这也可以解释为什么很多名编剧非科班出身,像六六毕业后做了好几年外贸,王丽萍毕业后给《解放日报》跑了几年新闻,《纸牌屋》的编剧之一曾经是白宫顾问。 7 ^( |" `6 a. J, Y; _, ]% V B
多维竞争与开放性思维
" W$ [2 l8 T v4 n) X3 y+ w( _ 8 i: |: k. D" q
我曾经为某线下社群开设过一个讲座,讲的是好莱坞电影的叙事模式。讲座结束后,一年轻男人走过来和我讨论了讲座主题。
7 ~( T% A6 F1 _
7 d0 Z4 b7 k! D4 F在对话中,男人频繁地向我提出问题,并且抛出他的疑问,再问我是怎么看的。 8 u' Q) r) ?1 Q' [# U
那天讨论完了之后,他告诉我,他是国内某音乐类APP的创始人,最近他们在开发一个作曲APP,用于私人音乐的制作和生成。他认为好莱坞电影的叙事节奏对他的音乐模板制作有启发。 8 z2 c5 w P; H# U* |/ D5 l
虽然我一时之间没弄懂启发在哪里,但这件事给我印象很深,他让我再一次认识到优秀人士与普通人的思维差异:前者是开放性思维,后者是封闭性思维。
2 w# L$ L+ u7 i1 U3 R5 d6 ]封闭性思维的人,像一列单向度的火车,开到哪儿算哪儿。 $ c0 }6 M9 k% f* f
开放性思维的人,像一台自由运动的无人机,可以把不同信息串接在一起,生成全新的事物。
' H* g7 g. T2 j0 y对,他们所做的事,就是“串接”。他们的包容度决定了他们的事业在日后,会是一个越滚越大的雪球。拥有开放性思维的人,才会具备多维竞争力。
& }/ q% \& S" d: v现在许多人是不是学习之前都会问一句:“学这个有什么用?” $ ?1 [8 |) h9 n2 I
如果你刚学完1秒钟,就希望下一秒产生直接收益。那么不好意思,世界上99%的知识都无法达到这个效果。
9 r* q9 ?% |. j' E% S& q但是下一秒不会,可能下下一秒会呢?
/ H0 O% v8 }/ ]. s聪明人都很耐心,他们也知道知识会自己发酵并且作用于自己。在相当一段时间之后,你所学到的任何事情、任何思维,都有可能成为你竞争力当中的关键一维。
4 l7 [8 G* b" O0 n7 L& ^1 o, r“多维竞争力”决定你能走多远 + Y2 }/ Z3 G4 O3 r' y" m
% c$ M2 a3 t6 @5 Y
“这个时代的竞争力,早已不再是竞争力本身。”我在写个人2016年年度总结时,末尾附上了这样一句心得体会。
6 D% p0 Y2 I/ s9 }/ a+ C) F如果你观察过,就会发现这个时代的事物,都已经从它的本来面目中跳脱了出来。
, D# t9 T# R# i/ t原本笨拙的手机,已经智能到几乎样样精通。
& Y0 q+ }; S. r0 _8 {: k3 L原本简单的体重秤,已经聪明到可以测量体脂、水分、肌肉量、体骨量... ... + g) E7 B+ n/ B' a7 J, Q
原本我只想去超市买一瓶果汁,结果上面还写了一行暖心问候:“喂,下班累了要记得喝我哦。” 4 k( Q$ }6 p3 ]+ _" V# h) h
这些产品思维的背后,其实都是多维竞争的作用结果。 5 V3 N/ E/ @+ Y2 x$ L6 k* W
在乔布斯之前,你不会知道手机会被添上“艺术感”这个维度。在老罗之前,你不知道英语老师会被添上“段子手”这个维度。在互联网思维出现之前,你不知道产品的包装可以有这么多的玩儿法。
2 p# T3 J5 m+ h我再说说我最近碰到的活生生的例子,一哥们儿在美国念完硕士,回国开了家很有“学术范儿”的咖啡店,装潢就黑白灰三种颜色。除了在里面能聊天扯淡装哔,还能举办读书会、商务会谈什么的... ... * X6 U* r- k+ s7 U
一朋友在同济学完室内设计,跑去做了厨师,研究什么“江南创意菜的设计”(我比较担心他做的菜会有甲醛味... ...)还告诉我说“知识是相通的”、“天下设计是一家”,这一点我完全赞同。 # F( \) z1 Z- ?6 b3 A- f, ~1 ~
说到底,竞争有两种朝向,一是深度,二是广度。
' f1 S* M3 ~+ d& d4 i2 Z深度即专业能力,广度即多维融合的能力,后者常常被人忽略。
( `5 S) W6 M* {) f/ A4 @% e因为普通人只想走得快,不会考虑如何才能走得远。他们并不理解,深度决定了一个人能走多快,而广度决定了一个人能走多远。 ( i! Z* ^8 z- A
( g _- C& {5 l( A2 P+ g& a; L3 U3 ~* s( \& |/ i: W# @% R
0 b( s9 x( m( p. ~— THE END — | 麦 子 熟 了 | 文章百里挑一,不鸡汤不励志,遇见即改变
1 Q% Q) [/ W- `! W3 P# l |