真正决定你能走多远的,是你的多维竞争力
* |& h/ h& f% g, q, F
( Z8 K/ r0 L# }; e7 a% s# ?
: V( C- ^8 o; B0 a1 \+ ^ ^# {2 a
6 B+ ? o( j* i7 c麦子导读: : G% {3 K2 U( t7 c a) ]7 m
现代社会,单一的竞争力很难再有所作为,所需要的是多种维度的竞争力。而只有拥有多维竞争力,你才能走的更远。 文 | LinkedIn(ID:LinkedIn-China) 3 P" o) n5 Q# R% c# P7 n
蔡康永曾经说过这样一段话:
8 H& v/ j' ^- V15岁觉得游泳难,放弃游泳,到18岁遇到一个你喜欢的人约你去游泳,你只好说“我不会耶”。& f" Y1 \( A; @
5 j2 K! W5 S1 l/ r" }$ R" o
: k' s9 O/ a5 P18岁觉得英文难,放弃英文,28岁出现一个很棒但要会英文的工作,你只好说“我不会耶”。
+ g: }: q% L# H% R5 H" P( a; m3 n$ a4 |# x( H# L3 U) y% | P" f1 n. C
2 l7 J/ a1 K9 h7 G2 r5 F0 h! y
人生前期越嫌麻烦,越懒得学,后来就越可能错过让你动心的人和事,错过新风景。- G! {* N2 ?5 c0 j( z
+ }' t7 t. U6 j# p' m
第一次看到这句话的时候,我对此感同身受。因为在过去很长的一段时间里,我都很讨厌接触新鲜事物。 " Z* b' V' k% ?" f
讨厌到什么程度?甚至路边经过一家饮品店,我都永远只喝珍珠奶茶。价目表上的其他品类于我而言,都是不想去触碰的陌生事物,好像它们带有某种危险信号。 ( I$ Z- f8 }8 T# _! m
就这样,因为奶茶好喝,我就永远喝着奶茶,永远赖在这片舒适区不走,而误以为世界上最美好的甜,便是奶茶的甜。 / N1 K+ v1 M/ ^3 ?
这可能是少年时期最美好的无知。
& }! Q* m! b6 h
; k3 w+ m" i X' p3 K如此发展下去的后果是什么呢? 9 f9 g9 x8 C% |7 e6 P
当我毕业后去面试,成为了被淘汰的分母。别人只因比我多懂一点产品思维而被录取,而这些入门级的观点我在读大学时只需读3本书,花1小时消化即可获取,但是我没有。 当我进入外企,别人因为英语比我好,而获得频繁与客户交流的机会,我只能干巴巴地看着。而这些口语能力我在过去任何1年只要每天早晨读点英语材料,主动练习即可获取,但是我没有。 甚至碰见中意的姑娘,别的男性可以变魔术去哄人家开心,我只能弱弱地说一句:“喝点热水。”
/ O, Y! }7 o/ g' }6 ]+ E
9 M* t$ t0 d- z0 e太多人没有意识到,现代社会的竞争,无论哪个领域,都已是多维竞争。只有具备多维竞争力的人,赢面才会大,才能走得远。 A) }$ J2 m0 t% I
什么是多维竞争?
, A+ j5 n C0 J & k& \- n0 u [2 f5 V/ m# a
李笑来曾经提出过一个概念:多维竞争。 $ O7 Y4 z8 q G' [* x5 t
他所指的是,人的核心竞争力不应该是一个点,而是一张多点的网。人不能只有一种维度的竞争力,而应当拥有多种维度的竞争力。 6 _- T; |. l' [
当你的核心竞争力孤立无援,它便无法发挥出惊人作用。只有用第二竞争力、第三竞争力来辅佐核心竞争力,你的核心竞争力才会展现出力量。 ! Q8 w& r5 n! w- J
什么意思呢?比如在新东方你想教好英语,你就不能专攻英语这个点。你还得懂演讲技巧、懂心理学、历史、国际政治、最好还要会讲段子、会自黑。 2 A% Z0 R% s ?/ E. V
最有代表性的就是老罗,上过他课的人都深深地迷醉于他的魔性段子。后来还被他的学生剪成视频,带有“罗氏风格”的英语课瞬间走红。老罗也立了行业标杆,甚至把这变成了一种新型教育文化。
: }1 F/ t+ l1 [5 m5 x我这几年碰到的大约80%的新东方老师,都很幽默,口才也都好,讲起段子溜溜的,都像在德云社里呆过似的。 6 L0 q Z& B7 f
各行各业都有这样的现象,就拿我了解的编剧行业来说,核心竞争力多维的人,优势也很明显。 $ y6 w/ g5 `. D1 `+ w. e
作为编剧,你不能只会编,你最好要懂点别的。 + F0 X! V8 M1 _0 p7 A6 E
编剧宋方金在《给青年编剧的信》里也提到过:真正的好编剧,要有两种以上的赚钱能力。只懂剧本原理的人,写不好剧本。 ; A5 p) V( S* _3 n5 J2 z& l
这也可以解释为什么很多名编剧非科班出身,像六六毕业后做了好几年外贸,王丽萍毕业后给《解放日报》跑了几年新闻,《纸牌屋》的编剧之一曾经是白宫顾问。
2 R. B. }' b; z2 e: n多维竞争与开放性思维
8 W1 S1 Y# ^) V, c5 R ) e3 [: Y) A% z5 o- j) Q( x
我曾经为某线下社群开设过一个讲座,讲的是好莱坞电影的叙事模式。讲座结束后,一年轻男人走过来和我讨论了讲座主题。9 d+ k) { M6 l" y1 V
5 K7 w* Y& Y7 S4 U* u" t# R
在对话中,男人频繁地向我提出问题,并且抛出他的疑问,再问我是怎么看的。
: s, U( q8 n6 R! \- S% t那天讨论完了之后,他告诉我,他是国内某音乐类APP的创始人,最近他们在开发一个作曲APP,用于私人音乐的制作和生成。他认为好莱坞电影的叙事节奏对他的音乐模板制作有启发。 9 n* d; w! Z+ k# r6 M
虽然我一时之间没弄懂启发在哪里,但这件事给我印象很深,他让我再一次认识到优秀人士与普通人的思维差异:前者是开放性思维,后者是封闭性思维。 * Z0 y; e" K( S$ X+ D) S
封闭性思维的人,像一列单向度的火车,开到哪儿算哪儿。
$ T2 [$ ~+ y4 a! x2 W i' r# `9 }开放性思维的人,像一台自由运动的无人机,可以把不同信息串接在一起,生成全新的事物。
( R+ {5 O! O% j: v \对,他们所做的事,就是“串接”。他们的包容度决定了他们的事业在日后,会是一个越滚越大的雪球。拥有开放性思维的人,才会具备多维竞争力。
1 y2 T4 ?6 v- s2 U9 e- h现在许多人是不是学习之前都会问一句:“学这个有什么用?”
9 s1 K- U" c/ s2 \0 K! t+ e1 Q3 M# |如果你刚学完1秒钟,就希望下一秒产生直接收益。那么不好意思,世界上99%的知识都无法达到这个效果。
5 c& d, O, n$ |. C- F但是下一秒不会,可能下下一秒会呢?
7 T" t7 [8 B: S聪明人都很耐心,他们也知道知识会自己发酵并且作用于自己。在相当一段时间之后,你所学到的任何事情、任何思维,都有可能成为你竞争力当中的关键一维。
8 `% X y# R' E$ K“多维竞争力”决定你能走多远 ; J! i1 u! W; X1 A/ q/ W4 O
$ [# [5 J$ h; p. D: l, [“这个时代的竞争力,早已不再是竞争力本身。”我在写个人2016年年度总结时,末尾附上了这样一句心得体会。 ! b* x+ N- h7 z P3 h- P
如果你观察过,就会发现这个时代的事物,都已经从它的本来面目中跳脱了出来。 " m9 W. Z- q; ]9 t
原本笨拙的手机,已经智能到几乎样样精通。 & J2 N1 j {9 B0 L9 n( x' D
原本简单的体重秤,已经聪明到可以测量体脂、水分、肌肉量、体骨量... ...
3 }' {$ I- b; k6 R& R原本我只想去超市买一瓶果汁,结果上面还写了一行暖心问候:“喂,下班累了要记得喝我哦。”
' q. V, k/ Q8 C. t, m6 f" u" e+ P这些产品思维的背后,其实都是多维竞争的作用结果。
$ {* Y0 u$ @+ `1 G$ v0 V7 L! K0 g在乔布斯之前,你不会知道手机会被添上“艺术感”这个维度。在老罗之前,你不知道英语老师会被添上“段子手”这个维度。在互联网思维出现之前,你不知道产品的包装可以有这么多的玩儿法。 ' f+ b8 _$ V$ c! |
我再说说我最近碰到的活生生的例子,一哥们儿在美国念完硕士,回国开了家很有“学术范儿”的咖啡店,装潢就黑白灰三种颜色。除了在里面能聊天扯淡装哔,还能举办读书会、商务会谈什么的... ... . M0 O% [; _1 t: W3 @% R
一朋友在同济学完室内设计,跑去做了厨师,研究什么“江南创意菜的设计”(我比较担心他做的菜会有甲醛味... ...)还告诉我说“知识是相通的”、“天下设计是一家”,这一点我完全赞同。 & ^1 @$ z: y- X- `9 [, U0 B
说到底,竞争有两种朝向,一是深度,二是广度。
; G% f8 |5 ?( u) v+ I: {$ _深度即专业能力,广度即多维融合的能力,后者常常被人忽略。 : J. E3 i+ Y& T9 \3 Q: c
因为普通人只想走得快,不会考虑如何才能走得远。他们并不理解,深度决定了一个人能走多快,而广度决定了一个人能走多远。
6 J& U: a* V' P! Z4 e T( K" D8 i' d
' X+ x. G# ]! u* Z/ Y" E0 Q; f! M" o& U
— THE END — | 麦 子 熟 了 | 文章百里挑一,不鸡汤不励志,遇见即改变 ! v" W# R6 l7 _
|