真正决定你能走多远的,是你的多维竞争力
- a6 s, r- h9 A, M
; ~ w5 R$ _" o2 T( O2 s# [. q K# T$ H) n
9 b. p. G2 }/ }5 b2 e. _
麦子导读:
8 w' f1 ]( U: G) d* G. U) X" F0 S现代社会,单一的竞争力很难再有所作为,所需要的是多种维度的竞争力。而只有拥有多维竞争力,你才能走的更远。 文 | LinkedIn(ID:LinkedIn-China)
3 W1 Q* [8 L* ]+ [/ d蔡康永曾经说过这样一段话:
2 |" B; y. z# R r- P+ Z$ M15岁觉得游泳难,放弃游泳,到18岁遇到一个你喜欢的人约你去游泳,你只好说“我不会耶”。
' u! A& U7 A( n# e4 I* a- f: g
- }( m' T" K! ~! h `8 J$ c) A
) E0 y7 Y( U1 t& t18岁觉得英文难,放弃英文,28岁出现一个很棒但要会英文的工作,你只好说“我不会耶”。8 J4 L9 R: f1 r0 O
) T% ^& F6 p! d& Z! \% T4 F6 e* S, n$ r( G& x. e
人生前期越嫌麻烦,越懒得学,后来就越可能错过让你动心的人和事,错过新风景。
+ Y/ w: G+ w2 r# |: l4 g7 r 3 Y& s. H2 q: T, y- s4 T
第一次看到这句话的时候,我对此感同身受。因为在过去很长的一段时间里,我都很讨厌接触新鲜事物。
+ h6 k/ a" x; Q: F讨厌到什么程度?甚至路边经过一家饮品店,我都永远只喝珍珠奶茶。价目表上的其他品类于我而言,都是不想去触碰的陌生事物,好像它们带有某种危险信号。
9 m% d' U4 `) p就这样,因为奶茶好喝,我就永远喝着奶茶,永远赖在这片舒适区不走,而误以为世界上最美好的甜,便是奶茶的甜。 ! y; r0 M9 o- i" ]8 z3 r
这可能是少年时期最美好的无知。 # G9 l7 |, R' W( W$ Y, A
4 R: ?# g# d+ k R7 G. p如此发展下去的后果是什么呢? $ K4 K) v- z) @6 y
当我毕业后去面试,成为了被淘汰的分母。别人只因比我多懂一点产品思维而被录取,而这些入门级的观点我在读大学时只需读3本书,花1小时消化即可获取,但是我没有。 当我进入外企,别人因为英语比我好,而获得频繁与客户交流的机会,我只能干巴巴地看着。而这些口语能力我在过去任何1年只要每天早晨读点英语材料,主动练习即可获取,但是我没有。 甚至碰见中意的姑娘,别的男性可以变魔术去哄人家开心,我只能弱弱地说一句:“喝点热水。”
$ o+ r# l/ G" k9 M0 Z$ N- E' T # e- J0 p2 }8 k6 [; C* T3 r& L
太多人没有意识到,现代社会的竞争,无论哪个领域,都已是多维竞争。只有具备多维竞争力的人,赢面才会大,才能走得远。
2 F; r5 @) G& u" k: M, Y8 Y( Z; H什么是多维竞争?
/ T. R1 ~$ P/ j% i' {2 N
! [0 u t1 Y$ o& k! Z) o李笑来曾经提出过一个概念:多维竞争。
! ?6 D" k1 _( I1 \. s4 H$ O1 V他所指的是,人的核心竞争力不应该是一个点,而是一张多点的网。人不能只有一种维度的竞争力,而应当拥有多种维度的竞争力。
d( f. H; C) {) D当你的核心竞争力孤立无援,它便无法发挥出惊人作用。只有用第二竞争力、第三竞争力来辅佐核心竞争力,你的核心竞争力才会展现出力量。 9 R1 O& t1 D' |; j" l- X( h
什么意思呢?比如在新东方你想教好英语,你就不能专攻英语这个点。你还得懂演讲技巧、懂心理学、历史、国际政治、最好还要会讲段子、会自黑。
! e. v" `, s! }最有代表性的就是老罗,上过他课的人都深深地迷醉于他的魔性段子。后来还被他的学生剪成视频,带有“罗氏风格”的英语课瞬间走红。老罗也立了行业标杆,甚至把这变成了一种新型教育文化。
- v3 R1 d( z3 v! m1 I r我这几年碰到的大约80%的新东方老师,都很幽默,口才也都好,讲起段子溜溜的,都像在德云社里呆过似的。
M8 v7 q. ~( _3 T各行各业都有这样的现象,就拿我了解的编剧行业来说,核心竞争力多维的人,优势也很明显。 " y- L/ v9 C& [0 ?, T
作为编剧,你不能只会编,你最好要懂点别的。 $ N# b, i( R! A) ? X
编剧宋方金在《给青年编剧的信》里也提到过:真正的好编剧,要有两种以上的赚钱能力。只懂剧本原理的人,写不好剧本。 5 k4 F# G5 R u: Z* l/ c
这也可以解释为什么很多名编剧非科班出身,像六六毕业后做了好几年外贸,王丽萍毕业后给《解放日报》跑了几年新闻,《纸牌屋》的编剧之一曾经是白宫顾问。
' M7 W$ u( ~! k I/ G: A4 q/ O2 O多维竞争与开放性思维
7 W! V2 u7 o9 _7 w ) i4 C0 Q/ F1 k# o' V1 ~; U
我曾经为某线下社群开设过一个讲座,讲的是好莱坞电影的叙事模式。讲座结束后,一年轻男人走过来和我讨论了讲座主题。/ x' X6 ^- b) N! u6 m1 B
0 `+ H. p Y" m9 y" W/ X在对话中,男人频繁地向我提出问题,并且抛出他的疑问,再问我是怎么看的。 & w: A. e4 s* a _
那天讨论完了之后,他告诉我,他是国内某音乐类APP的创始人,最近他们在开发一个作曲APP,用于私人音乐的制作和生成。他认为好莱坞电影的叙事节奏对他的音乐模板制作有启发。 6 d$ z- P+ k7 C) t. A$ V: A5 Z2 `
虽然我一时之间没弄懂启发在哪里,但这件事给我印象很深,他让我再一次认识到优秀人士与普通人的思维差异:前者是开放性思维,后者是封闭性思维。
7 k8 h& f3 \* }) h# ^" \" u3 Q封闭性思维的人,像一列单向度的火车,开到哪儿算哪儿。 # k8 X) b- Q4 d" h* M
开放性思维的人,像一台自由运动的无人机,可以把不同信息串接在一起,生成全新的事物。
" U0 S. y1 `( W9 Y0 I2 v3 p& j对,他们所做的事,就是“串接”。他们的包容度决定了他们的事业在日后,会是一个越滚越大的雪球。拥有开放性思维的人,才会具备多维竞争力。
, Y+ H5 M* [; H9 a现在许多人是不是学习之前都会问一句:“学这个有什么用?” & b% |# w+ X' c# Y1 w
如果你刚学完1秒钟,就希望下一秒产生直接收益。那么不好意思,世界上99%的知识都无法达到这个效果。
h5 D6 h* X* k. L1 `但是下一秒不会,可能下下一秒会呢? . R$ r3 G9 u" H. W2 G$ s; `
聪明人都很耐心,他们也知道知识会自己发酵并且作用于自己。在相当一段时间之后,你所学到的任何事情、任何思维,都有可能成为你竞争力当中的关键一维。 u0 W; y! G- r% \6 }: j' Z% ?
“多维竞争力”决定你能走多远
. ]% N* H" K% H" M- C: k, [: ~$ K
' A$ }' f0 f! @4 X, ?, f“这个时代的竞争力,早已不再是竞争力本身。”我在写个人2016年年度总结时,末尾附上了这样一句心得体会。
5 c3 C7 t, t @; I2 T* |如果你观察过,就会发现这个时代的事物,都已经从它的本来面目中跳脱了出来。 / F% M' y! I- ]
原本笨拙的手机,已经智能到几乎样样精通。
1 m/ K2 M7 |$ ?, s) {原本简单的体重秤,已经聪明到可以测量体脂、水分、肌肉量、体骨量... ...
3 d% b, S. `" z. }$ }原本我只想去超市买一瓶果汁,结果上面还写了一行暖心问候:“喂,下班累了要记得喝我哦。” 6 C# k7 |( L. z, r" K2 O
这些产品思维的背后,其实都是多维竞争的作用结果。 * |# O2 Z" B5 z# H
在乔布斯之前,你不会知道手机会被添上“艺术感”这个维度。在老罗之前,你不知道英语老师会被添上“段子手”这个维度。在互联网思维出现之前,你不知道产品的包装可以有这么多的玩儿法。 % C8 Y# j4 d+ H2 c2 r+ Y
我再说说我最近碰到的活生生的例子,一哥们儿在美国念完硕士,回国开了家很有“学术范儿”的咖啡店,装潢就黑白灰三种颜色。除了在里面能聊天扯淡装哔,还能举办读书会、商务会谈什么的... ...
9 j* R) y1 v+ }: m一朋友在同济学完室内设计,跑去做了厨师,研究什么“江南创意菜的设计”(我比较担心他做的菜会有甲醛味... ...)还告诉我说“知识是相通的”、“天下设计是一家”,这一点我完全赞同。 5 x) a4 G% B/ d u# |
说到底,竞争有两种朝向,一是深度,二是广度。
& j9 F h: [" E0 c8 c深度即专业能力,广度即多维融合的能力,后者常常被人忽略。 / ^; D( p. j& d: E5 ]) `
因为普通人只想走得快,不会考虑如何才能走得远。他们并不理解,深度决定了一个人能走多快,而广度决定了一个人能走多远。
! h; T( `9 y$ j/ ~( D0 P9 ~) j" ~% z+ o% ^- v, @
' T/ f2 }" J8 `
; u% `) ~$ N+ g# h. [— THE END — | 麦 子 熟 了 | 文章百里挑一,不鸡汤不励志,遇见即改变 " P0 X2 w5 B7 | ?) e
|