开启左侧

加拿大一点历史------闲话加拿大的国企(Crown corporations)

[复制链接] 0
回复
6201
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2015-5-16 01:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
加拿大一点历史------闲话加拿大的国企(Crown corporations)& T# M# C! X$ n# w0 [* _5 T

" C  Z, O% l. L---http://www.rolia.net/f/post.php?f=0&p=9451564- ~( m/ C. M3 G, r& A4 C

& E3 v, s) c1 p$ I/ F# `) I3 p( u3 F9 i* ~; {

& _6 n  I$ V+ x" o

3 g1 |* B& E' Y* k& N1 p1 }6 Y" t- P
很多人说加拿大和中国有相似之处。确实,被戏称”社会主义“的加拿大也有自己的国企,但你日常生活中不一定意识到政府通过这些国企控制了很多方面。Crown 顾名思义就是皇家的(名义上国家归英国女皇)。. U7 D0 |9 _6 c7 I4 O9 b
# G$ }, b2 k& M6 I# o5 s1 y3 |- i; n
--起源:( S8 T. ^( F% e0 Q- Z' O- r
9 o; I1 K& Q) y7 y) ~
1)加拿大国土辽阔,但多数人聚居在少数地方,偏远地方人口少,私人企业不愿去。只有国企才会做些不赚钱的买卖。比如。灰狗进入加拿大的时候,就和政府保证,就是赔钱,也要服务广大的鸟不生蛋的地方。TTC的产生也是早年的私人交通公司只愿意服务downtown核心地区。
$ K, l3 z* a; t& j1 v% v9 P2 `1 {$ ?. a: [7 n# k! ]% ?3 q
2)南面的邻居美国经济过于强大,为了保护国家的经济独立(是不是很耳熟), 加拿大过去和英国的历史渊源更深。
0 T5 g2 d3 o8 v0 \1 ^) ^9 V$ r% U6 n1 N0 E( {
3)二战的需要。其中 Clarence D. Howe(加拿大历史上的牛人之一,加拿大工业化的推动者,著名的 C.D. Howe Institute就是纪念他的)对国企的建立起了极大的推动.这哥们一口气成立28个国企(Air Canada, CBC... ),也奠定了加拿大现在高水平工业的基础,例如飞机制造,火车。。。-----是不是和中国50-60年代的工业化挺像。( X& T& L. i9 `; Y2 j" O* d

: m" Z: e! A  m0 P6 f--国企分为联邦级和地方级:! ^- f" z% K4 G* n* A
) S" |( j8 s/ O6 k1 y
1)联邦一级上主要是交通,能源,通信和媒体,著名的如:Air Canada, Petro-Canada, CN railway, Canada Post, CBC...很多都已经私有化, 但政府还是占有股份。/ q) u; f/ W1 y

) |2 W" v3 B2 t0 [% O! s- V2) 地方一级的,各省类似,以最为熟悉的安省为例:LCBO(酒),Hydro one/Ontario Power Generation(电), OLGC(彩票), Metrolinx(交通)/TTC,407(公路)。。。还有一些不是国有企业,但也控制着从乳制品,电视内容...到保险的价格,如 Ontario engery board 决定煤气价格等, 和中国发改委差不多。! `! K2 \7 ]& d
( n5 Y* \  X, r6 i4 @* ]' k( t2 ^
5 l7 P4 D& G& a: l! e+ C0 R5 n
--私有化:
1 G. K# J2 a6 v5 z 国企多是资产雄厚,垄断一个领域,而且职员工作稳定。免不了官气十足,整天混事和严重的腐败(这里面的名堂实在是太。。太。。太多了,就不详解伤大伙的心了,中国人都有体会)。在英国80年代甩卖国企的影响下,加拿大90年代开始也是国企私有化风起云涌(当然也不是全卖了,还是保留一定股份和话语权)。比如90年代,很多省份的电话公司私有化。 保守党是力主私有化的,NDP是肯定反对的。呵呵。
1 d. g  m% s, |  Z/ R5 R
" {1 p( ?9 d$ e5 p3 v0 k! H 私有化的好处是:效率提高, 如407, CN,Telus私有化后都很赚钱---废话,资本家不傻。
( U' l& }# Z; J# L
1 E( X% c! P( A( e9 R* I0 ~, m/ C6 i, e 坏处是:私有化后企业垄断的地位不变,私有投资者包赚不赔。比如政府规定按煤气supply市场价卖给消费者,看似没利润,但Enbridge( Toronto)和Union Gas (农村地区)通过附加服务费和对安省的垄断地位,可以保证利润。再如407,当初是政府出面征地,用纳税人的钱修路,一句话肯定赔钱(当年交通还没那么糟糕),卖给了私人。其实现在是政府免费帮企业强制收费,你欠费就上不了牌照。所以这次Hydro one私有化,如果你能入股,是最好的投资机会。当然也轮不到一般老百姓。知道为什么李嘉诚去欧洲投资了吧,好机会不常有啊, 和习的关系也是原因。 其实以前保守党就提过私有化,没通过,这也是为什么新当选的保守党魁会把电价当作一个议题(题外话,他将来肯定会上非政治类的头条的,慢慢瞧热闹吧)。
. V- _2 R! k( f/ A4 b1 @) O
6 O. \$ G0 J; k; I$ t 千万别天真的以为私有化是为了纳税人的好,换种方式收费罢了。当然,国企也是世界性难题。& q/ c- C; s- G* u/ X! K
5 l, W$ B* w% [- \8 I& d' _$ b
再跑点题。现在的政治人物真的是没有vision和魄力。没人提收回407,就算花个20亿,也比现在还是纸上谈兵,不知道20年后能不能建成几十亿成本的交通规划划算。收回407能立刻缓解很多地段高速交通。还有QEW的东段,前几年每年3000万的维护费一直不用,现在号称需要要几亿来维护,准备拆了省钱。QEW和DVP一断,下高速进downtown至少要多20分钟。而且401成了唯一东西贯通的动脉,更堵了。这些年是同一批市议员折腾交通,看不出任何长远规划,天天空谈讨论,耽误了多少事。以后再想通过downtown修高速,没有百亿是下不来的,更别提要化多少年时间。BOSTON市区花几百亿几十年的还没完工的工程就是实例。
/ D0 H( _& g* Q; r/ Q1 }' W; k% s$ S# p7 P1 y( I+ H) J' S
短视还体现在开卖大麻,推广赌场,就差妓院了。短期财政好了,长期的问题是要命的,这些产业是不产生任何实质的东西,但会吸引大量投资。大凡有这样主张的议员千万不能选。还有人说性教育大纲比起改善经济议题来说不重要,经济可以推倒重来,改变一代人的价值观可是没有回头路的。早上CBC的讨论很有道理:突出宣扬了各种各样的性观念和行为,唯独没有强调人与人之间的感情和爱,这是要变成动物的节奏啊。8 e" f  f! z  s( h% Y! _0 P& X/ \
<本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/f >     
: R0 \+ C1 C8 i% D: I


转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-250-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表