人人都在表扬这部片，但只有我知道好在哪

& |! I8 Y( c/ U5 L! @9 F. _

大家好，今天又是云舅不定期冒泡时间。

几天不见，你们是不是又在想我？
; T3 c1 e$ {& N( W% \: T+ a

" X& ~6 S: u. ?6 F4 f. Y- n5 a

: o1 Q0 X5 c7 ]

老实说，最近舅有些苦恼。

" m" r- |6 @  W: U

放眼望去，烂片太多，好片太少。

9 ?, r, G3 L. \% R

那些舅都好心水的牛逼导演，动作忒慢。

* N; I; E* D5 N- e0 m6 p$ h

比如说大卫·芬奇，他的新片还没拍出来，舅都快等到内出血了。

5 f8 [1 @) W" b7 N* A- f1 U* L

没办法，只能反复看他之前的电影过干瘾。

大卫·芬奇虽然拍了不少悬疑惊悚的类型片，但他从来不是一个热衷动作和打斗场面的导演。

9 g1 q! b2 Q; d$ {1 W( d" V

他电影的看点不在火爆而在，味道。

+ a+ q* S, y" j3 {  O, }' {+ _

因为片中的镜头、场景、音乐、节奏，无一不精心打造，有一股挥之不去的强大气场。

7 |2 H2 q+ M! @$ h) _( H: {

《十二宫》开始，芬奇慢慢树立起的个人风格，在我看来，好比武侠小说中的“化骨绵掌”——

被化骨绵掌击中的人开始浑然不觉，但两个时辰后掌力发作，全身骨骼会奇软如绵，处处寸断。

% u" x% C: o! D$ N3 n2 J4 g% Y

大卫·芬奇的电影就是有这样的后劲。

1 y. J* k- c1 d! a

比如《消失的爱人》，舅不得不再次感叹：“大卫·芬奇是导演中的导演”。

2 b8 a2 |6 `4 t* R+ z

# V+ |! V! f# e. F

当代导演中很少有人能掌握强大的整体协调感和控制力，而芬奇几乎没有短板。

我们先看镜头，这是影片的第一个镜头。

  ~' A1 l' n  P6 H$ c4 Z/ D3 M

刚开始看这个镜头，你会发现画面和旁白的内容，好像是一个丈夫在对自己心爱的妻子倾诉心声。

看完全片的最后一个对应镜头，你才会发现这个镜头有多么可怕，完全颠覆你的最初预设。

- _, x8 k* W  P5 Y# U1 X+ H8 v

这，就是后劲。

! @- R2 m4 n& Y7 u

《消失的爱人》没有什么华丽刺激的场面，却拥有大量不动声色的叙事处理，而且进程很快，会让观众有“看不过来”的感觉。

比如这个场面，丈夫第一眼发现自己妻子失踪了。场景看上去平平无奇，里面的细节却非常丰富。

比如，你会把碎掉的玻璃和壁炉架上的照片联系到一起，推理实际发生过什么。

" g# b8 i8 V! C

又通过导演铺垫的情节一步步深入，产生解谜的快感。

/ i6 h# d% ^4 S& ^& T; I  ^& r

大卫·芬奇的电影，一向看得起观众的智商。

3 M; L" ^6 G* H" Q" ^

一些关键细节，导演也会给出提示。

1 A: O- [) ?. G0 Z0 w$ B

比如这个厨柜上的血迹，专门给出了一个大特写，还用最醒目的黄色便签贴进行强调。

' l5 B) ^9 |" s% x

2 X- S) T7 I$ j

顺便说一句，《十二宫》（2007年）以来，大卫·芬奇最喜欢使用黄色元素帮助叙事。这个色调可以参与到场景、叙事甚至是人物塑造中。

举个简单的例子，《十二宫》里面的黄色出租车凶杀段落。

' c) b: e& U) j- K5 m; d

7 ]6 C4 v+ G: n' L

出租车里凶案正在发生，然后芬奇的镜头从出租车慢慢向外拉出，凶手在现场的动静、神经兮兮的配乐和居民报警的声音交杂在了一起。

4 e5 E! o' j0 n+ Z: I, ]

正常的时间在这里被混合了，再加上缓缓后撤的镜头，让这辆黄色出租车深深陷入了四周不断扩散的黑暗中。

% N$ M6 `7 _# x7 p% q

7 P7 u- v$ Z) t8 }0 M4 z0 \2 S1 Y( i

导演处理这段视听语言的节奏，构成了一种逼格非常高的犯罪现场感和诡异感，甚至有种奇特的诗意。犯罪片拍到这种程度，不得不说是非常之有范。

% K/ Z* X# ?; i& ^# r8 x7 A

在适当的时机用适当的手法挑逗观众、刺激想象，正是优秀的悬疑电影必备优点。

《消失的爱人》在大部分时间采用了双线叙事的结构，一条现实一条回忆，但这种双线叙事里隐藏着不少玄机和反转。
2 A& r, \9 R' d; c% @

比如每一次都会用妻子的日记本来切换到往事中，而这其中就包含了一个大诡计，包括日记本上的内容、日期，甚至笔迹的颜色，都参与到了叙事诡计中，可以说导演和编剧算无遗策，非常拼。

0 F2 z0 K) I$ Y

2010年7月18日

' f* L4 o% }+ S

2011年10月2日

- s* K# I( ]( @6 L9 y+ I

就算拍抒情的戏码，大卫·芬奇仍然与众不同。
# h: x* X* i' s6 }

比如在回忆线的开始段落，他拍摄了一个让人难忘的场景。就是在糖雾弥漫的后巷，男女主人公第一次接吻。

! b7 j" E: f7 S9 n+ U

& ?. B9 V: l  w9 k, p# Y* ~. r

! \7 F' m9 Z5 ^! D; b

这个场景无论从光线、色调上都是冷清、黑色的，却配以温暖的配乐和像雪一样的糖雾。这样的爱情显得浪漫、独特，却还让人有些不适，正好吻合了全片的基调。

这也是一部对美国价值观充满了反讽的电影。

比如经济议题：开场，一系列的小镇空镜头，已经在暗示经济的破败，包括夫妻俩在纽约遇到的经济萧条、双双失业回到乡下，这才引出后文。

8 G' F; I! l1 B0 |6 m

1 G( Y5 k1 S. S5 S- X

人们怀疑的嫌疑犯，首先是无家无业的流浪汉。

接下来，女警察去到一个黑乎乎的地下场所，我们可以通过电筒光，隐约看到一个曾经繁华过的大型商场，有店面有超市有中庭，但现在却成了一个流浪汉和犯罪分子聚集的地方，这也是对美国社会现状的一种反映。

1 `$ M( }! E1 s! T

这片子就像女警手中的电筒光一样，通过照亮一些小细节来折射出更大的层面。

美国一向引以为豪的发达经济，在影片中一片衰颓，而立国之本的法律及其维护者——警察，在片中也是尽做无用功，最后草草结案。

再有，媒体的作用。

这里讽刺了美国引以为豪的言论自由。《消失的爱人》花了不少精力描绘媒体对失踪事件的参与和误导，强调了对传媒的讽刺。

0 \4 U: o" V6 H8 e6 B

& k+ W6 Z. I5 g4 ?/ v

除了以上几点，《消失的爱人》对美国价值观的最关键反讽当然还是夫妻关系，它完全颠覆了普通意义上的美国式完美中产阶级家庭。

( a  Q0 `: S* _; U, S- {

总之本片看上去是个犯罪电影，其实洋葱一层层剥开后，社会层面的顽疾逐步展现。说多了都是泪。

) Y$ G: m6 U8 M, ]! f5 ]+ [

所以最后艾米回家后，那一大段黑色幽默，就像是对前面整个美国社会的各种反讽。

( T% E- l! j- n! ^4 F2 }

如果你注意到的话，妻子刚回家看到丈夫的这一段配乐，跟他们在后巷初吻的配乐是一样的，但两人的关系与情绪，已经天翻地覆。

1 K( m6 q; |0 u

+ h0 o& }5 @% d# S

《消失的爱人》有非常精准的电影语言、极度纠结的人物关系和大量的言外之意，当然不是某些影评里所谓的“普通狗血剧”。

0 O# U9 U/ ]3 Q3 a2 M6 e+ t

女性角色的表现是这部电影的魂，能看出这是原著女作家特意为之。

《消失的爱人》中的女性大多独立、强势，有这么几个人物：

男主角的母亲（暗示过她支持起整个家），独立经营酒吧的妹妹，警察系统中唯一接近真相的女警官，还有咄咄逼人的电视节目主持人，甚至还有那个抢钱的女流氓，但最华彩的内容仍然留给了女主角艾米。

& X' H( |0 B, x/ k: S% S2 G

当然，千说万说，最后还是归结在一个好故事体系里。

云舅觉得《消失的爱人》最吸引人的地方，还是它的叙事过程。

本片一共两次剧情反转——看过的就会知道，没看过的我要是剧透了，可能会被追杀。

! Q% O# `8 L- H& d3 V

简单总结就是，舅觉得最厉害的编剧技巧还不是这两次反转，而是反转之后看似平静但内里汹涌的情绪高潮。

* P9 r$ j% I% [. q

也就是在夫妻重聚后，大卫·芬奇让影片大胆地走向荒诞、幽默、纠结，甚至最后变成了一个关于家庭和婚姻的黑色寓言，升华全片。

$ r; v: Q- [& }9 {/ `

——现在我们做的一切只是尝试控制对方、憎恨彼此，还有不断地伤害彼此

——可这就是婚姻

) H/ z8 r* m, ~

1 {3 m/ \5 ~- \8 l) A

可以说，芬奇这一回把惊悚悬疑类型拍出了独特的文艺范，偏偏又非常好看，世界范围内都是叫好又叫座。

& Y& M# Q& _/ h! }. l

大卫·芬奇的导演技巧，果然名不虚传。

本文图片来自网络

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-40792-1-1.html 谢谢