UMD毕业演讲事件原创评论丨又见面了，德先生（文末附留学生为祖国正名视频） ...

) R/ C( a# W4 b0 v, `$ q- A! \
- c2 v+ K" T8 @4 {+ h8 w+ r

本文是一名读者评论马里兰大学中国留学生毕业演讲事件（https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NjUzNDM2Nw==&mid=2657996578&idx=2&sn=8c6eaee48416160e711850d182b72590&chksm=8b37c512bc404c04d3337f72cf033057a5a74e26c5874fef59d87b9ea6d6af5e7be8453b24ab&scene=21#wechat_redirect）的原创投稿内容。

+ _; t! G1 m2 [3 O) a/ h/ {

作者：王导弹

如果你是有心事想与人倾诉，或者是满腔愤懑无处发泄，君君都愿意在这里做一个树洞，聆听不同的声音。欢迎直接在后台给君君投稿，也可以发送邮件到：tui@lxhelper.com

% Q6 a# b' ]) C  d. _

9 n5 G8 E7 r  M/ W, C7 ?, H! q

笔者这一段时间腿脚不方便，整日宅于家中无所事事。朋友圈自然而然的就成为了笔者与外界沟通的重要渠道。今日看完布拉德利的绝杀球之后，笔者愤愤地打开了手机翻阅朋友圈，发现北美分类的朋友们用一则报道刷了屏。也许是因为看到骑士被绝杀心怀不满，也许是消息作者所用字眼太过吸睛，以至于笔者粗略的看了一下消息内容就转发了。但看到了一些不一样的评论和静下心来仔细想了想之后，还是觉得该认真的分析一下这个事情，毕竟不能让自己成了一个跟风从众的人。

7 @% }* U3 h, Y: G, l

) A3 {5 n+ j$ p& \- F( D

在我仔细的看完这位同学的发言稿之后，我发现自己之前的行为非常的冲动，我竟然冲动的忘了说脏话。

当然，我们不能说脏话，因为中国的网络不自由，说脏话可能会被举报，被禁言。

8 C4 x5 v4 i0 Q3 k. q) E0 Y

首先，笔者需要感谢公众号把这件事情报道出来，给了我们大家一个机会让我们来评论这件事情。但是，笔者觉得你们的小编也有个问题，就是这篇报道的标题根本没有抓到重点。重点八个字而已，无关空气，字字政治。

笔者今天在给一个朋友朋友圈回复的时候用了“德先生”这个词，被朋友批评了一下说“不至于连说个民主都不能说吧”。的确，民主不是伏地魔，当然可以光明正大的说出来。但笔者用“德先生”这个词的用意并不是畏言，而是旧事重提。

“德先生”，“赛先生”传入中国大概是在上世纪初的新文化运动中被屡屡提及并成为那场轰轰烈烈运动的两面旗帜。在那场运动中，“全盘西化”更是独领风骚，风采一时无两。提出这些理论的胡适先生，陈序经先生的话被一再抬高，认为中华传统文已然腐朽不堪，如不全盘学习西方的民主制度和民主思想，定会万劫不复，永远的沦为半殖民地半封建社会。然而，事实如何呢？想必现在的大家，翻翻历史书，看看现在的新闻也能知道。

  H; E8 e( q! ?8 A! U  Y% [

陈序经先生

. x7 K( w) m; l, P; H

中国终究是没有万劫不复，终究重新站了起来，并且步伐愈发的坚定，目光愈发的远大。显而易见，全盘西化行不通，至少在中国行不通。

民主是一个很大很大的话题，笔者没有能力去解释他。在这位发表演讲的朋友看来，美国的社会是民主的，是自由的，空气是甜的，阳光是明媚的，人们可以高谈阔论着种族，性取向，社会不平等。再渺小的人的意见都会被在乎，国家听得见老百姓声音，政府是人民的政府……对不起，笔者实在不想再举例子了，反胃。

+ Y" [7 M' r8 E7 T; d9 r

笔者在美国待了五年，深深地觉得上述理论除了空气和阳光我无法反驳，剩下的基本都可以说是老生常谈的胡说八道。

演讲者在演讲稿中用排比句的形式（请原谅笔者应试教育的文风）生动形象的表达了在美国每一个人的意见都是重要的中心思想。笔者想说，你大概去的是假美国。

5 E' K; `9 }! L7 V4 a; j

笔者不才，在美国读的是政治专业。特朗普宣布竞选总统的时候，笔者正在上一门专业课，内容是公共意见。大概讲授美国公众言论的发展历史和现阶段与公共媒体，学校，政府决策之间的关系。课程的教授上了些年纪，满头白发但不失风趣。从知道特朗普开始竞选总统开始，每节课都会拿出几分钟来讨论一下特朗普的言论和轶事。总体上，负面的多。大选结果出来的第二天正好是他的课，他用了一节课的时间向全班表达了一个意思：我不知道美国怎么了。这个困惑可能在很长一段时间内都会萦绕着很多美国人。的确，特朗普胜选了，因为选举人团制度，他击败了希拉里，但希拉里的票数比特朗普多，还不是一万两万票的多，大概多了两百多万票。如果所有人的声音在美国都重要，如果你的声音，我的声音，大家的声音，在美国都能被重视，那你解释一下这两百万人难道都是非法移民？无论如何，少数服从多数，才是民主最最原始的意思。

# a5 h& Y& V9 d. S0 \& W, K$ T

中国当然也有这样那样的问题，尤其在政治制度上，比美国只多不少。作为一个政治专业的学生，笔者过了四年和全班同学一一辩论的日子。不能否认，美国对中国的误会很多，有些还很深。笔者为什么要去一一辩论，或者至少去和老师讨论一些关于中国的话题，因为笔者知道在大学，所有的讨论至少在很大程度上是不带有偏见的学术交流。笔者有一位认识的朋友在酒吧里和美国人打架因为对方的辱华言论，笔者一点儿都不赞成这种做法。但同样的事情发生在大学里，那笔者自己也建议大家都要勇敢的去说出事实，去化解误会。因为误会放在那儿只会越来越深，而不会自己解开。

- G) T8 A" ~' [0 n* J9 L; J, ?
# F. u. V- O( o7 A

笔者不能去揣测演讲者的目的，这没有根据，但在笔者看来，这番言论只会加深误会而不会让外人更清楚明白的了解中国。甚至，如果在场的美国人是合格的接受了马里兰大学这样一所优秀的学校的教育的毕业生，他们也会不理解这位演讲者的想法。毕业典礼这样一个授予学位的象牙塔里的仪式，插科打诨可以有，但妄言非议，甚至作为一个土生土长的中国人在这样的场合说出这种自以为体现了“民主自由”的话题，笔者认为，真真的是哗众取宠，贻笑大方了。

演讲人在演讲稿中引用了一位法国哲人的话，说：“自由是选择，我们的未来取决于今天和明天做出的种种选择。” 美国在十八世纪开国的时候做出了适合美国发展的选择，中国在一九四九年和一九七八年做出了适合中国发展的选择。“苟利国家生死已”的林则徐做出了选择，“终于站起来”的中国人民做出来了选择，“我的事业在中国，我的成就在中国，我的归宿在中国”的钱学森先生做出了选择。那么多的选择，也只有我们的未来能证明他们了，为何一定要这么妄自菲薄的着急忙慌的下结论呢？

  I: a2 S' g, O; s$ Z6 {: }

我的朋友们，世界无论是我们的还是他们的，但很多道理是不会变的。人不是低等生物，有奶便是娘。人是社会性的高等生物，是要负责任，要有担当，要饮水思源的。

7 \# y7 j9 l& Z

（以上谨代表作者个人观点。配图由北美留学生公众号添加，图片资源来自网络。）

在昨天君君报道了马里兰大学中国女留学生毕业演讲事件后，马里兰大学的同学们制作了一个视频合集，视频里中国留学生们用自己的切身体会还原真实的家乡，并告诉所有人：“I'm proud of China.”

9 X: S; U  e; \# @

$ V. [! Y; R; `! k( e

截止发稿前，马里兰大学演讲事件的当事人Shuping Yang已经在自己的微博中发表了公开道歉，目前她已将之前的微博清空，只留下最新的一条：

& \( l! i- M# y6 t: ~8 V& G

' q5 c& C/ i4 N2 A

2 F6 @$ S0 F7 r5 p$ E2 m7 r

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-49748-1-1.html 谢谢