开启左侧

[古语今说] 真问真答:古人为什么说“女子无才便是德”|大象公会

[复制链接] 0
回复
13975
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2016-12-23 13:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

4 r2 c& w* \; S) G6 s% b7 x
% k. F& y1 m) C
要弄明白这个问题,首先得回答:是谁在什么时候说了“女子无才便是德”这句话?
2 J! p- B" H8 W& o" z0 J
根据现有考据,这句话最早是出现在明末陈继儒所著的《安得长者言》一书中。遗憾的是,这句很可能不是陈继儒原创,因为该书是一部格言语录集,记录了陈继儒游学时,从各地“长者”那里汲取的人生的经验。
3 C& u+ k( }, f
8 m1 C0 n! b4 }8 H! x
陈继儒(1558~1639),字仲醇,号眉公,明代文学家、书法家及画家。图为清代徐璋所绘的《陈继儒像》
4 [5 `6 {  b3 H5 v, w/ f: x
9 N7 e5 z( j% Z, E. K& x3 _
那“长者”为何要这么说呢?书中倒是有些答案,首先,“女子无才便是德”还有上半句相配,为“男子有德便是才”;然后,陈继儒还对此句作了注解:“女子通文识字,而能明大义者,固为贤德,然不可多得;其他便喜看曲本小说,挑动邪心,甚至舞文弄法,做出丑事,反不如不识字,守拙安分之为愈也。”

" o% ]5 V8 O) b, C4 g- D$ ?7 b9 G( [4 F. w( J$ j
也就是说,“长者”(应该也包括陈继儒)认为,女子识字读书的坏处在于被曲本小说“挑动邪心”,“做出丑事”。考虑他说出这句话的时代,很容易理解所谓的“丑事”是什么意思。
: t) q/ f! L: [8 m
1 U& Z' J6 H& h% ~, E! x8 o0 u" F
儒家一直有“德本位”的文化传统,男女皆以德为重。传统女子教育,以“女德”为首,明朝亦然。在朝廷的宣教中,对妇女德行、修身的规范,往往放在首位。明永乐年间,仁孝皇后徐氏所作《内训》,其中《德性》篇写道:“贞静幽闲,端庄诚一,女子之德性也。孝敬仁明,慈和柔顺,德性备矣。”
# t: Q' J% d/ {' p5 z5 T0 [
/ p6 |7 P5 l& W  g! T
仁孝文皇后,明朝开国功臣徐达之女,明成祖朱棣嫡后
. i8 Y7 p+ W8 m$ S# O! J- i# ~) @* M
: i8 P9 \8 C" _# X0 F, \& [
仁孝皇后徐氏所作《内训》

; T$ `  W) O' W4 o+ R4 D: O% S, Z" T- ?5 \) q! k# g' F
但明朝中后期,社会商品经济不断发展,人口流动性加强,社会风气也逐渐开放,极大冲击了传统礼教。此时,人们对“女才”的认识也发生了变化,女性开始崇尚才华,男子则欣赏有才华的女子。明朝文学家叶绍袁在《午梦堂集·序》中写道:“丈夫有三不朽,立德,立功,立言。而妇人亦有三焉,德也,才与色也。”更是把德、才、色三者并列,称为女子的三不朽。
6 C' K+ f% ^0 {/ d
: q! ?+ B, V, m/ F( B: D- K* a& J
在此风气下,“才女文化”开始出现,尤以江南地区最盛,这突出表现在明末清初文人与秦淮名妓的交往中。陈寅恪先生在《柳如是别传》中就提到:“河东君及其同时名姝,多善吟咏,工书画,与吴越党社胜流交游,以男女之情兼师友之谊。”当时,文人与名妓的交游被传为风流佳话,如“复辟社四君子”中冒辟疆与董小宛、陈贞慧与李贞丽、侯方域与李香君的事迹就被人津津乐道。
6 H& S' J; y6 j9 x4 z! y" s
# v" @5 {  _! @' f+ I+ V0 M6 Y& k
孔尚任所著《桃花扇》,描绘了侯方域和李香君的爱情故事

0 N1 r% f/ t3 D: N7 `
4 }. a- L! Y; ^2 B; a! _
值得注意的是,这是文人之所以和名妓来往,主要是出于对名妓之才的欣赏。如马湘兰,其“姿首如常人”却以“擅画兰”而才名远著,名士王稚登七十岁时还与已“年五十七矣”的马湘兰“燕饮累月,歌舞达旦,为金阊数十年盛事”。

! L4 X$ k) t4 L" S, h' o
% R  F, |, `/ l6 i
明 《千秋绝艳图》局部
$ X7 r$ B+ [; L9 S. |6 `0 Q
1 s1 U4 l6 r& w8 i
然而,既然“才女”常以名妓为代表,就免不了让一些人——如“长者”把文才和青楼淫风联系在一起,说写作诗词的妓女是“淫词丽”,败坏德性。再加上才子佳人小说对女子才情的尊崇,引发现实中才女不循礼法、才子风流多情的故事频频发生,也让人们认为,痴迷文才、抒发性情多会邪淫不贞、灭理乱伦。

( c2 g1 c# W7 t0 u1 ]- v( W# O! i6 O; p7 U  r* Y
在德才相防的情况下,舍才而取德就是这些人理所当然的选择了。可以这么说,“女子无才便是德”是在“女才”发展挑战了儒家“德本位”传统之后激起的反弹。而且这种反弹不仅反“女才”,也反“男才”。“男子有德便是才”,言外之意就是,男子再有才华,德性丧失,也算不得真才。
* j5 h& X5 {) t; T8 T

- \0 n% J2 U, o/ }/ P! G  x& o9 \
但“长者”一席话虽然流传较广,却代表不了明清社会的主流舆论。
" `2 ~- t! P1 f7 w: |/ }1 C
% }5 N" U; v  h% C& [2 Q& k
一方面,推崇才女的人肯定不会被这么两句话便扭转观念。如清代著名文人袁枚就批评这一说法对女性才情的压抑,主张尊重女性的文才。他认为,“圣人以《关雎》、《葛覃》、《卷耳》冠三百篇之首,皆女子之诗。”他还广收女弟子,教授诗文。乾隆年间“南至闽粤,北极燕鲁”,“一时红粉俱拜门墙”,弟子最多达四十余人,作品编为《随园女弟子诗选》。在他影响下,古代女性文学得以在清朝到达顶峰。
9 ]2 N( E, R# s2 e' G9 w3 {- O

. f  F) ]) t1 _: b; X
《随园女弟子诗选》
; ^) e: q* w, l

$ W/ K1 _* E1 b4 `+ f
另一方面,正统儒家也不愿意认同这句话,在他们看来,这句话虽然鄙夷了“才女”,但未免把话说得太死,还是要强调德才相济的重要性,予以导正,恢复正统女教才好。
' s( W' ?) p4 p; s" _7 v

4 I" ~5 D4 ~$ P& X" k. q
章学诚(1738~1801),清代史学家、思想家
* O/ z0 n9 h  }
  ~# m* E: ?+ @2 s2 c6 T
例如,史学大家章学诚就举出孔子最为推崇的周礼中关于妇学的记载,从考证儒教正统出发,证明“无才”主张并非圣贤本意。他认为妇女四德和正统的诗才都是古典妇学的正宗,“必由礼通诗”,而相比之下,“今之妇学,转因诗而败礼”。在他看来,女性可以有文才,但前提是要研习女教,遵守妇德,以德驭才。
' s, x# h4 [1 {
+ H! x8 ?+ y, ?+ u9 R) S
至于这句话脱颖而出,与“裹脚”、“三从四德”一并被视为中国传统社会的标签,则是五四以来各路女性主义者不断强调的结果。以“压迫—解放”为核心的革命式五四思想,非常需要树立传统社会压抑女性的典型,在剥离上下文及时代背景后,“女子无才便是德”这句话无疑是个完美的“敌人”。

5 s' C, V8 e- u8 T* B/ W3 P  i; K' x: y
晚清民国的女学堂
9 v, y7 a* F4 |3 B/ x

/ b0 H" F/ ]/ i
这场运动的结局我们都很清楚:革命及其思想获得了最后胜利,“女子无才便是德”的影响力也达到了历史顶峰。当初那位讲出这句话的“长者”,自己可以预料吗?

6 c. I9 k- g3 l! J) V5 Y3 m+ u$ h! c: K" P
. g' L1 W+ h/ R

2 [0 ?6 E5 e( `0 A+ N( Z" ~# S

转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-39357-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表