· 王童
多年中，我们的文艺政策似乎总在国际风云变幻的风向标下摇摆不定。与什么国家友好，旧事旧帐就不提了，一风吹，随之而来的文艺作品也屡受牵联。如一度因怕影响中美关系，抗美援朝的题材的影视作品就不能播，{李前宽拍的《抗美援朝》电视剧今仍封存着便是一事实)；对印度讲友好，对印自卫反击战这一事实似乎都没发生过。同理《芳华》从院线下架这种事也是在这类推己及理的诱因下，为友好而发生的。但这都属违法违规行为。因该片已通过广电局审片，正常进入影片院线，观众也已预购了票，无论什么机构什么人再阻止该片上映，都属不折不扣的违背市场经规律和创作自由的理念。甚至也违背社会主义核心价值观里的每句警词。国际wto组织也应进行干涉，因中国当年加入就有一条逐渐开放电影市场，更不用说对获得通过的国产电影了。
有关越战情结，现文学题材一直讳莫如深，这个心结也一直瑩绕在参战将士的心怀。常年以来，我们总在奉行与谁友好，就旧怨不提。如果从国家利益上来考虑，恰是要正视善待曾经浴血奋战的越战老兵，而不是站在越方的立场上，美日现是盟友，但从不避违二战与日本人战斗的影片。与谁友好就不计前嫌，这本身就不是唯物主义的观点，也是违背国家与自己人利益的，是属不敢面对现实。这个心结若不解开，就永处在背动中，就如海军在过宫谷海峡，空军巡航南海领空，形成常态，就自然而然。相反，印度与越南也拍过一些丑化解放军的同类作品，美国拍朝鲜战争影视也很多。它们可没顾及我们的情感。越战文学艺术作品也应正常出现，这同具体的国家对外政策无关，不必总看着对方眼色行事，而且你越是这样谨小慎微，对方越看不起你，因你对众多参战将士的英雄伟绩都漠视，更何谈未来的中国梦呢?特朗普说美国优先，不必总听他国对自己评头论足。我们也应中国优先。
《芳华》只是一部电影，是艺术性反映中国军人情怀的一个部分。大方向对整军治军也是起到承前启后的推动作用。它不应承载更多外交部的功能。
| 
Even Homeowners want
美国华人突被解除军籍
