开启左侧

[听她/他说] 季羡林:成大事者,需具备这三个条件!

[复制链接] 0
回复
3707
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2017-5-14 01:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

  U: H/ x2 m; H* m7 f
一、富者有礼高质,贫者有礼免辱
" d# t0 J# e5 C, c2 j4 [

- u8 O4 v+ q+ ~" r4 ^4 s# ?
眼下,即使不是百分之百的人,也是绝大多数的人,都抱怨现在社会上不讲礼貌。如果一个人孤身住在深山老林中,你愿意怎样都行。可我们是处在社会中,这就要讲究点人际关系。人必自爱而后人爱之。没有礼貌是目中无人的一种表现,是自私自利的一种表现,如果这样的人多了,必然产生与社会不协调的后果。千万不要认为这是个人小事而掉以轻心。

8 ~- K: B2 q+ Q8 Y/ B9 D% [4 n' ]# a! S
不讲礼貌的恶习所产生的恶劣影响已经不局限于国内,而是会流布全世界。前几年,我看到过一个什么电视片,主题是介绍北京情况的。北京的名胜古迹当然都包罗无遗,但是,我的眼前忽然一亮:一个光着膀子的胖大汉子骑自行车双手撒把做打太极拳状,飞驰在天安门前宽广的大马路上。给人的形象是野蛮无礼。
; Q; d/ F- S0 S5 ]5 q5 {1 y2 `; \
最后,我想当一个文抄公:抄一段香港《公正报》上的话:富者有礼高质,贫者有礼免辱,父子有礼慈孝,兄弟有礼和睦,夫妻有礼情长,朋友有礼义笃,社会有礼祥和。
# u+ z1 }. d8 u1 U/ G- e3 o1 Z; h
二、“真诚的谦虚”与“虚伪的谦虚”

0 }% J+ q' p7 n) o$ x8 H, ~
! W! L5 }5 v8 c7 [% }
我们应当提倡真诚的谦虚,而避免虚伪的谦虚,后者与虚伪间不容发矣。可是在这里我们就遇到了一个拦路虎:什么叫“真诚的谦虚”?什么又叫“虚伪的谦虚”?两者之间并非泾渭分明,简直可以说是因人而异,因地而异,因时而异,掌握一个正确的分寸难于上青天。
* i# }" N: s& R! a: ~; M  |, M, H
最突出的是因地而异,“地”指的首先是东方和西方。在东方,比如说中国和日本,提到自己的文章或著作,必须说是“拙作”或“拙文”。在西方各国语言中是找不到相当的词儿的。尤有甚者,甚至可能产生误会。
; x' ~' B& Y* o& v
中国人请客,发请柬必须说“洁治菲酌”,不了解东方习惯的西方人就会满腹疑团:为什么单单用“不丰盛的宴席”来请客呢?日本人送人礼品,往往写上“粗品”二字,西方人又会问:为什么不用“精品”来送人呢?在西方,对老师,对朋友,必须说真话,会多少,就说多少。
. M+ z, q9 y0 R) a1 x" z! k* b$ `
可是怎样掌握这个分寸呢?我认为,在这里,真诚是第一标准。虚怀若谷,如果是真诚的话,它会促你永远学习,永远进步。有的人永远“自我感觉良好”,这种人往往不能进步。

4 I- S2 ~/ U0 X/ V3 k2 E: y3 S* V
康有为是一个著名的例子。他自称,年届而立天下学问无不掌握。结果说康有为是一个革新家则可,说他是一个学问家则不可。较之乾嘉诸大师,甚至清末民初诸大师,包括他的弟子梁启超在内,他在学术上市没有建树的。

( }& L" N& X, I! ^
总之,谦虚是美德,但必须掌握分寸,注意东西。在东方谦虚涵盖的范围广,不能施之于西方;此不可不注意者。然而,不管东方或西方,必须出之以真诚。有意的过分的谦虚就等于虚伪。

2 B, m2 k0 x0 ]0 ~: a' {* }+ q- _% n' L/ F! K) b% y( b7 _  h
三、学如逆水行舟,不进则退

; z1 U# L* i- ]
+ ~0 ]$ M/ L0 w8 R, k
容忍确是一件好事,甚至是一种美德,但并不容易。但是,我认为,也必须有一个界限。在公共汽车上,挤挤碰碰是常见的现象。如果碰了或者踩了别人,连忙说一声,:“对不起!”就能够化干戈为玉帛,然而有不少人连“对不起”都不会说了。于是就相吵相驾,甚至于扭打,甚至打得头破血流。我在自己心中暗暗祝愿:容忍兮,归来!

# G$ e1 ?9 ?+ O) u- G2 ^0 T
自古以来,中国就有句老话;“人贵有自知之明。”这一句话暗示给我们,有自知之明并不容易,否则这一句话就用不着说了。事实上也确实如此。就拿现在来说,我所见到的人,大都自我感觉良好。专以学界而论,有的人并没有读几本书,却不知天高地厚,以天才自居,靠自己一点小聪明——这能算得上聪明吗?狂傲恣睢,骂尽天下一切文人,大有用一管毛锥横扫六合之概,令明眼人感到既可笑,又可怜。

  n/ y. ^: Y; z7 c9 n( Q3 o  H& z
这种人往往没有什么出息。因为,又有一句中国老话:“学如逆水行舟,不进则退。”还有一句中国老话:“学海无涯。"说的都是真理。但在这些人眼中,他们已经穷了学海之源,往前再没有路了,进步是没有必要的。

5 l; E" p1 K4 L' Y1 U% @# l( L4 k& O
四、成功者必备的三个条件
5 A  m. T0 F) ~% G

4 _- f& j4 z+ {/ c1 E9 s2 p
天资+勤奋+机遇=成功!

! ]# D5 E/ v  u; i/ h
谈到天资,首先必须承认,人与人之间天资是不相同的,这是一个事实,谁也否定不掉。到了今天,学术界和文艺界自命天才的人颇不稀见,我除了羡慕这些人“自我感觉过分良好”外,不敢赞二词。
1 h  {. A  ]0 u, D) m+ |- `
把成功的三个条件拿来分析一下,天资是由“天”来决定的,我们无能为力。机遇是不期而来的,我们也无能为力。只有勤奋一项完全是我们自己决定的,我们必须在这一项上狠下工夫。在这里,古人的教导也多得很。还是先举韩文公。他说:“业精于勤荒于嬉,行成于思毁于随。”这两句话是大家都熟悉的。

: K* B7 L. b% c- t* J  T. d
王静安在《人间词话》中说:“古今之成大事业大学问者必经过三种之境界。‘昨夜西风凋碧树,独上高楼,望尽天涯路’。此第一境也。‘衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴’。此第二境也。‘众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在,灯火阑珊处’。此第三境也。”静安先生第一境写的是预期。第二境写的是勤奋。第三境写的是成功。
) ?9 T. N! I" ]7 `$ G8 Q$ @
其中没有写天资和机遇。我不敢说,这是他的疏漏,因为写的角度不同。但是,我认为,补上天资与机遇,似更为全面。我希望,大家都能拿出“衣带渐宽终不悔”的精神来从事做学问或干事业,这是成功的必由之路。
7 d/ [5 D- ?% L1 r

' `6 ?: ^4 P  u9 f4 u

转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-49078-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表