拍卖会中被误断的前期珐琅彩瓷

  • |
  • 幻灯播放
  • |
  • 查看原图
  • |
  • 提示:支持键盘翻页 ←左 右→
loading...
图1:康熙珐琅彩黄地花卉纹酒杯(原书命名“黄地珐琅彩花卉纹酒杯”)。口径6.4cm;1981年5月20日苏富比拍卖 46.2万元港币 图2:康熙珐琅彩黄地花卉纹碗(原书命名“黄地珐琅彩花卉纹碗”)。口径10.8cm;2003年10月26日苏富比拍卖 566.24万元港币 2.拍卖会中出现的公认珐琅后期制品 时间为雍正七年二月十九日之后直至乾隆期间。 此期间的瓷胎画珐琅制作由于珐琅釉理想附着于玻璃釉面,使用景德镇御厂制作的本朝“里外皆有釉”瓷胎。它的主要特点是清秀、文雅,使制瓷、画珐琅、绘画、诗词、书法、印章、篆刻于一体,开辟了彩瓷新纪元,使得该时期瓷胎画珐琅在清代彩瓷中独占花魁。该类珐琅彩由于本身精美,外加其“珐琅彩”的特殊光环效应,导致拍卖会中 ... 图3:雍正珐琅彩花卉纹题诗小杯。口径6.4cm;1988年10月15日苏富比拍卖 462万元港币 图4:雍正珐琅彩花鸟纹题诗碗。口径8.1cm;1989年11月14日苏富比拍卖 1650万元港币 (编者注:图1及图3器物在最近几年的拍卖会中再次出现,其价格上扬幅度很大) 3.拍卖会中出现的不被公认珐琅制品 公认的珐琅彩瓷由于本身精美,外加其“珐琅彩”的特殊光环效应,导致价格不菲,在拍卖会上比较抢手。但如果对珐琅彩瓷认识不足,例如将一些珐琅彩误认为是粉彩或五彩,会直接影响该类珐琅彩的价格。这类珐琅彩多属于康熙末期与雍正前期珐琅彩瓷,两时期的瓷胎画珐琅制作距今已有相当时期,如没有清宫内务府造办处档案资料做参考,本文 ... 图5:雍正珐琅彩红地花卉纹杯(原书命名“胭脂红地粉彩花卉纹酒杯”)。口径6.4cm;1987年5月19日苏富比拍卖 39.6万元港币 图6:雍正珐琅彩红地花卉纹碗(原书命名“胭脂红地粉彩花卉纹碗”)。口径12.1cm;1976年11月29日苏富比拍卖 17.6万元港币 图7:雍正珐琅彩红地花卉纹碗(原书命名“珊瑚红地粉彩花卉纹碗”)。口径12cm;1989年5月16日苏富比拍卖 66万元港币 图8:雍正珐琅彩红地花卉纹碗(原书命名“珊瑚红地五彩花卉纹碗”)。口径13.4cm;1990年11月13日苏富比拍卖 110万元港币 图9:雍正珐琅彩红地花卉纹碗(原书命名“珊瑚红地粉彩花卉纹碗”)。口径12.7cm;1978年11月29日苏富比拍卖 6.38万元港币 图10:雍正珐琅彩红地花卉纹碗(原书命名“珊瑚红地五彩花卉纹碗”)。口径15cm;1989年5月16日苏富比拍卖 165万元港币 根据上面这类珐琅瓷的特征,虽然缺乏历史档案资料,但是可以看出下面图11的“康熙御制”款瓷也应归属珐琅彩瓷。 图11:康熙珐琅彩红地花卉纹碗(原书命名“康熙珊瑚红地五彩花卉纹碗”)。口径10.7cm;1987年5月19日苏富比拍卖 55万元港币 根据雍正色地珐琅瓷传世品看,该类瓷足内一般落青花“雍正御制”年款。不同于珐琅瓷后期的“大清雍正年制”青花六字楷书款及“雍正年制”蓝料款珐琅彩瓷。由于是青花款,必然要事先在景德镇烧制前落款,也说明景德镇御厂制作这些瓷胎时已经具备其特殊性,即需呈进造办处。类似传世品中还有部分落“大清雍正年制”、“雍正年制”青花款制品。下文中器12使用“雍正年制”款,与上文中器8、器11的制作、绘画风格 ... 图12:雍正珐琅彩红地花卉纹碗(原书命名“胭脂红地粉彩牡丹花卉纹碗”)。口径13cm;2003年10月26日苏富比拍卖 84万元港币 5.一些书籍中对康熙末期、雍正前期珐琅彩瓷的认识错误 由于对雍正前期珐琅彩的制作认识模糊,不仅在一些拍卖会拍卖目录中出现将该时期珐琅制品定为“粉彩”或“五彩”的错误情况外,即使是某些专业书籍中也犯同样错误,如《故宫博物院藏文物珍品大全·珐琅彩·粉彩》中,P93,雍正珐琅彩红地开光花卉纹杯(原书命名“粉彩紫红地开光花卉纹杯”,图13、图14),同样编者将珐琅彩与粉彩混淆。其它书籍中类似情 ... 图13:雍正珐琅彩红地开光花卉纹杯(原书命名“粉彩紫红地开光花卉纹杯”)。北京故宫藏品《故宫博物院藏文物珍品大全·珐琅彩·粉彩》中,P93。 图14:雍正珐琅彩红地开光花卉纹杯(原书命名“粉彩紫红地开光花卉纹杯”)底款照片。由于照片翻版,因此发色有偏差。 ----摘自萱草园