图1：康熙珐琅彩胭脂红地莲纹碗。图2：雍正粉彩菊花盘，台北故宫藏。二：“珐琅彩”与“粉彩”的化学成分“珐琅彩”与“粉彩”都是在玻璃粉末中加入不同的呈色金属氧化物制成。玻璃粉末为基本釉，是由玻璃研磨制得，主要原料是石英、长石、硼砂、氟化物等按照适当比例混合。呈色金属氧化物的主要作用是混合在基本釉中使其产生不同发色效应。可以说，制作各色釉料与烧制玻璃时加入不同金属氧化物制成“色玻璃”属于同一道理。有些资料中解释“五彩和粉彩中都不含化学成分硼，而珐琅彩中含硼”这一实验结果似乎成为“珐琅彩”与“粉彩”的最大区别。由于石英（主要成分为“ ...图3：乾隆粉彩御制诗莲塘壁瓶。《徐氏艺术馆 陶瓷四.清代》图169。 图4：乾隆蓝地粉彩开光山水转心瓶。《清康雍乾名瓷》P157，图131。图5.乾隆粉彩粉地开光菊花纹茶壶 北京故宫藏。 图6：乾隆珐琅彩黄地开光山水人物图茶壶 北京故宫藏。图7：乾隆珐琅彩蓝地开光番莲菊花胆瓶 台北故宫藏。图8：乾隆珐琅彩婴戏图瓶 台北故宫藏。六：总结不仅科学化验没有找到珐琅彩瓷与粉彩瓷间差异的足够凭证，传统鉴定也是如此。尤其是乾隆中后制品，如果没有落款、绘画等做依据，极难、甚至无法分辨，这些现实情况都充分说明二者间千丝万缕的紧密联系。根据对两者各方面比较分析，笔者认为虽然在制作工艺、地点及绘画风格等方面存在若干区别外，本质并无明显差异，都是“famille rose”发展而来，逐渐形成的“宫内造办处珐琅作派”与“景德镇御厂派”。于是不禁斗胆反思：是否是因为经过不同审美、制作标准，以及不同艺术加工后，这种混血新 ... 
