; E4 x' [! _( x- C' l 如果没有“孝顺”这样的中华传统美德作靠山,“都是为你好”这样的理由是无法让人闭嘴的。" }- x3 Z% [$ k+ @$ O( T7 `
) F2 b5 t* M g& V1 H" f
文/筱叶; x& q! q& k0 @( W/ N) l0 A
8 V/ _+ C$ N! a2 y" @. W今年春节期间有一个提倡子女“常回家看看”的
广告,男主角在打开门和父母拥抱的那一刻,先是一个成年人,镜头一转,靠在父母肩上的成了一个小孩。因为无论他们多大,在父母的眼中始终是小孩。子女在成家立室之前,甚至是之后,都被认为是不具备完全判断能力的小孩。
" z, U7 p$ G/ L$ n# O. S( s* R
所以小孩就要接受父母的管制和意见,这就是“始终把子女当小孩”这种亲子观念的逻辑结果。于是有了“为你好”,中国父母在处理亲子问题时拿出来压制孩子自由意志的金科玉律。
8 f/ R) Y4 Z: p3 Q1 i8 P9 i2 |: E, x
和父母争辩往往是无效的,多数会换来一句 “等你长大了就懂了”。等到你有能力和他们讲道理了,可中国的父母呀,他们会在讲得过你的时候跟你讲道理,讲不过你的时候就跟你讲伦理。
! ^& _5 m' M- s3 G+ @5 H+ Z& l1 b
R& A! `% @+ Z4 b, v1 q 在中国父母看来,读书只能是坐在自习室里刷着一套又一套仿真模拟题。
: a% C# N8 G- s8 Y) @# J3 N“三年抱俩”就是最大的政治正确
' V8 ]! c! d. `! y5 q在很多中国父母的眼里,孝顺就是无条件服从,一句“为你好”就是政治正确,再来一句“我们很伤心”简直就是必杀技。
% b7 m. A6 c: G; ?1 D“我是为你好”,解决了大部分亲子关系中的争议。哪怕是在某些底线性问题,如婚恋和事业,倘若父母说一句“我们很伤心”,必然会收到非常好的效果——先让你于心不忍,再来把你拿下。不得不说,这种以爱之名的“道德绑架”几乎被每一位父母玩得出神入化
, F) h4 l, l1 G
女孩子一到了适婚年龄,父母亲戚一个个急得就像着急脱手的人贩子,逢人就让他们给女儿介绍对象,不嫁出去就别想有一天清净日子。噢不,顺利嫁出去还不算完,还得赶紧生孩子。生了养不起?他们说,我来养。
+ \- {2 Y8 w9 P- e* b6 d2 J: H7 w; H o a% X. s
留守儿童往往由老人照顾。
' P& M5 W- A5 v S% c+ g十七八岁的年轻人,如果受过正常的教育,大多都对自己的人生有着这样的期许,那样的规划。但他们的兴趣和专长,往往在父母面前被贬得一无是处。在父母眼里,诗歌是不学无术,艺术是闭门造车,旅行是眼高手低,摄影是玩物丧志。对他们来说,读书是不能读“闲书”的,学习只能是坐在自习室里刷着一套又一套仿真模拟题。
1 y. T' X1 U7 q2 j6 t4 f3 M还有胆提早恋?想都不要想!大学一毕业就相亲结婚,还没来得及工作就三年抱俩,这才是中国父母眼中的完美人生。
7 L; w. g9 h4 p5 Z; R
然而,当你婚后变成一个碌碌无为的中年人,整天在你耳边数落你“你看看别人家的谁谁谁”的,还是他们。
0 ]0 `- h; Z! V' b& _
4 Q" W) F( I- u3 I+ U7 i0 n5 V$ X) z一毕业就让孩子结婚生子,是许多家长的“梦想”。
) C3 J! m) e! r" `
孝顺,一种必须反抗的道德绑架
) ~( t8 i0 e4 p& X4 \1 x# X% r
“我是为你好”,说穿了就是“我觉得这样对你好”,在这件事上,你的意见不重要。
* T4 R! ]; f3 X, F
中国父母对孩子,普遍都有“你是我生的的,没有我就没有你”这样的创造者优越感。“我做的一切都是对的,为了让你获得更好的环境;我牺牲了很多自己的享受,我所给的一切都是最适合你的最好的;你是我所生养的,没有人比我更了解你真正需要什么,包括你自己。”再进一步,这种道德绑架就会成为人身控制。金星不让女儿走出“闺房”,原因只是她认为房间里什么都有。
; ?6 z6 ^& n7 I- P/ x$ w
什么都有,就是没有自由。金星老师也许可以给女儿世上所有的金钱物质,却无法让她在一间小房子里学会什么是自由,更无法教她如何使用这些东西才是一个懂得“自由”的人。
) G8 o6 d W; f# h) e
也许最需要被教育的,首先是父母自己。
5 z$ y) T( R, i4 U" z6 L如果没有“孝顺”这样的中华传统美德作靠山,“我是为你好”这样的理由是无法让人闭嘴的。如何证明你真的是为了我好,而不是为了你自己好?怎么确定“为我好”这样的初衷,就一定能达到“为我好”的预期结果?你想“为我好”,我就必须接受吗?如果真的是“为我好”,为何不能让我们去选择自己想要过的生活?
" q# U( D3 P9 h5 @) F5 s$ Y" x为了不让父母“伤心”,年轻人会妥协,他们将就着去相亲,选择一份不怎么喜欢但是很稳定的工作,终于变成了父母想要的那个“人”。
, s! l |+ P7 O& r0 O
他们打着“为你好”的名义,让子女去完成自己年轻时未完成的梦,譬如更稳当的生活。这就像是一个“养成系”游戏。但孩子并不是生来完成父母的梦想的,他们将会是一个和父母一样有自己思想、有自己意志的人。
0 b- I. v5 j8 t6 d% K
% e9 I7 _, Q0 y* g( H% j$ z3 x/ l
有的父母打着“为你好”的名义,压制了子女的梦想。
H4 e' o* M3 g# t父母说,现在的孩子说不得的,他们不听。然而这并不是什么“不孝”,年轻人并非不知道父母对他们好,大多数情况下,他们都能理解父母的良苦用心。然而父母供子女读的大学并不是白读的,如果一毕业就喊他们回老家结婚生子,为何中国的父母为什么要送孩子去读大学?
+ o" [: X; D. h. ?2 u9 I
让子女接受教育的目的之一,就是让他们发现“自己”。经过十几年的阅读和经历,尤其是离开父母后去城市求学谋生之后,年轻人也许比父母更明白自己想要的到底是一种什么样的人生。这时,反抗父权的安排几乎就是必然的。
, c- P4 L7 d( w0 J7 E' U: ~5 w: u
只是这并不代表子女对父母的背叛,正如柏邦妮说过:“之前,他们是强大的,他们要设置我的生活,我必须反抗。我从不后悔我的反抗,但我从来也没有停止过爱他们。”
% q8 ?( ?% K$ X9 g7 B9 M
, A! l) D) E l1 N- v+ ]) ~编辑:奉阿
7 z& ?+ {' v9 b% j/ }6 M) H0 l3 a+ ^+ F% }- n$ e1 ~2 U2 c4 C; N5 j( K
+ H7 | m4 Q0 Q* b: ?" v6 `% i2 ~1 ?. [& n+ D9 O5 g1 J
9 h' v/ P+ C5 G7 X