挖出你身边最危险的五类 隐藏色狼

“87%的女性性侵是熟人作案，想知道他们最可能是你身边的谁吗？”

妈蛋，作为一名少女，我最近受到了惊吓。

从颐和酒店劫持事件、到南方日报记者强暴女实习生，再到前几天大理客栈老板猥亵女游客，事实证明，如果你是女的、活的，那么在这个色狼猖獗的年代，最好不要跟人说话……。

对，就是任何人，不是陌生人。因为大数据早已告诉我们：性侵这件事，越是熟人就越容易就范。

更糟的是，作为女人，我们天生就难分辨谁是流氓……。康奈尔大学的心理学研究发现，人类天生具有分辨犯罪分子的能力。神准到什么程度？就是在几百个年龄、种族完全相似，染发、纹身、耳鼻环等干扰全排除的情况下，你依旧能通过“第一眼直觉”分辨谁是罪犯。


(先考考你，A和B，那一行是有犯罪记录的人？正确答案见图下）

（正确答案：A行是有犯罪记录的人）

但是，性侵犯除外。

研究学者认为，女性对于性侵犯人的识别盲点，恰恰是这些人作案的必要条件。毕竟，很多性暴力案件（特别是熟人性侵）是建立在“诱骗”基础之上。以此类推，能够作案的人，都必须具备瞒天过海的能力。


（你能看出123号哪个是有强暴记录的犯人吗？正确答案见图下）

(正确答案：3号）

写到这，作为一枚奋发图强的心理学博主，我竟有些隐隐的兴奋。呃……不是因为我想强暴谁，而是敲键盘的手指头有点痒痒。很久不写关于犯罪心理学的东西了，现在看来，我名侦探柯南一般的分析能力可以再出山。

今天就让我们结合最近发生的性暴力事件，来揭露一下：到底什么样的人，才是你最该提防的色狼。

注：以下素材由美国知名犯罪心理学家Nicholas Groth撰写，经美国联邦调查局（FBI）专业心理侧写团队鉴定，是专门用来协助美国警方侦破性侵案件的理论体系。

1.权利满足型Power Reassurance

“老实人”也有暗流汹涌

（1）心理测写：
权利满足型性侵者是让人看了有点同情的“老实人”。他一点也不直男癌，看上去毫无攻击性，还总是对女性说出“你好美，一定有很多人喜欢你”“我怎么配得上你”这一类跪舔式的赞美。

他们大都单身，朋友不多，恋爱不顺，从事比较低级但稳定的工作（譬如图书馆管理员等）。他和父母走的很近，甚至跟父母同住，母亲从小对他管教十分严厉。

（2月5日下午，微博网友称，大理才村锦瑟客栈老板云哥在半夜两点用管理卡进入女游客房间对女游客进行猥亵。　事后云某给女游客发微信红包致歉，数额为两百元。他解释，事实的确是他喝了酒之后“占了女游客便宜”，但这就是一个误会。）

（2）犯罪动机：
因为对自己的社交能力和与异性共处能力缺乏自信，权利满足型期望藉由控制被害人来满足自己所欠的男子气概。

（3）作案手法：
他的目标大都是随机的陌生人，地点会是他比较熟悉的固定区域里。权利满足型会在作案前锁定受害人并进行监视。他们的作案时间一般在清晨或深夜，方式为突袭。犯案之后，他们喜欢表现得对受害者十分关心，还可能会给受害者写信或打电话。

（作为权利满足型人，客栈老板在事后讲认怂进行到底，屡屡通过媒体道歉，把一切罪行都推给了酒精，自己就是一个想开客栈的老实人。）

（4）应对方式：
由于缺乏自信，如果受害人强烈反抗，权利满足型施暴者终止作案的可能性很大。或者，受害人也可以尝试大声尖叫或者呼救，引起权利满足型的恐慌情绪，从而放弃作案。

切忌，不要尝试着跟他正常交流（譬如自我介绍等等），因为任何形式的交流，都会让他误以为这是你对他感兴趣的讯号。

2. 权利独断型（PowerAssertive ）
直男癌中的极端力量

（1）心理测写：
权利独断型十分大男子主义，极端自恋。他们仇恨女性，直男癌爆棚。据官方数据统计，69%的权利独断型在单亲家庭长大，74%在童年时受过虐待。他们学历普遍很低，一般高中之后就辍学了。爱情世界精彩且不稳定，会不停更换伴侣。他们擅长体育，多数从事比较男性化的工作（建筑类，刑警类），硬汉人设。

（2）犯罪动机：
权利独断型认为自己是男人中的男人，所以对女性的性侵在他们看来可以展现自己的支配欲。

（香港老牌女星蓝洁瑛就曾经自爆在从艺期间曾经遭到圈内“十分有男子气概”的大哥的强暴。但是蓝迫于大哥在圈内的名望。不敢为自己讨公道。事后蓝精神一度崩溃，事业也全面停滞。）

（3）作案手法：
权利独断型通常不会在施暴后杀害受害人，而是以肢体暴力和言语侮辱对方为主。他们喜欢使用欺骗的方式接近受害人，犯案地点会在熟悉的场所。

（4）应对方式：
对待权利独断型，哭闹和求饶统统没有用。相反，你越反抗，包括肢体和语言，就会刺激他侵犯你。研究表明，权利独断型除了肢体暴力之外很少在施暴后杀害被害人。所以让自己保持冷静，寻求逃跑和求救的机会即可。

3. 愤怒报复型（AngerRetaliatory）

你只是他黑历史的替罪羊

（1）心理测写：
愤怒报复型大都有暴力倾向或暴力犯罪的记录。他们酗烟酗酒。但社交能力相尚可，能实现稳定的两性关系。同时，愤怒报复型人结婚后出轨的几率很大。在他们的原生家庭中，有超过50%的人童年有被虐待的经历，80%父母离异。

（2015年8月9日，中国传媒大学学生李斯达涉嫌将2014级艺术学部硕士研究生周云露诱骗至阳光家园的出租屋内强暴未遂并残忍杀害。据同学们回忆，李斯达沉默寡言，人有暴力倾向。同宿舍楼的同学也说：“他生气起来可能觉得什么都无所谓，哪怕让他明天去死。）

（2）犯罪动机：
他们因受到挫折而想报复女人，性侵在他们看来是一种惩罚手段。情绪上的爆发是作案的关键因素。

（被捕后，李承认最近在学业上屡屡碰壁，成为了刺激他去犯罪的主要诱因。）

（3）作案手法：
愤怒报复型犯罪之前一般有十分周密的计划，且受害人基本都是在熟人中选取：同事、亲人或者前女友等等。愤怒报复型善用诱骗的方法，把受害人骗到犯罪场所。有时，他们会因为情绪失控，导致受害人最终死亡。

（4）应对方式：
任何抵抗和挑衅都会让他的怒火更加强，让自己的生命安全受到威胁。所以聪明的方法是：尽量的顺从他的命令，不要用语言反驳或者肢体反抗。然后，找到合适的机会逃跑。或者，采取极端的正当防卫（譬如把他打晕）。

4.愤怒兴奋型（AngerExcitation）
丫是纯变态，并且丫混得很高端

（1）心理测写：
这是几种类型中最危险的。他们有光鲜的包装：中产阶级或以上、薪水不薄、有老婆有孩子，学历高EQ也高。同时，愤怒兴奋型私下大都有反社会人格，在工作和生活中有强迫症倾向。数据表明，有50%的愤怒兴奋型成长在单亲家庭中，50%年幼时有被虐待的经历。

（2017年1月回北京的飞机上，姚女士遭到邻座的星河创服COO李元戎的猥亵。事发后，李元戎曾义正言辞的否认，还拿自己的老婆孩子出来做挡箭牌。最后经警方证实，李元戎确实有性骚扰行为，并将他行政拘留5天。）

（2）犯罪动机：
单纯的从受害人的痛苦中得到满足。


（3）作案手法：

愤怒兴奋型十分道貌岸然，他们喜欢说一些高大上的话让人放松警惕。

同时，他们有严重的色情妄想，电脑充斥着大量色情资源。酷爱虐待倾向的亲密行为（譬如50度灰）。有时，他们也会对施暴过程予以记录，事后观看。

（李某拘留之后有人去其微博挖坟，发现极多大尺度淫秽内容，与其伪君子、好爸爸的形象反差鲜明。真的难以想象这种人被放出来之后，会再去做什么事情……。）

（4）应对方式：
首先，一定不要放弃逃跑，因为愤怒兴奋型人在施暴之后杀害受害人的可能性最大。其次，不能激怒他，而是尝试着与他沟通、博弈，让他把你带到可以呼救或者逃跑的场所。

5.机会型（Opportunistic）

单纯的为了发泄欲望施暴。没有任何计划，作案过程时间短，遗留证据多，一般比较容易被警方拿获。

哎，姑娘们，一定要记住这五类人丑恶的嘴脸呀。


说实话，每当我看到媒体报道女性性侵犯案件时，心里总是很不爽。人人都说支持受到侵害人站出来指控流氓。但结局却总是——姑娘把自己曝光的体无完肤（那些恶意扒皮的我就不说了），流氓顶多也不过拘留所吃3、5天牢饭，然后让微博瓜众撒点吐沫星子而已……。

说好的惩恶扬善呢？说好的还我安全感呢？就拿大理那个猥亵女客人的客栈老板来说，拘留10天就放出来了，鬼知道他下一个客栈打算开在哪啊？

算了，还是寄希望于心理学和武术，自我保护吧。


PS：希望亲阅读后可以把此文转给身边需要的人，因为知识的分享也是一种默默的守护呀。：）

参考：


Brent,E.Turvey.,(1996). Behavior Evidence:Understanding Motives and Developing Suspects in Unsolved Serial Rapes ThroughBehavioral Profiling Techniques. Knowledge Solutions, LLC .
Holmes, R. M., & Holmes, S. T. (2002).Psychological profiling and rape. In R. M. Holmes, & S. T. Holmes, Profilingviolent crimes: An investigative tool (3rd ed.). (pp. 139–157).Thousand Oaks, CA: Sage.
Ressler, R. K., Burgess, A. W., &Douglas, J. E. (2004). Rape and rape murder; one offender and twelve victims.In J. H. Campbell & D. DeNevi (Eds.), Profilerseading investigators take you inside the criminal mind (pp. 123–132).Amherst, NY: Prometheus Books.
Valla, J. M., Ceci, S. J., & Williams,W. M. (2011). The accuracy of inferences about criminality based on facialappearance. Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology, 5(1),66-91. doi:10.1037/h0099274.

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-43002-1-1.html 谢谢