都是故事|藏品所谓的“流传有序”：到底在蒙谁

9 x6 k& W2 v; X5 h# m3 X+ A( L" }

近一两年刚刚兴起唐宋高古瓷收藏之风，开始慢慢抛弃明清艳俗官瓷收藏旧念，那是陶瓷收藏界一种成熟的回归。投资收藏大亨上海收藏家刘益谦也开玩笑似的说：自己投资艺术品失败。

5 U5 O4 g" d3 ]4 }6 o# G! n% B' R- @

那些国际大拍行顺应时势推出了一些所谓藏家旧藏的，不是那么高档的唐宋瓷，盘、碗、盏。中国土豪们又是一阵狂抢。其实，国外成熟的藏家，把先前几十年的高古瓷收藏作了一次清理，大扫除！把一些低质的，不是很重要的普品放出来，高、精、尖的仍束之高阁！人家是精益求精！中国大部分藏友是羊群效应：跟风！

- i. A( u9 }" @6 C9 v. ]; I

拍卖行鼓吹：只拍卖“传承有序的”，“只购买著录的”！这是境外一些操控文物艺术品市场的境外古董商和拍卖大行们的一场巨大阴谋！

9 E' j' k  ^4 }4 \8 ^6 o

让中国刚刚有几个硬币的土豪们去购买他们所谓国外著录过的淘汰低档次货。就算在清乾隆时期著录在《石渠宝笈》与《西清古鉴》之中也难免有假东西，现在借著录之名都来卖给中国土豪们，老外们太会搞战略战术了，那些几十年、一百年前的著录之品基本都是晚清流失的中国文物，出土文物，现在名正言顺地变成传承有序了，都把我们搞“蒙圈”了，清醒的有艺术高审美的藏家会看透，不要被声势宏大的宣传所迷惑，请大家看清楚他们真实的嘴脸吧。

/ x/ P+ Y# {" [5 T8 ^. ]

坊间正兴起一股古董著录传承之风。传承代表了什么？著录过等于真东西吗？从宋徽宗的《博古图》著录到乾隆皇帝的《石渠宝笈》，《西清古鉴》的著录之中难免存在赝品，更何况民间私人自编自录的一些图录能够等于保真的凭据吗？中国五千年的文明遗承，难道抵不过近百年间的某些古董商及某些拍卖行在某些玩家之中的几经换手吗？千年以上的遣承之物才是货真价实的传承，是一件经过历史检验的有生命力的艺术品经典的体现。难道非要以近百年的流转才算传承吗？可笑之极！

; A+ @/ D6 d. q) K

说的透彻一点：持有买卖古董非要讲究所谓传承著录观点的只有两种人：一种是奸商借以传承著录来混水摸鱼，以次充好，以著录传承淘汰垃圾及赝品。一种是没有识别真假眼力的，没有艺术审美能力，没有民族尊严与自信的人。这两种人根本谈不上是懂得欣赏艺术的人，也尚不具备谈及人类文明象征的艺术。只不过是地道的社会投机分子。

艺术品就是艺术品，艺术品以艺术为主诣，凡是买卖艺术品挂上著录流传那是对于不懂艺术的人而言的，所以境外把中国没有著录、出土流传的高古精品便宜买走，然后洋人去办各种展览出图录，几十年后又变成了有出版著录流传的东西了，那个时候“又多了几个硬币”的中国土豪重又花巨资去买回来，好像中国土豪是只懂著录流传而不懂艺术精致与否的白痴！？洋人把所谓出版著录的低档次货卖出，甚至有些是著录过的假货卖给中国人，因为中国土豪只看是否有流传，而不关心艺术的精美，境外的古玩商是高手，他们买进时候只看艺术品的精致程度，而不关心是否有著录。这就是境外古玩商高瞻远瞩的眼光胜过中国目光短浅的土豪之商业手段。

# n) x$ o( L, f  C

( N9 A$ S+ D5 Z: X% P! o

+ q0 d, J& F4 o, v7 G

所谓传承有序，其实是境外艺术市场借名淘汰伪劣东西，主要为了保护以境外古董商及拍卖公司为中枢的利益链条；强化了世界范围内拍卖巨头的定价权；增强了艺术资本在世界艺术品市场的垄断地位；以合法的外衣掩盖了西方资本对中国文物艺术品价值的第二次掠夺

9 M  \: N- j7 Q% E2 ~! z
4 E: d2 {& A, ], `& G  Z2 n


转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-41962-1-1.html 谢谢