这世上有天理吗？-------李月亮

01
我发过篇关于王石和田朴珺的文章，有读者在文后留言，说“对于成功之后抛妻弃子的人来讲，如果再继续生活得好，是不是太没天理了？”
其实我并不赞同这句话，甚至觉得有点荒谬，只是本着百家争鸣的想法，选了它。
结果居然有很多人赞这句话，现在它在我那篇文章下面的评论里排名第一。
. R1 z1 v+ M0 b& l8 Y7 \原来大部分人认同这样的观点。
" G. u7 X  G7 S9 m: E6 V5 S) w我着实没想到。
; _( X2 J, v* f6 I  ?1 K: S: J02
什么是天理？
) ]' i4 }6 J; f  R2 S. W) X$ s古人的本意是“自然法则”，而现在，我们把它演化成了“老天的公正道理”——因为世间有不公，又常寻不到解决之法，所以指望老天来主持公道，给我们一个正确评判。
8 O  V* a  h* B4 Z: \人们常说的“天理何在”“天理难容”“简直没天理”，说的应该就是此意。
$ Y0 c7 Z1 {1 a! b. `' u" w' R那么“一个人成功后抛妻弃子，却又过得滋润美满”，这是不是没天理？
2 E( C, K- J5 l. q5 N6 H4 z. |当然不是。
相反，这符合自然规律。
试想：一个成功者，要雨得雨要风得风，身份地位有了，豪车豪宅有了，只是面对家中老妻，早无激情，爱情完全缺失，灵魂空出一角。而偏偏身边又美人环绕，莺歌燕舞，那么，此时若忽遇真爱，相看两不厌，情话讲不完，生命被重新激发，人生进入崭新妙境。
换你，你怎么选？
+ O" H# I) S+ s& Y糟糠之妻不下堂，这是高尚。
- p5 f) }+ A* K. u( I- L" v愧别老妻迎新娘，也算正常。
; h4 M7 b% w, @/ q$ D0 B那些指责别人抛妻弃子狼心狗肺的人，到自己成功之日，未必能做到如自己预想般高尚。
8 F5 @5 ^) t& o9 K% X5 c而那些成功后没有“抛妻弃子”的人，恐怕也多是家中红旗不倒，外面彩旗飘飘，真正理性克制守身如玉的想来也不会太多。
0 B' C6 O' p2 ~自然界有两个基本规则：能者多劳和多劳多得。推理一下，就是能者多得。
: T1 ^4 c: I8 Y5 o, j- a所谓成功人士，应该算是“能者”，按照自然法则，他们理应比别人得到更多，包括财富，包括地位，包括尊严，也包括爱情。
5 O3 A( b9 I# j4 k$ q1 @% J: T而爱情这一项最为特殊，因为我们的道德设置，不允许人在感情上太随意。你可以同时有十辆豪车，但不能同时有两个女人。你可以平房换别墅，但不该老妻换新欢。
于是冲突就发生了：一方面是他非常想要，又有能力得到，另一方面是道德的大棒悬在头顶，若逾矩，便受罚。
这种社会规则和自然法则的博弈，谁输谁赢，因人而异，跟人品有关，但更大的决定因素，在于现实衡量。
$ y, ]1 O1 O! }3 u6 P( n  Y* O我们可以给成功后依然心无旁骛从一而终的人鼓掌点赞。
但我们更该知道，并非所有人都能做到这点，毕竟，这不符合人性。
如果我们把违背人性的规则，当做天理，默认人人都会乖乖遵从，想必是要失望的。
03
我知道，对于负心的男人，人们骂，是因为心里怕。
有太多女人，一朝结婚，就把男人当成依靠，把婚姻作为护甲，后半生幸福与否，很大程度要取决于这个男人。一旦他背信弃义，天就塌了。
所以她们必须警惕。不但警惕自家男人，还推而广之，警惕着所有可能变成坏榜样的男人。
一旦发现苗头不好，她们会立刻挥舞道德大棒，冲上去予以猛击——你喜新厌旧，你不知羞耻，你抛弃糟糠之妻，你没良心没道德，你必遭天谴。
7 l, x) K+ G3 W# C# ^* _  w: j然后，如果那个抛妻弃子的“坏男人”依然过得很好，就成了“没天理”。
天理当然有。但是亲爱的，它可能跟你想的不一样。
# i" y& k+ p9 f8 u老天是只尊重自然规律，不负责人间公道的。如果一个男人，不坑不骗，不触犯法律，做了自己想做的事，而他又有能力控制好自己的人生局面，那么，就算违背了社会道德，老天也不会管的。
( Q9 Y8 b5 R) M/ W' c2 }. ], g8 p! G所以，你若不想人老珠黄被人弃，只能靠自己争气，而不是指望老天帮忙。
你要让自己配得上他——不只结婚时配得上，婚后也要跟他保持基本同步，不能他一路成长提升，你始终原地踏步，甚至不断倒退。
你要成为他的感情寄托和生存伙伴，与他的生命水乳相融，难割难舍。
9 f: u6 ]5 `+ C/ g7 e$ k* o) K如果他很难找到比你更好的，或者离开你他损失巨大，难以承受，那他自然不会轻易离开。
6 p3 X+ V* `" A- J" F& X人的选择，无非利弊衡量。你留住一个人，最可靠的理由应该是：你是他的最优选择，他跟你在一起，利大于弊。而不能是因为他跟你在一起才最道德。
04
设想一下，如果一个女人，身材臃肿思想浅薄，要颜没颜，要钱没钱，要情趣没情趣，要见识没见识，却要求男人对她痴心绝对至死不渝，纵有万千美色在旁也绝无二心，这符合天理吗？
+ H% @) c( @+ d在人性面前，道德是虚弱的。
你若成了糟糠之妻，就算手握道德利器，恐怕也是不堪一击。
+ g8 D1 t/ Z. w) N; M6 G, l3 f) r你可以说“我为你、为这个家付出那么多，现在你却嫌弃我？”他也可以答“我很感谢，但你现在这个样子我真的不爱，没有爱情只有恩情的婚姻，我不想要”。
0 l; t. |1 L) p4 ?' X4 ]4 r你说“你不是说过要不离不弃生死相依吗？”他会说“实在对不起，我那时年轻，真没想到今天会变成这样”。
/ R  k/ C9 r+ e  |% x你说“别忘了我们也曾经相爱，一起经历过那么多美好”，他会说“我也很怀念，一辈子不能忘，但我们现在已经不美好了，以后也看不到美好的希望，而离开你，我的人生还有更多美好的可能，我不想错过”。
' x' Q" x4 I: o! {% q$ ?1 G你说“你说走就走，有没有想过我的感受？我下半辈子怎么过？”他会说“我想了，我也很纠结，我愿意给你最大的补偿，但是我不想为了你的幸福，牺牲我的幸福”。
! K3 c, [) C! s5 T你说“你太自私太无情太没良心”，他会说“我承认，都是我不好都是我的错，可是我决心要离开你了”。
$ ^7 s% E- ~# p1 w5 ]5 a$ F# X你还能说什么？
如果你自己配不上他，或者没有充足的现实理由留住他，只把希望都寄托在他的道德上，后果很可能就是这样。
人性中本来就有自私、贪婪、趋利避害的一面，我们必须承认并面对这些，然后再想办法抵抗。而不能一厢情愿地要求他必须高尚必须忠诚必须节操满满。
& W/ i) J2 A3 |% Z1 V$ t所以，如果实在不想离开一个男人，你的王牌应该是“我能让你的幸福最大化”，而不是“为了我的幸福最大化，你必须牺牲你的幸福”。
) H5 a2 Y4 m8 Y( m* \' F( o说到底，还得自己争气。
你争气，老天才帮你。
5 \: O. `, q; p5 ^% N, R. R

  J* @  n3 b; V

内容采编自网络， 不代表“北美生活网”观点， 除新闻外如有著作权争议， 请联系本站编辑，将立即处理。

7 e8 r" z5 I3 ^; A. j谢谢欣赏，开放注册，欢迎加入北美生活网。

转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-23160-1-1.html 谢谢