点标签看更多好帖
开启左侧

我们是如何一步步走向平庸的?

[复制链接] 0
回复
2303
查看
打印 上一主题 下一主题 进入图展中心图片模式
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2016-12-6 02:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
麦子导读:

% {3 ~& x: S% Y( ~
弱小不一定导致平庸,傲慢才会。一个傲慢的人,不仅自己在走向平庸的路上回不了头,还会竭力让这个世界也变得平庸。当我们变得越来越世故,越来越精通生活的规则时,往往丧失的是对于生活的创造力与激情。
    文 | 李刚  授权发布
    来源:人神共奋  (ID: tongyipaocha )

- Z& ~4 m3 f* Z
1

- j) v+ x% f  F6 t  V! H2 z* E4 J' w9 m7 V. m$ v
2004年,从北大退休的钱理群教授在南京师大附中开了一门名为“鲁迅作品选读”的选修课。

$ r0 H& u$ \, A1 C, S8 z
在开课之前,南师大附中的老师是这样向同学们宣传的:
1 c1 L8 G( l; Z4 U" O
你们都想进北大,钱先生是北大最受学生欢迎的教授之一,但你们现在考上北大也听不到钱先生的课了,因为他已经退休了。这是他头一次到中学讲课,这个机会难得啊。

5 P/ W) {7 W) v: ~& N; i3 E1 t$ U
头一回上课,连过道都站满了人,可不到一个月,空旷的大教室就只剩下了不过二三十个学生。

' E2 j' |3 i* _7 l
钱教授伤心了,是自己讲得不好吗?当然不是。

/ T" ?. P' V0 @
一位同学在写给钱教授的信里揭开了谜底:“我们不是不喜欢听你的课,而是因为你的课与高考无关,宁愿在考上北大以后再毫无负担地来听您的课。”

  v' z! h7 E& }3 T( {, j
上中学,与高考无关的课,不学;到了大学,与就业无关的知识,不问;到了职场,与生计无关的事,不做。

3 k2 e3 W# a- j8 G3 `+ ]- c. A, v0 |7 e
对于极力追求有用人生的人们而言,从这一刻起,他们就向着那条漫长的平庸之路,迈出了第一步。

; o" @3 f5 r" N" `
2
1 t9 f4 q/ Q% T/ C
钱理群教授之所以想在退休后投身基础教育,就是因为对中国大学教育失望了,他曾说,中国的大学培养出来都是“精致的利己主义者”。
! k/ s/ g' Y2 i2 ^' ~4 m- }* a
那么国外的大学呢?耶鲁大学一个名叫Williams Deresiewicz的教授写了一本书,叫《精致的绵羊》,说这些顶级高校培养出来的,都是像绵羊一样听话的优等生。

% v, {$ V/ n5 W% g1 M- w* I7 ?2 T
表面上看,这些学校强调创新人才,强调个性发展。但实际上,这个社会对于个性的评价标准又十分类似,导致学生们说同样的话,看同样的书,做类似的课外活动,关心类似的问题。他们不知道什么是真正的创新,只能相互模仿,生怕跟别人不一样,毕不了业。

2 G. x& B4 o: g  s! c
大多数学生毕业后都进了金融和咨询行业,也是因为大家都这么做,而且这个行业收入高,只要名校就收。
/ C/ D& U! V0 {! M  |( R4 U
这不就是一群群的绵羊吗?
  n. h" @1 R1 |. e) ~
我曾经对一位著名大公司的HR表示过羡慕,他们手里永远有一大把名校的应聘名单,而她却向我大道苦水:

# S# a) I) Z; f, c9 m) ?' K
“这些名校的毕业生,一个个单独看,都很优秀,很有个性,表达能力很强,但放在一起看,你总是觉得他们都是一个模子里出来的,你几乎可以看到他们几年后的样子。”

4 N( [/ r; _  q
怪他们吗?在很多公司里,你比别人优秀,不一定能胜出,但你比别人犯的错误多,那你就输定了。如果和别人一样,能够让你更安全,收入更高,更符合这个社会的标准,那他们为什么要可别人不一样呢?

4 q; H  h/ ~7 ^8 g9 B8 P. K" _" a5 f
这就是我们走向平庸的第二步。

, G. B0 u9 U' q! D7 a
3

' L( F! }! l6 i* Y
几年前,我的一个同事到工商局办理公司的一个手续,跑了几趟后,忍不住很没有风度地破口大骂——当然,是在回来之后。
7 p, i  W5 V" b7 g1 V; x; v7 {
大概是问题比较特殊,每次遇到的办事员又不一样,每次都会提出不同的要求。其中一些所谓的不合规范的地方,正是上次的办事员要他改的地方,这一修改,反倒变成不合格了。

: M$ m& }  O  c9 W: Z+ i* D
就这样跑了几趟,总算材料齐了,可最后公司抬头又出了问题。
. n  X1 ~2 `: }: v" g) E  n
拜托,这么大的字,你们是第一次看到吗?你们也是公务员考试出来的社会精英,就没有能力一次性把问题都指出来吗?

7 |* y9 K6 G3 ?0 ]/ Z8 d
我相信,这些办事员绝不是故意玩弄我的同事,他们只是被一根一尺长的绳子紧紧地拴在了一个叫“职业化”的木桩上。

7 M" Z# @1 g  g/ v
对于他们而言,标准重于目标,程序大于服务,这一尺长的绳子就是整个世界,这就是走向平庸的第三步。
( E4 |  r0 M$ h$ x) |# n1 v
4

# ?! |7 J$ Z3 D% c
我上淘宝网商EMBA的课时,有学员分享了自己的品牌理念和发展规划。提问环节刚开始,一个同学就问:“那些有什么用?你卖得好的款,我就跟你上同款,比你便宜,不停地刷单,找淘宝关系上活动,还找人天天给你差评,你怎么办?”

1 d: F# e' O- U1 L6 d8 b
Excuse me?这是EMBA的课堂啊,为什么你们第一个念头就是这种下三路的滥招?
, _* x) u& E: H* ]
前天微信自媒体出了大事,微信官方突然打击刷流量的技术,导致一大批自媒体大号被扒了底裤,那些年广告收入上千万的号,竟然大部分阅读数都是刷出来的。

! T$ b7 p8 p; S* ^* H
做淘宝靠刷单,做APP靠刷榜,做微信靠刷阅读,做直播靠刷观众,一个“刷”字,就是我们的互联网精英的社会贡献。

" [- F8 g$ U2 r( y
他们津津乐道于低维打击高维,满足于用破坏市场手段维护生存。他们相信大风来了,猪也能飞上天。
9 U8 r0 E' F0 k' q7 W
他们觉得自己特委屈:别人都这么做,你不做就活不下去。
- O, V" n+ z9 E0 D( w+ U  u
当他们认为“这是一个人人有罪的世界,而唯一的罪过就是被抓住”时,这就是走向平庸的第四步。
( H5 s% X) V4 U% ~7 b
5
! i7 ~9 u8 y6 `- V0 v1 V; ~! x2 w3 \
微软曾是一个改变世界的创新性企业,但后来却渐渐失去了创新的动力,前副总裁布拉斯曾在《纽约时报》撰文反思,文中举了一个例子。$ f: S2 x7 J0 I: ^9 c2 r9 Z# V

( }& A$ |+ R( k& r
十几年前,研发团队曾发明了一种用“色点”显示文字的技术ClearType,这是电子书显示技术的一个突破。

1 B# _, ]: y) h/ O. s
但微软的其他部门不干了:Windows部门说,ClearType显示某些颜色时,字体会失真;Office部门说,ClearType太模糊,看得他头晕;便携设备部门表示支持,但有个条件,这个项目得由他们负责。

( _: \3 u1 J: ~! S3 q
于是,这个技术在各部门扯皮扯了十年后,才开始应用到Windows中。
0 Y* [0 O  K8 e% B
我曾在东方卫视看过一个谈话节目,里面一个食品专家信誓旦旦,说工业明胶绝对不可能做出果冻来。

" T! y' f# F1 i/ A4 j
谈话节目立刻变成钓鱼节目,记者马上放了一段事先准备好的暗访镜头,证实地下工场确实可以用工业明胶做出以假乱真的果冻来。

$ ]) t. X) l0 @7 N: h
可这位专家仍然微笑着坚持:这不可能,不可能。
% V; ?% ^' |% \$ ?, p+ `
我发现,当专家们发现自己的经验被科技发展挑战时,他们通常会闭上眼睛,用权威坚持自己错误,否则又能怎么办呢?

6 m$ z; ~- g& o: g* a% n( w
弱小不一定导致平庸,傲慢才会。一个傲慢的人,不仅自己在走向平庸的路上回不了头,还会竭力让这个世界也变得平庸。
& ]# @3 b# s7 R2 {/ X3 Y- [
6
6 K* k5 k# T/ K+ M2 ^' D
有一万条道路将带我们走向平庸,却只有一条能帮助我们摆脱它。
6 I! I6 Y7 ~/ `0 J  C
土豆网的前CEO王微讲过这么一件事,当年土豆网在美国上市,王微忙中抽空请自己在美国的老师吃饭。

+ i" F' R5 L: k* e
聊到上市,老师问他:除了做这个公司,这几年你还干过什么?
0 L& @  `& k" k* Q. K3 R+ X& Y
王微想了想,说:我还写了一个话剧,写了一些小说,还去过很多地方旅游。

: a3 u+ O3 I6 _+ `- C3 `* k
老师说:还不错,没白活,如果只是搞了一个上市公司,那就白活这么多年了。
: U9 y6 d) F$ f. G: z: D  D
比起马云、马化腾,甚至后来收购土豆的古永锵,王微都不算成功。但他毫无疑问,是一个活明白的CEO。

7 f1 A" X2 L  p) @5 A
凤凰卫视的名节目“锵锵三人行”在开播之初,是一个标准的谈话节目,三个主持人说的所有的内容都是事先写好的。播了一段时间,收视不好,凤凰台决定撤掉此节目。

7 G! p/ d7 C2 d9 ?2 i; D
在节目“临终”的一个月里,窦文涛开始“破罐子破摔”,三个人跑题像跑火车似的,收视率却神奇地一路狂飚。
- A$ i. C3 H; B$ n! r
窦文涛把自己的私人体验变成一个个“我一个朋友的故事”,引诱嘉宾跟着他胡吹乱侃,肆言无忌,结果是这个节目越来越真诚,形成了他自己的个人风格。
8 i5 z: Q* ?0 Z. e
  • 在人人喜欢套路的时候,多点个人风格才是避免平庸的道路;
  • 在人人把有趣当春药的时候,多点深刻的痛苦才是避免平庸的道路;
  • 在人人选择趋利避害时,坚持做一个死板教条的人才是避免平庸的道路;
    7 S" q6 b9 @. w5 D$ k! B

$ ~! k! _3 a' I" v* J1 L' M
人人都在追求有用成功的人生,反而那些看起来无用的事,看起来很笨的事,看起来没人理解的事,才会让你避免重复平庸的道路。

6 j/ l) U) M( P! V
一片树林里分出两条路,

' c4 ^. }" @% r) y/ ?/ T
而我选了人迹更少的一条,
+ P9 @! K4 N" h, y2 s
从此决定了我一生的道路。

$ Y) h! \/ u1 x2 D+ A3 W! g
                                                                       ——弗罗斯特《未选择的路》

6 X4 [  X3 z% D0 I5 u& E: H& b& q4 o
*作者介绍:李刚,微信公众号:人神共奋(ID:tongyipaocha)。每周两篇原创,包括但不限于:职场心理系列,读名著品职场系列,知识管理系列、国民新女性系列。

0 v8 y& A! j8 x4 q, ]
— THE END —
2 w$ |. q& j9 [+ w2 Z" \
| 麦 子 熟 了 |
文章百里挑一,不鸡汤不励志,遇见即改变
0 K& x1 {" W7 M1 N8 u% e


转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-37648-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表