马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
早前 Steve McCurry 的作品因被揭多处 PS,纪实照片是摆拍而在网上被讨论了好一段时间,其中一幅被指 PS 的照片同时是《国家地理杂志》封面,因此连带国家地理所刊登的作品也被质疑真实性,高级编辑 Susan Goldberg 就发表了公告《How We Spot Altered Pictures》,说明关于这方面的处理。1 R; s- x2 ?0 V1 d6 W
" z5 l' t) ^+ c7 B0 F2 p根据文章,上图这张照片是1982年2月的杂志封面,但是为了让画面更适合封面,所以他们把照片的金字搭移动过了(见下图),这事件被强烈抗议,因为人们认为《国家地理杂志》是一本纪实故事杂志,不应对图像进行改动。而他们声称已经吸取了教训,不会对摄影师提交的照片作改动。
, D! l. k& u( Q. L
, p' s A u n6 g“国家地理是不会容许经过改动的照片的。”内文指,他们现在会要求摄影记者提交他们图像的 RAW 档案给他们检查、而如果没有 RAW 档,他们会问摄影提供关于拍摄该照片的详细(当然摄影师也可以说谎,只是国家地理方面会尽力避免出现有问题照片)。
2 s" y1 n2 `6 J' x% I& W不过《国家地理杂志》近来也因为刊登过不少明显摆拍的照片、甚至是比赛照片也被看出“太假”,也有被网民批评过。同时,这也让我们反思到底“纪实照片”应该真实到什么程度?如果因为配合书的版面而改动照片,但不影响故事表达,修图是否真的是很严重的问题?而现在的标准又会不会是矫枉过正呢?
% S' k7 T* {& V0 J) I8 n4 R但无论如何,认为摄影应该反映“真实”这种观念,依然是相当具份量的想法,即使 PS 早已太滥亦太容易。2 B9 J. D w% c% b* N8 d
如果您对摄影感兴趣。欢迎关注微信公众号:蜂鸟网(ID:fengniaoweixin)
m( e( |' C# v: {每天推送实用小技巧,高性价比器材推荐,帮助小伙伴以最少的时间,最低的成本有效学摄影!% a, w$ {6 G: g7 I5 x) ]/ J
- Z. ^! @% o( ^ J+ J7 U1 ]
1 i' u: l) m+ C8 { O% I I
内容采编自网络, 不代表北美生活网观点, 除新闻外如有著作权争议, 请联系本站编辑,将立即处理。/ Z4 \7 @, M$ {
+ A+ G% m4 p$ e) w X8 q! ]6 g" D
谢谢欣赏,开放注册,欢迎加入北美生活网。
转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-19038-1-1.html 谢谢 |