P: \* \+ Z6 _& y$ m

tony2633933 发表于 2017-2-21 23:53
龙鳞是不是有点不对？

光绪，我从底部胎釉以及青花着色以及底釉发青来判断的， （http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a6b25070100us0g.html）；除了从材料外，从画法我的意见和常规的正好相反：真想仿制的， 你一定看不出。

这就是普遍的博物馆级别的藏品越来越发现问题；中国艺术品仿制目前已经相当闻名了----马未都常说的95%相似， 余下的就是5%是有传承来决定的， 可见仿制到了什么地步， 带来的结果，连带博物馆，连带跨世纪的藏家家族都在出手中国元素； 最终的结果，就是都在我们自己人手里。这个牵涉市场规范，是老百姓没法控制的。

所以， 一个定律：喜欢的就收， 价格上不构成疑惑；小众的（ 稀缺材料啊等）见到就收吧， 它们一定比货币强；中国元素以外的， 哪怕是东南亚的， 欧洲的，反而在市场上越来越被看重， 按理中国历史文化底蕴深厚，但是被自己糟蹋了 。

仿制品泛滥成灾， 你说连馆藏品， 连拍卖品都隔三差五地曝光，乾隆玉玺出了100多个，各个上千万， 您要是土豪，也罢，就当吃了苍蝇， 可以老给你吃，给谁也不愿意吧， 连带着那些叫嚣中国艺术品会很快恢复辉煌的话， 您信吗？

( K5 K- d- o0 k+ ^

tony2633933 发表于 2017-2-21 23:53
龙鳞是不是有点不对？

光绪的，图片少，看不出来毛病；
" m, J7 E# w. K  ?
  B' E! {, i+ z7 X- \( d康熙的，看近仿。