转：写的真好...很多姑娘爱高帅富，其实真正的原因...

非诚勿扰里乐嘉老师曾发过一段微博，大意是说乐嘉老师自己初恋的时候，有一个姑娘很爱他，那时候乐嘉人又穷，又桀骜，又倔又愤，就觉得你爱我你就应该怎样怎样的证明，最后有一天，姑娘终于跑掉了，确实跟了个有钱人，于是乐嘉就又觉得姑娘是因为嫌贫爱富，着实的去跟姑娘纠缠闹腾了一阵子。直到很多年后的今天，乐嘉老师自己也成熟了，有钱有地位了，可以心平气和的想这段往事，才真的承认，人家姑娘当初跟他分手，不是嫌他穷。
$ E' s' k3 j& Z2 y( [3 ~

$ E: r* {, F# ~$ F. N" |# y+ r
        年少的时候常常想能开一辆敞篷车又带著自己喜欢的人在满是落叶的山路上慢慢开，可是现在我发现这是很难的。因为首先开著敞篷车的时候旁边没有自己喜欢的姑娘，而有自己喜欢的姑娘在边上的时候又没开敞篷车，有敞篷的车和自己喜欢的姑娘的时候偏偏又只能被堵车在城里。然后随著时间过去，这样的冲动也越来越少，不像上学的时候，觉得可以为一个姑娘付出一切——对了，甚至还有生命。



" T; v% `4 z9 \9 _       我只是觉得，什麼都变得现实了，无论男女，可能纯真的爱情真的只能在学校里发生，我想，也只有在学校里才能不计较交通工具是一辆自行车，并且无铃。也只能在高中大学里，可能会不计较男友贫富，好看就行，在寝室的室友面前也显得很有面子，但是一出大学，看见你昔日的鸟朋友们都是宾士来接的，或者办公室微微有姿色的女友们都是名车接送，可能车的牌子不尽相同，但是相同的是车里的人都很难看，这时候你是否会对你的骑自行车宾士过来的男朋友依然像以前一样？


- |. Q. M6 K1 l$ L" I$ i* [
0 p: |; B: {/ j( Q- ]: A2 ]      有一篇文章《那个和你一起吃路边摊的姑娘，为什么没有陪你走到最后》，讲了一个故事，主角是D小姐和S君，一对很普通的青年男女，毕业后在一个办公室里工作，后来恋爱了，很常见的办公室恋情。一段工作结束之后，S君提出到别的城市去闯一闯，看一看，D小姐二话没说，打包了行李就跟他走了。又过了几年，他们所在城市的发展也不看好，于是双双回到了原来的城市，再再然后，两人分手了。偶然的机会，作者问起两人分手的原因，跟大多数苦逼男一样，男主角对分手的原因归结为经济问题。而在问D小姐的时候，D小姐则说是由于自己家里突遭巨大变故时，S君表现得比较孩子气，给予支持也有点不那么给力，让她自己一个人独自回家解决。然后再加上后面发生的一些事，促使了D小姐开始下决心离开。D小姐说，她……实在太伤心了。

% G" g6 b9 o% N

  A5 y2 ~  d; }& T5 ~! F


7 J  w& P0 v$ Z8 _
& M2 w8 X5 F" p　　故事的最后，老朋友们一起聚会，D小姐不在，大家纷纷问起S君，分开的原因。S君被追问的尴尬，再次笼统的回答，因为经济问题。故事讲到这里，你们猜猜，朋友们都有什么反应？

( n* c, ?+ j  V6 B! q7 r! v
; c; T, l  E6 O' H
8 _! w  I, c4 z" e% H9 v　　听完S君的回答，预想的大家淡淡的安慰几句就算了的场景没有出现。出乎意料的，一桌子的男男女女，老老少少，都开始数落起S君，女孩子说D小姐不是那种人，男生说肯定不是钱的事儿。一个老大哥一语中的，他说我不知道你们之间交往的那些细节，但是一个姑娘，把她最好的几年都给了你，什么都给了你，跟你去流浪，当初你就穷，人家也跟你了，最后跟你分手，你如果还认为这是因为经济问题，那就是你有问题了！（你们看，这世界上总还是有这那么一群可爱的人们的）

) _0 P! s# U8 ?8 ]' m

　　的确现在是有些姑娘是宁可坐在宝马车里哭，但依然有很多姑娘是愿意和你在自行车后座上笑的。就像文中的D小姐，从大概23岁的时候跟着S君，奔走天涯，漂泊异乡，租小破房子住，S君偶尔失业的时候，也义无反顾的赚钱养家，到分手的时候，历经四五年，她已经快三十了。她不是为了要去坐在宝马车里哭，才离开的。
  R" e' J' e2 X* K9 [1 q

# u$ S7 t4 B7 W9 L; D" L8 Z
" O3 A( a0 N  C+ R/ z! U$ D　　我周围也有着许多像S君这样的男孩子。

7 h& _  h9 p. [, r; I- b        当姑娘在公司受到上司无理的责难需要安慰的时候，当姑娘对于职业选择犹豫不决需要意见的时候，当姑娘辛苦了一天拖着疲惫的身子回家的时候，当姑娘给你发短信说感冒生病的时候。我的一些男性朋友在干什么呢？他们只会安慰说，哎呀，小事情，乖，想开一点嘛，然后继续专心的看他的英超联赛。只会说，新人都是这个样子嘛，累一点多正常。忍一忍就好了。老婆，你昨天做的那个菜很好吃哎，今天再给我做一个吧。只会告诉她，听你的，你的选着一定是对的，然后转过身盯着屏幕，专心走位，冷静补刀。只会说出那句已经屡试不爽的黄金万能句，宝贝，多喝点儿热水，然后冲着YY大喊，治疗加大治疗量，T注意开技能。


  o& P1 X" p( ~& `
8 F2 r; F! R0 C* b　　而一些所谓的高帅富在干什么呢？他们会在姑娘辛苦了一天疲惫不堪的时候，对她说，累了一天啊，走，今天咱们出去吃，好好犒劳你一下。他们会在姑娘对于职业选择犹豫不决需要意见的时候，能够沉静的听你倾诉，温和、理性的给出自己的意见，即使可能最后还是得姑娘自己拿主意。在姑娘被上司无理责难需要安慰的时候，他们会给她一个温暖的怀抱，一个可以依靠的肩膀。

$ ^2 O9 [# }, I$ F( c$ Y0 f

        如果你是姑娘，你会选择谁？


! t& w+ D4 V1 }  t; U' y- g6 ?# a
       其实一些所谓的高帅富，大多不过也只是普通人，但是，他们聪明、有趣、沉稳、淡定，知识面广，懂生活有品味。他们能够沉静的听你倾诉，然后温和、理性的和你交流。最重要的是，他们发自内心的尊重女性。 每次看到网上那些对于高帅富的吐槽帖时，我总会笑。引用常老师的一段话，在一些人眼里，似乎只有姑娘既不爱才也不爱财，既不贪恋美貌也不谋求身材，哭天抢地跟闺蜜撕破脸跟父母绝交离家出走，要跟他们在一起，才是理想主义女青年，性情中人，豪爽的女侠，才是灵魂高贵、品味高端脱俗、性格美好柔善啊？是这么个理儿吧？咱直说不就完了嘛。
/ Y* C$ d6 F! f' H5 t  v
5 i; Z! Z2 [' K9 q       实际上，一些人真的遇到了一个不嫌贫爱富的好姑娘的时候，却不懂得怎么珍惜。最后一归结呢，就都觉得是经济原因，全世界的姑娘都是嫌贫爱富。

7 P- b, O2 S1 g" l  U  R 现在虽然的确是有很多姑娘宁可坐在宝马车里哭，但其实依然有很多姑娘是愿意和你在自行车后座上笑。如果她有一天离开了你的自行车，是因为你把她弄哭了。

4 E! f4 W7 P- j7 t

0 m2 D  a* K  B# Q眼泪流干了的时候，人就再也留不住了

0 j1 _0 O0 \6 Z9 S/ b4 Q0 ~* `
+ s/ j2 ~7 t& e4 W来自豆瓣


转载请保留当前帖子的链接：https://www.beimeilife.com/thread-5314-1-1.html 谢谢

最赞回应：

• 
  - H( T0 A$ n5 q, \$ z* X葵的神隐               2012-05-08 19:35:23           
  9 z1 }) u$ g3 `, B9 e2 g$ Y真是这个理儿 把所有问题简单地归结为经济问题的男人 大多都是以此为借口来逃避
  $ V: ]$ [4 H+ W5 F& J4 B: Z, Y
  + G; Y, z( Q+ L& a/ ?8 N# A. e自己的性格人品其他方面的问题 因为如果承认是自己别的方面的问题 就等于承认了
  5 u; p9 {3 {; [+ o) u. E
  自己一无是处：既没钱 也没品 推到钱上 就可以占领道德制高点通过批评所谓的嫌贫
  爱富来表达自己精神的崇高
•      
  / b# \1 B9 F! N! `0 J, f玻璃蔷薇 (成全自己，也成全他人)               2012-05-10 15:11:26           
  2 W3 n& v* m! F: Q' S! Y/ `7 w+ v2012-05-09 16:46:05 格贝森 (分享就是硬道理！)
  # `+ H" `2 c- w" O9 |
  3 }1 g5 N/ V5 V6 ?7 I- B# @( d( p这个高估了高富帅，低估了矮穷挫吧?什么事都不那么绝对，这是一个让人穷志短的年代！
  ====================================
  错了，这是个让人志穷的年代。人穷志穷，人富了志还是穷。
  真正的富裕官僚阶层我也接触过，年收入几十万，但他们的志气我是没看出来，整幅精神放在吃饭喝酒按摩洗桑拿上，还有各种勾心斗角。以为富人精神境界就一定高的文青诸君，你们连TVB的豪门恩怨狗血商战片都没看过咩？各种拉帮结派、假公济私、两面三刀、阴谋陷害，富人就干得少了？商业媒体和央视法制节目都有详细披露的好吧。
  
  * J, J% r6 U: B! f5 S! }扯马斯洛的虎皮说基本需要满足的人就只追求精神境界，无异于说人只要一富裕就成仙成佛，飘然出尘，不食人间烟火，这是读书读傻了的象征。说到底，那些是人性的弱点，不是穷人的弱点。什么人穷志就穷，人富志就不穷，本身就毫无根据，别结论先定再去找论据行吗？
  6 ~; m; R7 b% e. W- M3 J* ?
  * Y& S0 B( u- F9 CJABBERWOCK 叔按你自己介绍的，你都过三十了，坚持自己在社会中耳闻目睹的现象就够了，不需要一见到马斯洛需要层次理论就被吓倒，匆忙修改自己观点，你所知道的富人生活状况是现实，他那套”富人更看重精神“是坐在书斋里的空想，空想不会比现实更有威力。
  * C  F* V; _6 s- L2 j
  9 B5 ?% o3 t$ r4 v! u; N) f' n+ t- q马斯洛那套观点我彻底不以为然，首先它随意性极大，根本不是实证的产物，且不说各种需求互相重叠这种显而易见的硬伤，层次的排序的规律就连马斯洛自己都承认”排序并不绝对固定“——如果连排序都不固定，这套理论根本就毫无应用价值。这就等于重复”每个人都有自己的价值排序“这句老生常谈而已，个体的价值排序彼此不同，因此并不能加总到群体上。
  
  这套需求层次理论事实也被实证研究所否定了，在百度百科都有记载：”Douglas T Hall和Khalil Nougaim曾做过5年的相关研究，没有足够证据证明需求是有层次的。证据显示，随着主管人员的升迁，他们的生理需求和安全需求在重要程度上有逐渐减少的倾向，而归属需求，尊重需求，自我实现需求有增强倾向。但需求层次的提高，是职位上升的结果，而不是低级需求得到满足后产生的。换句话说，需求没什么层次之分。“
  4 z- o9 Y. q1 w) C
  6 j. q. I4 K2 V8 J/ J# e' C: m2012-05-10 10:15:55 柚 (回到从前的欢乐二货吧~～)
  所以对于处于不利位置的自身所带有的自卑是难免的，进而反映到行为上。其实这种男性认同的游戏规则，对于女性来说却不全然如此。
  ===========================
  柚同学照说你也是个心理学爱好者，但我估计并不在心理咨询业内。家境好的人（当然你用的词是占有社会资源）就不会自卑，这是典型的外行想法。真正干咨询业的，接到的抑郁症病例多是白领阶层（剩下部分是学生，跟白领差不多，吃喝不愁级别的），穷到底的很少。真正对青少年心理障碍流行率做的实证研究也发现，心理障碍跟独生子女非独生子女相关性较大，与家境没啥相关性。这方面你可以找一些独生子女研究与流行病学研究的文献，看看有没有证明负性情绪障碍跟家境负相关的证据。
    o( n7 y+ K' b( T3 ^# K4 l8 u8 U1 {0 G
  9 U" t7 D4 O7 e! D" S7 z我以前当外行的时候，也想当然地以为漂亮到有很多人追求的女孩子必然不自卑，接触这门学科才发现往往这样的年轻女孩子心理疾病更多，自卑的发生率奇高（弗洛伊德接诊的女孩子就往往是家境无忧容貌姣好）。这给我的教训是，事情的真相往往是反直觉的，搞学术研究千万不能想当然，不能结论先定。
  ; F- Y* T- h" s! [# X
  % v# j& q/ a5 @' U% {自卑与否，只跟自我和谐程度相关，更进一步分析只跟获得自我和谐所需的成本相关。为什么大城市富裕阶层的人更容易自卑？因为他们自我认知更纤细复杂，与复杂的外界平衡的难易度更高。举个直白的例子说，对于家境贫穷者，他要获得自我和谐，可能只要月收入破四千就行了。但对于家境本来不差的人，月收入破五千，破六千，破万都好，他就是沮丧，就是郁闷，就是无聊，就是与外界不和谐。就像你自己说的，他获得自我和谐的点不在这里，既然不在这里，能推出的结果是他获得自我和谐更难，你反过来推出自我和谐更容易，这是反逻辑的。
  删除            
  赞 (3)             回应
•      
  7 ^4 F/ C4 R4 x! X0 R( p玻璃蔷薇 (成全自己，也成全他人)               2012-05-09 01:12:16           
  5 S1 o" H: A% n% i  P别逗了，如果“普通人就做不好事情”，这个社会早就不运转了。
  “高富帅”这个词的定义暧昧不清， 本来定义不清不要紧，但在你说的时候你自己必须定义清楚。重新定义本身是对的，楼主说的“高富帅实际不过是普通人”就是一种重新定义，但这个定义很莫名，把一个词义彻底颠倒过来，但又没有任何配套的论据。
  如果认为高富帅实际是普通人，这个意思大概是指，他们并不是真正的金字塔尖端，大部分不过是小康，极小部分是中产。小康那部分我没意见，阶层不一样眼光不一样，在刚出社会的女大学生眼中月收入三千的都是“富”了，就好像《男人帮》里面孙红雷精神崩溃地说：在我认识的人里面我是最穷的一个，怎么那帮女大学生个个都以为我是大款……
  然后我们再看中产这部分，中产阶层或以上，楼主那些什么心细体贴肯花时间陪女人的观点就套不上了。首先我要说，在一个正常的商业社会中，企业家永远是最忙碌的一群人，因为他们根本没有“下班时间”存在，对于真正干事业的企业家来说“肯花时间陪女朋友”这句评价完全是幻想，拼搏期的企业家只可能跟事业伙伴谈恋爱，大家一起为共同的事业拼搏奋斗，你以为他们会看上只懂风花雪月的文艺女青年？醒醒吧，别做梦了。
  ! b/ h% h8 }. u  c6 i别急，我知道你们要说什么，一个企业不都是企业家，还有很多部长总监之类的高级打工仔，这些人收入丰厚，定点下班，算是有钱有闲了吧？这些管理层也的确会在姑娘“被上司无理责难”的时候提供巨大的帮助。但是这一类奋斗到了一个阶段，有钱有闲有追求的高级打工仔，是花心最严重的一个群体。对，他有大把的时间来追求女人，但你确定他只追求你一个，而不是把公司上上下下刚毕业的女实习生都睡了一个遍？
  正如孙红雷老师告诉我们的，层次不一样了，就只能找相同层次的人。又如《穷爸爸富爸爸》的作者罗伯特告诉我们：富人会富裕是因为思维方式不一样。不管你是男是女，假如面前真的出现一个层次相差非常遥远的对象，第一，层次差到这种地步，他看待你就跟楼主看待打魔兽的男青年一样：不靠谱，完全不列入考虑。就算肉体上你们男才女貌，精神层面呢？他接触的圈子，他每天面对的问题，他思考问题的方式都比你高几个LV，就算养你也只能是当宠物养，不会聊心事的。第二，好吧，就算你愿意当吉祥物，当花瓶，排队求着被他/她当宠物养的难道还少吗？你如何知道他跟你是不是随便玩玩，就跟以前千百个“幼稚好骗的小姑娘”一样？有趣的是，如果男人表示自己要傍一个千万富姐少奋斗三十年，大家会纷纷嘲笑他的不切实际：千万富姐凭啥要看上你啊？难道就凭你王霸之气一震？但如果一个女的这么说，大家居然就不会嘲笑她白日做梦了。其实这句话一样是适用的：人家凭啥就看上你啊？就凭你有玛丽苏光环？须知，军政界高层有大把同样的军政界精英可供选择，明星也有影视圈的大量同事可供选择，就算有无聊肯花钱的商界人士想包二奶，他们也更愿意从模特里挑……从这个意义上说，普遍意义上你所能找到的“高富帅”，还真就是同阶层的普通人，高富帅都是相对同一阶层的人而言的。
• 更多争吵可以浏览：http://www.douban.com/group/topic/29487376/{:4_101:}
  

  V: w/ f) N. l2 \2 o( g$ {